Дело № 2-2965/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 руб., расходов по уплате госпошлины. Требования обоснованы тем, что 19.10.2016 между ФИО3 (займодавец) и ООО «Простор» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа на сумму 600000 руб. 18.06.2018 меду ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому право требования по исполнению обязательств ООО «Простор» по договору займа от 19.10.2016 перешло к истцу. Сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Простор», извещенное надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19 октября 2016 года между ФИО3 (займодавец) и ООО «Простор» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем траншами на общую сумму 600000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок не позднее 31 июля 29018 года. Денежные средства перечисляются займодавцев по частям с момента подписания договора до 19 ноября 2016 года (п.п. 1.1, 2.2, 2.3 договора).

18 июня 2018 года между ФИО3 (первоначальный кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключен договор уступки, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору свои права требования по исполнению обязательств к ООО «Простор» в размере 600 руб. по договору займа от 19 октября 2016 года.

ФИО1 в адрес ООО «Простор» направлено уведомление от 18 июня 2018 года об уступке прав требования.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Факт исполнения займодавцем обязанности по передаче денежных средств заемщику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.10.2018 № на сумму 600000 руб.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга по договору займа в размере 600000 руб. 

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27 июля 2018 года ФИО1 в адрес ООО «Простор» направлено требование о возврате суммы займа в размере 600000 руб. в срок до 10 августа 2018 года. Однако заемщиком задолженность по договору займа не погашена, доказательств в подтверждение этого суду не представлено.

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика долга в размере 600000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 600000 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от 19 октября 2016 года в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб., государственную пошлину в размере 9200 (девять тысяч двести) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 года.

Судья Е.В. Лащенова