Дело № 2-87/2020

УИД№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Киевской Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потере кормильца, установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное), в котором указала, что она является дочерью Б**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФРФ в 

<

адрес> (межрайонное) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) было отказано в установлении данной пенсии, в связи с тем, что не установлен факт нахождения истца на иждивении отца после 18 лет. Данный отказ считает незаконным, хотя она и не проживала с отцом, но находилась на его полном материально-бытовом обеспечении, ее мать – М**, будучи лишенной родительских прав, никакой помощи ей не оказывала. В ДД.ММ.ГГГГ она поступила в ГПОАУ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» (отделение №) на очное отделение, где учится до настоящего времени, получает стипендию в размере 

<

данные изъяты> рублей. До смерти отец нес расходы на ее содержание: приобретал продукты питания, нес расходы, связанные с обучением.

На основании изложенного, просила суд:

Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ Б**.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она являлась студенткой, получала стипендию около 

<

данные изъяты> рублей и сиротские в размере от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей (точную сумму она не помнит). С отцом она всегда поддерживала связь, хотя она проживала с отчимом. Отец переводил ей ежемесячно по 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей. К новому году (ДД.ММ.ГГГГ.) он перечислил ей 

<

данные изъяты> рублей на подарок. В ДД.ММ.ГГГГ г. он перевел ей 

<

данные изъяты> рублей. Отец покупал ей вещи.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО2 возражала против исковых требований, указала на недоказанность факта нахождения истицы на иждивении Б** после достижения ею 18 лет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МКУ «Комитет по образованию и делам молодежи администрации 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 23 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Как отметил Конституционный Суд РФ, презумпция нахождения ребенка до достижения 18-летнего возраста на иждивении родителей следует из норм семейного права, согласно которым ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 СК РФ), родители обязаны содержать своих совершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца. Указанная презумпция касается и тех случаев, когда родители по разным причинам фактически не выполняли этой обязанности и (или) уклонялись от такой ответственности.

Таким образом, по смыслу Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на получение пенсии по случаю потери кормильца в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившимися на его иждивении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являющегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Б**, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Б** истица являлась совершеннолетней (ей было 18 

<

данные изъяты>).

Согласно справке ГПОАУ АО «

<

данные изъяты>» отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обучается в отделении № ГПОАУ 

<

данные изъяты> по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курсе. Предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения органов опеки и попечительства 

<

адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталась без попечения родителей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ее отец Б**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен родительских прав ДД.ММ.ГГГГ, мать М**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав ДД.ММ.ГГГГ. На момент вступления в законную силу решения Белогорского городского суда о лишении матери родительских прав ФИО1 являлась студенткой ГАУ АО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя была переведена на полное государственное обеспечение, обеспечена местом в общежитии лицея. Попечитель назначен не был, выплаты на содержание МУ КОДМ 

<

адрес> не назначались и не выплачивались.

Справками ГПОАУ АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 действительно обучалась в государственном профессиональном образовательном автономном учреждении 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» на базе 9 классов по очной форме обучения в группе № по профессии «

<

данные изъяты>», по основной образовательной программе, предусмотренной ст. 12 ФЗ «Об образовании в РФ»: зачислена ДД.ММ.ГГГГ приказом «О зачислении» от ДД.ММ.ГГГГ № отчислена ДД.ММ.ГГГГ приказом «О выпуске» от ДД.ММ.ГГГГ №-к. В период обучения она относилась к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся на полном государственном обеспечении и получающих дополнительные гарантии по социальной поддержке и денежные выплаты согласно действующего законодательства.

Согласно ответа МОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам в отношении М** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день совершеннолетия истицы) составила 

<

данные изъяты>. Данная задолженность по настоящее время не взыскана, удержания не производятся. Взыскание алиментов с М** производилось в рамках исполнительного производства №.

Согласно ответа ОСП по 

<

адрес> УФССП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней ФИО1 по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № и ДД.ММ.ГГГГ было окончено фактическим исполнением в связи с совершеннолетием ребенка и отсутствием задолженности по алиментам.

Из пояснений истицы, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что на момент смерти Б** она являлась студенткой, получала стипендию около 

<

данные изъяты> рублей и сиротские в размере от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей (точную сумму она не помнит), отец переводил ей ежемесячно по 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ФИО1 до 23 лет проживала с ним, она обучалась, получала сиротские около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, алименты от отца, подрабатывала.

Оценив указанные доказательства, суд полагает установленным, что до своего совершеннолетия ФИО1 находилась на иждивении своего отца Б**. После достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня смерти Б** (ДД.ММ.ГГГГ) она находилась на государственном обеспечении: ежемесячно получала социальные выплаты (сиротские) в размере от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, стипендию.

Суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что после ее совершеннолетия, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Б** постоянно оказывал ей материальную помощь, которая значительно превышала ее доходы либо являлась для нее значительной, постоянным источником средств к существованию.

Представленные суду выписка по вкладам и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежные поручения за указанный период к числу таких доказательств не относятся, поскольку выплаты от Б** перечислялись ФИО1 в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов до ее совершеннолетия, перечисления производились через лицевой счет УФК 

<

адрес> (ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>). Суммы, перечисленные платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (после совершеннолетия истицы) в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, выплачены Б** также в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, удерживаемых до достижения ребенком совершеннолетия. 

Допустимых доказательств, подтверждающих доводы истицы о том, что Б** продолжал перечислять (либо передавать) значительные денежные средства истице после окончания исполнительного производства о взыскании алиментов, суду не представлено, в то время как судом установлено, что Б** совместно с ФИО1 не проживали.

Суду не было представлено документов, подтверждающих получение Б** постоянного заработка (дохода), за счет которого он содержал бы истицу после ее совершеннолетия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца факта нахождения на иждивении отца, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 права на получение пенсии по потери кормильца в период обучения до достижения 23 лет и законности отказа ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии по потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потере кормильца, установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по потере кормильца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Е.С. Ситникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.