Дело № 2-530/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000729-63

Мотивированное 

решение

 составлено 20 сентября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 17 сентября 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 1 988 525 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, для целей бизнеса ИП и на цели погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору с ПАО СКБ-банк в сумме 488 525 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа, Заемщик уплачивает кредитору неустойку. ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислены заемные средства Заемщику, однако Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляют сумму в размере 1 684 057 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 14 268 рублей 08 копеек, проценты за кредит – 67 922 рубля 19 копеек, ссудная задолженность – 1 601 867 рублей 33 копейки. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и сам заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. Обязанности по заключенным договорам заемщиком и поручителем не исполняются.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 684 057 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 14 268 рублей 08 коп., проценты за кредит – 67 922 рубля 19 копеек, ссудная задолженность – 1 601 867 рублей 33 копейки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 620 рублей 29 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения на почте (л.д. 136, 136), о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств неявки ответчиков суд полагает необходимым дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № (л.д. 19-22) на сумму 1 988 525 рублей 00 копеек под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 3, 6 Договора), для целей бизнеса ИП и на цели погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору с ПАО СКБ-банк в сумме 488 525 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 7 погашение кредита производится равными долями (л.д. 19-22). В случае предоставления Заемщиком ФИО1 документов, подтверждающих полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору в стороннем Банке, то Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых с даты, следующей за датой предоставления Банку таковых документов (п. 3 Договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, неустойка составляет 0,1 № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 (л.д. 38-41), в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Обязательства по предоставлению Заемщику ФИО1 денежных средств в размере 1 988 525 рублей 00 копеек Банком выполнены надлежащим образом по письменному распоряжению Заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, что следует из выписки по счету Заемщика (л.д. 51-53), из которой также следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по договору не исполнялись.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При этом, как предусмотрено ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно Общих условий кредитовая (л.д. 24-37), в связи с неисполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.п. 6.5). Аналогичные требования кредитор вправе предъявить поручителю (п. 4.5 Общих условий договора Поручительства) (л.д. 42-50).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д. 54-55, 56-57, 58-59).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. 

Таким образом, согласно данных выписки по счету и расчетов по иску, представленных истцом, задолженность по сумме кредита на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 684 057 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 14 268 рублей 08 коп., проценты за кредит – 67 922 рубля 19 копеек, ссудная задолженность – 1 601 867 рублей 33 копейки (л.д. 13, 14, 51-53).

Нарушение условий договора в части исполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа в установленном договором размере, а также в части внесения этих платежей в установленные договором сроки ответчиками не оспорены, представленный истцом расчет судом проверен, является правильным.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривался, возражений относительно требований истца не представлено.

Допущенные нарушения условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками не исполнено, поэтому истец правомерно требует от ответчиков ФИО1 и ФИО2 досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойки по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора. В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При распределении судом судебных расходов положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны применяться в совокупности с нормами ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. К судебным издержкам, указанным в п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся суммы, перечисленные в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков (поручителя и должника) в долевом порядке, иные судебные издержки - в солидарном.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 620 рублей 29 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 684 057 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 14 268 рублей 08 копеек, проценты за кредит – 67 922 рубля 19 копеек, ссудная задолженность – 1 601 867 рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 310 (восемь тысяч триста десять) рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 310 (восемь тысяч триста десять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) 

Копия верна. Судья А.А. Ильина