Дело №12-81/2017

РЕШЕНИЕ

п. Шушенское 20 сентября 2017 года 

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,

рассмотрев жалобу главного специалиста – государственного инспектора отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства Министерства образования Красноярского края ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе ФИО2 от 20.07.2017 ФИО3 освобожден от административной ответственности по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ с ограничением устным замечанием.

В постановлении судьи указано, что ФИО3 01.06.2017 года в 11 часов 00 минут в помещении пункта проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования №, расположенном в помещениях МБОУ «Шушенская СОШ № 3» по адресу 

<

...>, допустил нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, а именно, будучи лицом, привлеченным к проведению основного государственного экзамена в качестве технического специалиста в нарушение п.42 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденного приказом министерства образования и науки РФ от 25.12.2013 № 1394, имел при себе средство связи в ППЭ-9202, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, то есть нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Главный специалист – государственный инспектор отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства Министерства образования Красноярского края ФИО1 , не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что ФИО3 необоснованно освобожден от административной ответственности. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО3 против жалобы возразил, просил оставить постановление без изменений.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно материалам дела, пояснениям ФИО3, пояснениям свидетелей Ю. , Б. , М. , ФИО3 осуществлял техническую поддержку во время проведения экзаменов, и свой личный телефон он использовал не как средство связи, а как вспомогательный модем на случай нестандартных ситуаций, было согласовано с Управлением образования. 

Мировым судьей по результатам рассмотрения дела было установлено, что формально действия ФИО3 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений в сфере образования, в связи с чем мировой судья обосновано признал это административное правонарушение малозначительным.

Мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу главного специалиста – государственного инспектора отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства Министерства образования Красноярского края ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе ФИО2 от 20 июля 2017 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию в Красноярский краевой суд не подлежит.

Судья Д.Я. Шефер