2-514/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.10.2018 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки, указывая на то, что между сторонами .... заключен договор № в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, необходимых для электроснабжения жилого дома, расположенного в .... кадастровый номер земельного участка ..... Перечень мероприятий, подлежащих выполнению со стороны ответчика, содержится в Технических условиях. Срок выполнения мероприятий составляет 4 месяца, однако в указанный в договоре срок, ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства. Поскольку в течение 12 и более месяцев ответчиком не выполнены договорные мероприятия, то данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. В адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора на осуществление технологического присоединения, в установленный срок ФИО1 на предложение о расторжении договора не ответила. Кроме того, договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки. Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ...., взыскать неустойку в размере 361,13 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение, составляющего 550 рублей, за период с .... по дату расторжения договора и госпошлину в размере 6402 руб.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований в части расторжения договора, не возражает, поясняет, что вовремя не заплатила за подключение к электрическим сетям 550 рублей, электрический счетчик не приобретала, столб на участке не устанавливала. Произвела оплату 1000 рублей. В настоящее время она не может сказать, когда решит вопрос с установкой счётчика и т.д.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил). Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра такого договора в сетевую организацию (п. 15 Правил, п. 7.1 договора).

В судебном заседании установлено, что .... заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок жилого дома, расположенного в .... кадастровый номер земельного участка 55:01:160701:1286.

По условиям договора, а именно пункту 8, ФИО1 взяла на себя обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Перечень мероприятий, подлежащих выполнению со стороны ответчика, содержится в п.11 Технических условий. При этом оговорен срок выполнения данных мероприятий, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора)Тем самым, ФИО1 обязана была выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка в срок не позднее .....

Однако принятые на себя обязательства ответчик в указанный срок не выполнил и об их выполнении истца не извещал.

В соответствии с требованиями ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении.

В адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора на осуществление технологического присоединения, в установленный срок ФИО1 на предложение о расторжении договора не ответила.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 16 (5) Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

С учетом п. 16 (6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из обстоятельств, в том числе: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

На момент обращения истца в суд просрочка в выполнении ответчиком мероприятий по технологическому присоединению составила свыше 1 года 3 месяцев.

При этом со стороны ПАО «МРСК Сибири» предусмотрено фактическое присоединение объекта только после выполнения технических условий заявителем (п.10. Технических условий). Организационные мероприятия в части подготовки технических условий на технологическое присоединение, срок осуществления которых наступает ранее срока выполнения заявителем мероприятий, исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается изготовленными Техническими условиями.

Тем самым, сетевая организация не может осуществить технологическое присоединение по договору ранее выполнения ответчиком его части мероприятий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 

Согласно пункту 17 договора за нарушение стороной сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Так сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприяий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Согласно расчету неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение, составляющего 550 рублей, за период с .... по .... гг. составляет 361,13 руб., за период с .... по .... гг. – 73,15 руб., всего 434,28 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, иного стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Тем самым, судебные расходы в виде уплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный от .... №.5500.4541.16, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойку в размере 434,28 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб., всего - 6834,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов