Дело № 2-119/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Болхов 

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен договор № №. Условиями Кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с Условиями Договора, ответчица получила от Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от 05 мая 2015 года №99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Согласно Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредитный лимит в размере 55 000 рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Ответчица обязалась исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и Правилах, о чем свидетельствует подпись ответчицы в Анкете-заявлении. Получение ответчицей кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты, свидетельствуют о согласии ответчицы с условиями и правилами пользования Кредитной картой, предложенными Банком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица нарушила условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 61 240 рублей 43 копейки (из них: задолженность по основному долгу 42 129 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 19 111 рублей 15 копеек). При подаче иска пени амнистированы. В адрес ответчицы было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с действующим законодательством Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Однако судебный приказ был отменен по причине поступления возражений ответчицы. 

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчицы ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 240 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 21 копейку.

Представитель истца Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство в котором просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» (л.д.4)

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что официального уведомления о переходе её долга от одного кредитора к другому она не получала.Банк по собственной инициативе увеличил кредитный лимит до 55 000 рублей.Однако деньги с банковской карты снимала, оплачивала ею товары в магазине.

Заслушав ответчицу, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен Договор №.

Условиями Кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации подобный документ является договором присоединения. 

В соответствии с Условиями Договора, Ответчица получила от Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от 05 мая 2015 года №99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. 

Согласно Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредитный лимит в размере 55 000 рублей. 

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Ответчица обязалась исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и Правилах, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в Анкете-заявлении (л.д.11). 

Получение ответчицей кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты, свидетельствуют о согласии ответчицы с условиями и правилами пользования Кредитной картой, предложенными Банком. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица нарушила условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 61 240 рублей 43 копейки из них: задолженность по основному долгу - 42 129 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 19 111 рублей 15 копеек, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы (л.д.6). При подаче иска пени амнистированы. 

В адрес ответчицы было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности (л.д.31). Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-27). 

В соответствии с действующим законодательством Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Однако определением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по причине поступления возражений ответчицы (л.д.10).

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется. 

В обоснование указанной суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены выписка по счету, расчет задолженности, которые соответствуют условиям кредитного договора, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчицей не оспорены, своего расчета задолженности, доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчицей не представлено.

Таким образом, факт нарушения ответчицей условий договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Проценты, подлежащие выплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном кредитным договором, исходя из условий сделки, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, следовательно, начисление процентов за пользование кредитом не является применением ответственности и не носят штрафной характер. 

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 240 рублей 43 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2037 рублей 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,9), в связи, с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 240 (шестьдесят одна тысяча двести сорок) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей 21 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Фролова