<

данные изъяты> Дело № 2-2879/17

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Куликовой А.С. 

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Свердловского района г. Красноярска к Штейнерт ФИО6, ФИО2 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Свердловского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> прежнее состояние. Требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам. Согласно акту администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещение расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выполнены работы по перепланировке, переустройству, в результате которых образовано три изолированных комнаты с установкой металлических дверей на запирающих устройствах. В комнате 

<

адрес> проведены работы по устройству санузла и кухни, установлены санитарно-технические приборы: раковины, унитаз, ванна. К санитарно-техническим устройствам проведены трубы горячего и холодного водоснабжения и водоотведения с пробивкой перекрытия для прокладки труб. Разрешительная документация на проведение указанных работ в ООО «Жилкомцентр» обслуживающую организацию не поступала. В результате выполненных работ изменена конфигурация жилого помещения, что требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Собственники за получением согласования департамента городского хозяйства на осуществление переустройства и ( или) перепланировке жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> не обращались, перепланировка указанного жилого помещения является незаконной. Поскольку за данным разрешением ответчики не обращались, были вынесены предупреждения о приведении самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в прежнее состояние в течении трех месяцев с момента получения предупреждения. На сегодняшний день данные предупреждения не исполнены. 

Представитель истца администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явилась, была извещена о времени месте судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие исковые требования поддерживает, о чем в материалы дела представлено заявление. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. 

Представитель третьего лица администрации г. Красноярска надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщил. 

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 Положения о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории г.Красноярска, утвержденного постановлением администрации г.Красноярска от 14.11.2005 года №572, основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения является решение департамента городского хозяйства администрации города о согласовании или отказе в согласовании проведения переустройства и (или) перепланировки.

В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Пунктами 1.7.3 и 1.7.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» предусмотрено, что перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается. Наниматель, допустивший самовольное переустройство жилого и подсобного помещения, переоборудование балконов и лоджий, перестановку либо установку дополнительного санитарно-технического и иного оборудования, обязан привести это помещение в прежнее состояние.

Согласно Положению «О порядке приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние» факт самовольного переустройства и (или) перепланировки считается установленным в случае составления администрацией района в городе акта установленной формы или представления в администрацию района в городе материалов административного производства о привлечении к административной ответственности лиц, совершивших самовольную перепланировку, актов и иных документов Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

В судебном заседании установлено, что собственниками 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> на праве общей долевой собственности являются ФИО1 № доли в праве, ФИО2 – № доли в праве, ФИО3 – № доли в праве. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Также в судебном заседании установлено, что в указанной квартире была проведена перепланировка и переустройство данного жилого помещения с нарушением требований ст.26 ЖК РФ и Постановления Администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №: помещение в 

<

адрес> было переустроено и перепланировано, а именно: выполнены работы по перепланировке, переустройству, в результате которых образовано три изолированных комнат. 

Произведенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт. Разрешительных документов на перепланировку не предоставлено. Работы по перепланировке производились при проведении проверок. 

Данные обстоятельства подтверждаются актом от 23.06.2016 года администрации Свердловского района г. Красноярска, согласно которого в помещении 

<

адрес> произведена перепланировка: квартира переоборудована в три изолированные комнаты с установкой металлических дверей на запирающих устройствах.

Перепланировка и переустройство 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> была произведена самовольно, без получения соответствующих разрешений и согласований, с вопросами о получении согласования на осуществление переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска собственники не обращались, в связи с чем администрацией Свердловского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о приведении самовольно переустроенного и(или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние собственникам, согласно которому они в течении трех месяцев с момента получения предупреждения обязаны были привести в прежнее состояние самовольно переустроенное и перепланированное жилое помещение. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками суду доказательств, подтверждающих законность произведенной перепланировки и переустройства спорного жилого помещения, доказательств предварительно полученного согласия всех правообладателей жилого дома на устройство дополнительных инженерных коммуникаций, изменений качества инженерно-технического обеспечения жилого дома, того, что в результате произведенной перепланировки и переустройства жилого помещения не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорной квартире в нарушение действующего законодательства, была произведена самовольная перепланировка, переустройство жилого помещения, ответчики в настоящее время являются собственниками спорного жилого помещения, доказательств отсутствия нарушений прав и законных интересы граждан – жителей жилого дома, ответчиками суду не представлено, суд полагает исковые требования администрации Свердловского района г. Красноярска о возложении обязанности на ответчиков привести спорную квартиру в прежнее состояние, до перепланировки и переустройства, полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Свердловского района г. Красноярска к Штейнерт ФИО9, ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние - удовлетворить.

Возложить обязанность на Штейнерт ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 привести жилое помещение, расположенное по адресу: г. 

<

адрес> в первоначальное состояние в соответствии с техническим (кадастровым) паспортом на жилое помещение.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 07 августа 2017 года

Председательствующий А.С. Куликова