уголовное дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

потерпевшей ФИО,

защитников – адвокатов Лакомовая Н.А. и Лучинский И.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Юхановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.04.2019 в период времени с 19 часов до 23 часов 59 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступление, умышленно нанесла ранее знакомой ФИО не менее 16 ударов руками и ногами по голове и телу, чем причинила последней телесные повреждения, а именно, закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану с кровоподтеком «на верхней губе», множественные ссадины на лице: «на лбу слева семь» (7), «на подбородке одна» (1), множественные кровоподтеки на лице: «в лобной области справа один» (1), «в правой глазничной области один» (1), «в левой глазничной области один» (1), «в области нижней челюсти справа и слева по одному» (2), «в правой щёчно-скуловой области один» (1), «на подбородке один» (1), «на нижней губе один» (1); «множественные кровоподтеки м/тк. левой височно-теменной области»; обширное кровоизлияние в мягких покровах свода черепа «в лобной, височной, теменной областей головы слева сплошное»; субдуральную гематому (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга) левой гемисферы головного мозга, в левой лобно-височно-теменной области; ушиб головного мозга тяжелой степени. Данные телесные повреждения составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, образовавшейся незадолго до момента поступления в стационар, в результате ударных воздействий и трений тупого твердого предмета (предметов), либо ударов и трений о таковой (таковые), индивидуальные особенности воздействовавшей (травмирующей) поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.), между ней и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

Помимо этого, в результате преступных действий ФИО1, ФИО. получила телесные повреждения в виде множественных ссадин на конечностях: «на тыле правой кисти одна» (1), «на задней поверхности н/3 правого предплечья одна» (1), «на передней поверхности правого коленного сустава одна» (1), «верхней трети правой голени одна» (1); множественных кровоподтеков на шее, туловище и конечностях: «на шее слева два» (2), «в области 2-3-рёбер по средне-ключичной линии слева три» (3), «в области рёберных дуг по средне-ключичной линии справа и слева по одному» (2), «в области крыла правой подвздошной кости один» (1), «внутренней поверхности средней трети левого плеча один» (1), «задней поверхности средней трети левого предплечья один» (1), «тыле левой кисти два» (2), «задней поверхности верхней трети правого предплечья два» (2), «на тыле правой кисти» (1), «на передней и наружной поверхности правого коленного сустава» (не менее 1), «верхней трети правой голени» (1) - результаты ударных воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), либо ударов о таковой (таковые), индивидуальные особенности воздействовавшей (травмирующей) поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, образовались незадолго до момента поступления в стационар, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.), к причине смерти отношения не имеют.

09.04.2019 ФИО была госпитализирована в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, для оказания квалифицированной медицинской помощи, где последняя, вследствие нанесенных ФИО1 телесных повреждений, скончалась в ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в левой лобно-височно-теменной области и ушибом головного мозга, осложнившейся острым периодом травматической болезни, сопровождающейся острой легочно-сердечной недостаточностью, исходом которой явились отек, набухание головного мозга и височно-тенториальное вклинение, что и явилось непосредственной причиной смерти. 

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, по пояснив, что вину признает. 

В связи с отказом ФИО1 в суде от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, согласно которым 08.04.2019 примерно в 19 часов она приехала в гости к своему отцу по адресу: 

<

адрес>. Данная комната коммунального типа, в квартире имеется 9 комнат, в том числе и комната, принадлежащая ей и её отцу – ФИО на праве собственности. В комнате находились её отец – ФИО, брат - ФИО, сожительница последнего – ФИО, к её приезду они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Она присела за стол, выпила примерно литр пива. Затем, она вспомнила, что утром этого же дня ей звонила ее бабушка – ФИО, которая пожаловалась на то, что проживающая с её братом ФИО накануне, вечером, кричала на нее, говорила обидные слова, такие как «чтоб ты сдохла, старая». Ей стало обидно за бабушку, так как она пожилая, плохо себя чувствует, приютила своего внука – ФИО и его сожительницу - ФИО у себя в квартире, а ФИО так жестоко обошлась с бабушкой. Она начала высказывать свое недовольство ФИО, говорила, что так нельзя вести себя с пожилыми людьми, нужно иметь уважение к возрасту. Катя находилась в сильном алкогольном опьянении, стала ей говорить, что бабушка мешает им с ФИО жить спокойно, постоянно болеет, также сказала, что ждет, когда бабушка умрет и освободит квартиру. Она разозлилась на ФИО за такие слова и нанесла ладонью правой руки не менее 3 ударов по лицу ФИО. После этого, та успокоилась и продолжила выпивать спиртные напитки. Нанесла она ФИО вышеописанные удары в период времени с 19 часов по 20 часов. В ходе ссоры с ФИО она позвонила своей подруге – ФИО, рассказала о произошедшем, ФИО сказала ей, чтобы она не поднимала руку на ФИО и успокоилась, приедет примерно через час. Она сказала ФИО, что «уже поздно, она наносила неоднократно удары в область лица и головы ФИО». Примерно в 21 час в квартиру приехала её подруга – ФИО и парень последней по имени ФИО. ФИО и ФИО прошли в комнату, присели за стол, выпили пива. Затем, ФИО сказала что-то обидное ФИО, последняя примерно в 21 час 30 минут пару раз ударила ФИО ладонью по щекам, после чего ФИО не била ФИО. Примерно в 21 час 30 минут она нанесла ФИО несколько ударов правой и левой рукой по голове и туловищу, в область живота. Ударов было много, не менее 5, скорее всего больше. После этого, они присели за стол, выпивали, ФИО была в состоянии опьянения и примерно в 23 часов 30 минут последняя сказала ей, «чтоб ты и твоя бабка сдохла», тут ей стало очень обидно, она толкнула, сидящую на табуретке ФИО, та упала на пол, она подошла к лежащей на полу ФИО и начала бить ее ногами по животу, конечностям и голове, нанесла она ФИО не менее 5-7 ударов по разным частям тела, может больше. После нанесенных ею ударов по ФИО, та потеряла сознание. Она и ФИО перенесли ФИО на диван, стоящий у окна комнаты. Она увидела на лице ФИО гематомы, кровоподтеки, из носа шла кровь. После этого, ФИО пришла в себя и начала разговаривать с ней. ФИО сказала, что просит прощение за свое поведение и высказанные оскорбления. Примерно в 00 часов ФИО или ФИО вызвали такси, и они втроем уехали из квартиры. Примерно в 00 часов 30 минут они втроем приехали домой к ФИО и ФИО по адресу: 

<

адрес> выпили немного алкоголя и примерно в 1 час 30 минут она вызвала такси и уехала домой по адресу: 

<

адрес>. На следующее утро, примерно часов в 11 утра, она приехала к отцу в квартиру на ФИО2, где находились её отец, брат и ФИО, последняя также лежала на диване, на который она и ФИО накануне вечером ее положили, та была без сознания, она вызвала скорую медицинскую помощь, бригада приехала, медики сказали, что ЛубяновойЕ. нужна госпитализация. ФИО доставили в ГБСПМ г. Ростова-на-Дону на 

<

адрес>. Она поехала вместе с ФИО на машине скорой медицинской помощи. Врачи начали оказывать ФИО медицинскую помощь, а она ждала в коридоре, примерно в начале 16 часов из отделения вышел медицинский работник и сказал, чтобы она привезла документы ФИО. Она поехала домой к Кате, взяла ее документы и сразу же вернулась в ГБСМП. Приехала она в больницу около 17 часов, прождала врача до 19 часов, доктор ей пояснил, что ФИО сделали операцию, могу забрать вещи, которые были надеты на Кате. Ей отдала медсестра вещи ФИО, а именно черную футболку с коротким рукавом и темные джинсы-клеш, лифчик и трусы. Все это было упаковано в черный пакет. Данный пакет она в этот же вечер отвезла домой к отцу на ФИО2. Ей известно, что вещи не стирал никто. В ходе её с ФИО конфликта, который продолжался примерно в период времени с 19 часов по 23 часа 30 минут, в комнате постоянно находились её отец –ФИО, брат ФИО, сожительница последнего –ФИО и она. ФИО и ФИО также присутствовали, однако, приехали около 21 часа. В ночь конфликта на ней было надето: темно-синие кроссовки, камуфляжные штаны зеленого цвета, черная толстовка. В этих вещах она приехала 08.04.2019 к отцу в гости, в них она наносила удары ФИО ФИО и в этой же одежде уехала домой. До сегодняшнего дня она ее не стирала. На ФИО в вечер конфликта была надета черная футболка с коротким рукавом и темные джинсы-клеш, в данной одежде ФИО забирала скорая помощь 09.04.2019. 10.04.2019 ей стало известно, что ФИО скончалась в ГБСПМ г. Ростова-на-Дону в результате нанесенных 08.04.2019 ею ударов по различным частям тела. В содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. Причинить смерть ФИО она не хотела, хотела просто причинить последней телесные повреждения, однако, нанесенных ею телесных повреждений было слишком много, ФИО скончалась (т. 2 л.д. 13-17).

В таком же порядке были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой, о том, что она подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает в полном объеме, а именно в том, что в период времени с 19 часов по 23 часа 59 минут 08.04.2019, находясь по адресу: 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее 10 ударов руками и ногами по разным частям тела, в том числе по голове и животу ФИО, в результате чего последняя скончалась 10.04.2019 в 9 часов от закрытой черепно-мозговой травмы. Вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 53-56);

Анализируя вышеизложенное, а также занятую подсудимой ФИО1 позицию в ходе судебных прений и последнего слова, суд приходит к выводу о том, что в итоге вина в инкриминируемом ей деянии признается.

Помимо приведенных выше признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении указанного в приговоре преступления установлена в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и подтверждается совокупностью следующих собранных по уголовному делу доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными в судебном заседании, являющейся бабушкой ФИО о том, что по существу уголовного дела может пояснить следующее, что это произошло 8 апреля. ФИО позвонила ей где-то около 10-11 часов, больше никакого звонка не было. 9 апреля поступил звонок, в ходе которого ей пояснили, что Катю забрали в больницу. Они с братом ФИО поехали в больницу. Когда они подошли к реанимационному отделению, вышел врач, пояснивший, что она скончалась в 9 утра 10 апреля. Ей из материалов дела известно, что ФИО пришла около в 19 часов, все были уже выпившие, та также выпила, потом начались у них разборки, которая продолжалась до 00 часов. Около 00 часов ФИО ушла, а ФИО уже была без сознания. Вызвали скорую. Даша шла, ее зацепила, потом ударила, ФИО упала, подбородок был у нее свезен, это было видно, когда она лежала в гробу. Потом они должны были отвезти ей пеленки, салфетки, все это было закуплено, но они не успели ничего передать уже. Ее внучка в основном последнее время проживала у бабушки своего сожителя ФИО. Она выпивала почти каждый день вместе с ФИО. ФИО рассказывала ей о своих взаимоотношениях с ФИО1 о том, что накануне они поссорились с бабушкой, она по телефону сказала ФИО извиниться. Потом они разговаривали, ФИО сказала, что они помирились, но бабушка уже пожаловалась ФИО. Относительно ссоры между внучкой с ФИО бабушкой ей известно, что у них маленькая комната, они как будто легли с ФИО спать, а бабушка им что-то сказала, ФИО в нее бросила подушку. Ей известно о том, что ее внучка скончалась от того, что ее голова вся была избита. ФИО приходится подсудимой ФИО1 родным братом;

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, проживает его отец ФИО 08.04.2019 он весь день находился дома по вышеуказанному адресу вместе со своим отцом ФИО Около 16 часов 30 минут они решили с отцом выпить. Примерно через 40 минут у него с отцом закончились алкогольные напитки, он решил пойти в магазин, чтобы купить еще алкоголя. Вернулся он через 20 минут, а также с ним пришла его сожительница - ФИО и они стали распивать алкогольные напитки втроем. Около 19 часов приехала его родная сестра ФИО1, которая также стала распивать с ними спиртные напитки. В ходе застолья, у его сестры ФИО1 случился конфликт с ФИО, а именно последняя неприлично выразилась о его бабушке. ФИО1 очень резко отреагировала на слова ФИО, а именно, подскочила и нанесла ФИО не менее десяти ударов руками по голове и телу, после чего у ФИО из носа пошла кровь, а также у нее была разбита губа. От ударов сестры, ФИО упала со стула на пол. ФИО быстро поднялась и конфликт закончился, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. Около 19 часов 30 минут к ним приехала подруга его сестры – ФИО со своим молодым человеком ФИО, которые также вместе с ними сели распивать спиртные напитки. В ходе распития алкогольных напитков, у ФИО1 опять возник конфликт с ФИО, по какой причине он не помнит. Он помнит как ФИО1 опять быстро встала и нанесла ФИО не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу, от чего последняя потеряла сознание и упала со стула на пол. Наверняка ФИО1 нанесла больше ударов ФИО, помнит, что не менее десяти. В ходе конфликта ФИО также нанесла не менее двух ударов ФИО рукой в область лица, а именно ладонью по щекам, более она ее не била. Далее, когда они поняли, что ФИО не приходит в сознание, а также она начала хрипеть, то ФИО1 вместе с ФИО уложили ФИО на диван, а его отец попытался оказать ФИО первую медицинскую помощь, а именно, сделать искусственное дыхание, так как последняя в сознание не приходила, но это не помогло, они подумали, что та спит. Длилось это примерно до 24 часов. После произошедшего, ФИО1 совместно с ФИО и ФИО вызвали автомобиль такси, на котором уехали. Он переночевал у своего отца по вышеуказанному адресу и в утреннее время прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, также домой пришла сестра, кто именно вызвал скорую помощь он не знает. Прибывший на место врач осмотрел ФИО, оказал необходимую медицинскую помощь, после чего госпитализировали. Позже ему стало известно, что ФИО скончалась в МБУЗ ГБСМП (т. 1 л.д. 85-88);

- протоколом от 11.04.2019 проверки показаний на месте свидетеля ФИО, согласно которому он пояснил об обстоятельствах, произошедших период времени с 19 часов по 23 часа 59 минут 08.04.2019 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых его сестра ФИО1 причинила телесные повреждения его сожительнице ФИО (т. 1 л.д. 89-97);

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> а именно, в одной из комнат коммунальной квартиры, где помимо него проживают еще семь семей. 08.04.2019 он весь день находился дома по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сыном ФИО. Примерно в 16 часов 30 минут они решили с сыном выпить, в связи с тем, что он приехал к нему в гости. Примерно через минут 40, у них с сыном закончился алкоголь и ФИО решил пойти в магазин, чтобы купить еще алкоголя. Вернулся тот минут через 20, с ним пришла его сожительница ФИО и они стали распивать алкогольные напитки втроем. Примерно в 19 часов к нему домой приехала его дочка ФИО1, которая также совместно с ними распивала спиртные напитки. В ходе застолья у его дочери ФИО1 случился конфликт с ФИО, а именно, ФИО непристойно выразилась о его матери. ФИО1 очень резко отреагировала на слова ФИО, подскочила и нанесла ФИО не менее десяти ударов руками по голове и телу, после чего у ФИО из носа пошла кровь, а также была разбита губа. От ударов ФИО упала со стула на пол. ФИО быстро поднялась и конфликт закончился, затем, они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов 30 минут к ним приехала ФИО, которая является подругой его дочери, со своим молодым человеком ФИО ходе распития спиртных напитков у ФИО1 вновь возник конфликт с ФИО, однако по какой причине он не помнит. ФИО1 резко встала и нанесла ФИО не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу, от чего последняя потеряла сознание, упала со стула на пол. В ходе конфликта ФИО также нанесла не менее двух ударов ФИО рукой в область лица, а именно ладонью по щекам. После того, как они поняли, что ФИО не приходит в сознание и начала хрипеть, ФИО1 вместе с ФИО уложили ФИО на диван, а он попытался сделать искусственное дыхание, так как последняя в сознание не приходила. Продолжалось это примерно до 24 часов. После произошедшего, ФИО1 совместно с ФИО и ФИО вызвали автомобиль такси, на котором уехали. Утром к нему домой прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, также домой пришла дочь, кто именно вызвал скорую помощь, он не знает. Врач осмотрел ФИО, оказал необходимую медицинскую помощь, после чего ту госпитализировали. После этого все разошлись из его квартиры, а он лег спать. 10.04.2019 к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО от полученных травм скончалась в реанимации (т. 1 л.д. 113-116);

- протоколом от 11.04.2019 проверки показаний на месте свидетеля ФИО, согласно которому он пояснил об обстоятельствах, произошедших 08.04.2019 в период времени с 19 часов по 23 часа 59 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе которых его дочь ФИО1 причинила телесные повреждения сожительнице его сына ФИО (т. 1 л.д. 118-126);

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в период времени с 19 часов до 20 часов на мобильный телефон его девушки ФИО позвонила ее подруга ФИО1 и сообщила, что произошел конфликт между бабушкой ФИО1 и ФИО, на что ФИО сказала, чтобы ФИО1 успокоилась и не трогала ФИО, и что вместе с ним приедет и поговорят. ФИО сообщила ему о том, что ФИО1 ей рассказала о том, что уже поздно, так как ФИО1 наносила неоднократно удары ФИО в процессе конфликта. Примерно в 21 час 08.04.2019 он вместе с ФИО приехали по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО1 попросила приехать. По приезду по вышеуказанному адресу, ФИО1 открыла дверь и пустила в квартиру. В данной квартире находились ФИО, ФИО1, ФИО и ФИО Когда зашли в квартиру, то ФИО сидел за столом, ФИО1 ходила по квартире, ФИО и ФИО сидели на диване, у последней на лице имелись ссадины, пятна вещества бурого цвета, схожие с кровью, а также выраженная краснота на лице. Перечисленные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они находились в квартире, примерно через 30 минут ФИО1 стала бить ФИО руками и ногами по различным частям тела и головы из личной неприязни, нанесла не менее 6-7 ударов. ФИО подошла к ФИО и нанесла пару пощечин с целью приведения последнюю в чувство. Затем он с ФИО пошли в магазин, после чего они вернулись в квартиру. Зайдя в квартиру, он увидел ФИО без сознания на спине в горизонтальном положении лежа на полу. На голове у ФИО отсутствовал клочок волос, на месте которого имелись пятна вещества бурого цвета, схожие с кровью. ФИО была одета в белую майку и джинсы. Далее, ФИО1 попросила его помочь положить ФИО на диван. Примерно к 00 часам ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и ФИО уехали на такси домой к последней (т. 1 л.д. 72-75);

- протоколом от 11.04.2019 проверки показаний на месте свидетеля ФИО, согласно которому, свидетель ФИО пояснил об обстоятельства, произошедших 08.04.2019 по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО (т. 1 л.д. 76-84);

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что её комната, в которой она проживает, находится неподалеку от комнаты, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО и его дочери ФИО1 По данному адресу она проживает на протяжении 4 лет. Ей известно, что ФИО проживает в данной квартире один, его дочь ФИО1 проживает отдельно с сожителем, а сын – ФИО проживал с ФИО также отдельно. 08.04.2019 примерно в 14 часов она пришла в гости к ФИО, после, пришел сын ФИО – ФИО, когда алкоголь закончился, то ФИО отправился в магазин. Около 18 часов вернулся ФИО со своей сожительницей ФИО и они продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно в 19 часов к ним приехала ФИО1 – дочь ФИО. У ФИО1 и ФИО завязался словесный конфликт, точнее ругалась ФИО, а ФИО молчала. Далее, ФИО1 начала наносить удары по лицу ФИО, толкнула ее, в результате чего Катя упала со стула на пол. После, конфликт закончился и они продолжили выпивать. Примерно в 21 час в квартиру приехала подруга ФИО1 – ФИО со своим парнем по имени ФИО. ФИО особо в конфликте не участвовала, в один момент ударила ФИО ладонью по лицу два раза. Как ей показалось, удары были не сильные. ФИО1 вела себя в тот вечер очень агрессивно. Как она поняла, ФИО1 разозлилась на ФИО из-за оскорбления ее бабушки. ФИО1 стащила ФИО за волосы с дивана на пол и начала наносить удары руками и ногами по голове, животу и ногам. После того, как ФИО1 наносила удары по разным частям тела ФИО, у последней на лице имелись ссадины. Около 21 часа 30 минут ей позвонила мама, которая поняла, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, сказала ей идти домой, что она и сделала. 10.04.2019 в квартиру приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО в результате травм, нанесенных ФИО1, скончалась в ГБСПМ г. Ростова-на-Дону (т. 1 л.д. 127-130);

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее есть кума, крестная ее сына, ФИО1, с которой на протяжении долгого времени поддерживает дружеские и теплые отношения. 08.04.2019 примерно в 15 часов ей на мобильный телефон позвонила ФИО1 и пояснила, что сожительница ее брата по имени ФИО обижает и издевается над ее бабушкой по имени ФИО, после чего, добавила, что с ней надо встретиться и поговорить вечером, а также попросила ей помочь, на что она согласилась, и они договорились вечером встретиться. Примерно через час ей на мобильный телефон вновь позвонила ФИО1 и в ходе разговора пояснила, что той вновь звонила бабушка ФИО и сказала, что ФИО опять ее обижает и оскорбляет, а также бабушка ФИО плакала, после чего ФИО1 ей сказала, что как только закончит работать, сразу же направится к ФИО, чтобы с ней поговорить. После совершения покупок, она вместе со своим парнем отправилась по адресу: 

<

адрес> так как ФИО1 по телефону сообщила, что ФИО находится по данному адресу. Приехали они к вышеуказанному адресу в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут. По прибытии увидели, что в комнате находились отец ФИО1, брат, сама ФИО1 и ФИО, у последней на губах была кровь, лицо было опухшее, на голове не хватало волос, было видно, что они выдраны, порвана майка. Данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ругалась и выражалась в адрес ФИО различными словами и фразами. Затем, они все сели за стол и стали распивать спиртные напитки, в ходе распития которых ФИО стала на нее кричать и говорила, чтобы та закрыла свой рот, в связи с чем она отвела ФИО в сторону, чтобы поговорить, а после разговора они вернулись обратно за стол и продолжили совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 позвонила своей бабушке, последняя еще раз рассказала как над ней издевается ФИО, по окончанию разговора ФИО1 стала избивать ФИО по лицу, когда била ФИО, последняя в этот момент сидела, ФИО1 била ее ладонями обеих рук по лицу, нанесла не менее 8 ударов, затем ФИО1 схватила ФИО за майку или волосы, подняла ее с дивана, после чего ударила или толкнула, от чего ФИО упала на пол и потеряла сознание. Последняя драка между ними происходила с 23 часов до 00 часов. Далее, они положили ФИО на диван и стали проверять дыхание и пульс, ФИО1 проверила пульс и дыхание и пояснила, что все с ней хорошо, после этого они с ФИО заказали такси и уехали. Что происходило дальше, ей не известно. Уехали почти сразу после произошедших событий. 09.04.2019 примерно в 10 часов она позвонила ФИО1 последняя пояснила, что ей позвонили отец и брат, которые сообщили, что не могут разбудить ФИО, после чего она взяла нашатырный спирт и отправилась к ним, на этом разговор закончился. Она вновь позвонила той, в ходе разговора ФИО1 ей пояснила, что совместно с ФИО едет в машине скорой медицинской помощи, а также то, что у ФИО на голове гематомы и ей срочно требуется операция (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом от 10.04.2019 проверки показаний на месте свидетеля ФИО, согласно которому она пояснила об обстоятельствах, произошедших 08.04.2019 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО (т. 1 л.д. 103-112);

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что у ее внука ФИО, который проживает с ней, была сожительница ФИО, последняя также проживала с ними. ФИО и ФИО злоупотребляли спиртными напитками, часто не ночевали дома. В состоянии алкогольного опьянения ФИО агрессивная и скандальная, всегда ругалась с ней, говорила, что она мешает ей и ФИО жить, желала ей скорейшей смерти. Утром 08.04.2019 ФИО находилась в состоянии алкогольного опьянения и ругаться с ней, говорила обидные слова в её адрес, такие как: «чтобы ты сдохла, старая». Эти слова были ей неприятны. Она расстроилась и позвонила своей внучке ФИО1, пожаловалась на поведение ФИО, расплакалась. ФИО1 её успокаивала и пообещала поговорить с братом и ФИО. 08.04.2019 ФИО и ФИО ушли в гости к её сыну и отцу ФИО - ФИО, который проживает по адресу 

<

адрес>. 09.04.2019 примерно в 17 часов к ней приехала внучка ФИО1 и сообщила, что ФИО находится в больнице. Она сразу же позвонила бабушке ФИО и рассказала о том, что ФИО в больнице, затем она передала трубку ФИО1, которая пояснила ФИО, что Катя в ГБСМП по г. Ростов-на-Дону и ей необходимо оперативное вмешательство. Более ФИО1 ничего не пояснила, собрала документы и уехала к ФИО в ГБСМП. ФИО1 рассказала ей только то, что в ночь с 08.04.2019 на 09.04.2019 она находилась у отца в гостях, где были ФИО, ФИО, где употребляли спиртные напитки. ФИО1 выглядела взволнованно и перепугано. 10.04.2019 поздно вечером от внука ФИО ей стало известно, что ФИО скончалась утром 10.04.2019 в ГБСМП г. Ростова-на-Дону в результате телесных повреждений, нанесенный ФИО1 в результате конфликта (т. 1 л.д. 138-143);

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> Данная квартира коммунального типа, то есть в 

<

адрес> несколько жилых комнат, принадлежащих разным собственникам. Его комната находится неподалеку от комнаты, принадлежащей ФИО и дочери того ФИО1 Ему известно, что ФИО проживает в данной квартире один. 09.04.2019 он находился дома, примерно в 14 часов в его входную дверь постучал ФИО и попросил помочь спустить на первый этаж и проводить к машине скорой помощи его супругу ФИО, так как она плохо себя чувствует. Он пояснил ФИО, что плохо себя чувствует и помочь не сможет. ФИО ушел в свою комнату, а он лег спать. 08.04.2019 он пришел домой около 22 часов и сразу лег спать, никаких криков из комнаты, принадлежащей ФИО1, он не слышал (т. 1 л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, о том, что он работает в БСМП-2 врачом скорой медицинской помощи около 27 лет. Он выезжал 09.04.2019 по адресу: 

<

адрес>. По приезду, он обнаружил, что в комнате квартиры было два пьяных мужчины (свидетель указывает на находящихся в зале суда ФИО и ФИО) и девушка, а также женщина в коматозном состоянии, которая лежала на кровати или на диване в бессознательном состоянии. Главное, что он запомнил, что у неё была большая гематома на лице, тяжёлая черепно-мозговая травма и она дышала очень тяжело. Поэтому, была срочная госпитализация. Остальное он даже не рассматривал, ни тело, ни повреждений на теле. Присутствующая женщина пояснила, что они выпивали, ночью эта дама пошла за добавкой и в районе Центрального рынка была избита неизвестными, однако, характер телесных повреждений указывал на то, что она с такими телесными повреждениями не могла дойти до дома, о чем свидетельствовала тяжесть ее состояния. Она была избита очень сильно, она бы не дошла. Даже учитывая, что был промежуток с гематомой, при таких травмах головного мозга идти она бы не смогла. Если бы женщину тащили волоком и притащили домой, такой вариант возможен был, но самостоятельно она до дома не дошла бы. Данная квартира находится на четвёртом этаже, лифта не было. Ему помогали спускать её на носилках вниз. С улицы попросили людей, люди поднялись и помогли. Гематома под глазом могла образоваться от пощечин, если бить по лицу в одно и то же место, тут будет отёк. Но черепно-мозговая травма это только должны быть удары об твёрдый предмет. Если человек в сидячем положении упал на пол и ударился головой, то падение не даст такую силу удара, только если со стоячего положения, при этом, если толкнут и там будет твёрдая поверхность. Умершая была им доставлена в бессознательном состоянии в реанимацию. Если бы женщина упала с высоты собственного роста и при падении получила бы травмы, то должны были быть ещё и рассечения кожи, но рассечений кожи у той не было. Телесные повреждения, имевшиеся на ФИО, могли произойти от ударов кулаками, руками, ногами и любыми другими предметами. Из предъявленной ему карты вызова скорой медицинской помощи следует, что вызов был принят в 12 часов 33 минуты, получается в 12 часов 50 минут он уже был на месте;

- показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, о том, что он является врачом-нейрохирургом МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону, 09.04.2019 поступила пациентка ФИО в тяжёлом состоянии, на ней были телесные повреждения, она находилась в состоянии комы. Состояние было крайне тяжёлое. В ходе обследования у неё была выявлена тяжёлая черепно-мозговая травма. Требовалось хирургическое лечение, которое ей провели, была выполнена операция по удалению внутричерепной гематомы. После операции пациентка осталась в тяжёлом состоянии и скончалась на следующий день. Телесных повреждений на ней было множество: на грудной клетке, на голове. Он осматривал саму пациентку и принимал решение о том, как её лечить дальше;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.04.2019, согласно которому ФИО1 довела до сведения правоохранительного органа о том, что, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 19 часов по 23 часа 59 минут 08.04.2019 нанесла не менее 10 ударов руками и ногами по разным частям тела, в том числе по голове и животу, ранее ей знакомой ФИО. В результате её действий, ФИО скончалась 10.04.2019 в 9 часов в отделении интенсивной терапии МБУЗ ГБСПМ г. Ростов-на-Дону от закрытой черепно-мозговой травмы (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом от 10.04.2019 проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, согласно которому она рассказала об обстоятельствах, произошедших по адресу: 

<

адрес>, где она причинила телесные повреждения ФИО (т. 2 л.д. 18-28);

- копией свидетельства о смерти от 15.04.2019, согласно которому ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ часов (т. 2 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2019, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в результате чего было изъято: ткани с веществом бурого цвета, 7 отрезков липкой ленты с фрагментами отпечатков пальцев рук (т. 1 л.д. 37-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2019, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в результате чего были изъяты: черные джинсы, черная майка с коротким рукавом, два фрагмента разорванной футболки со следами вещества бурого цвета, принадлежащие ФИО (т. 1 л.д. 47-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2019, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в результате чего было изъято: камуфляжные брюки, черная майка с длинным рукавом, пара темно-синих кроссовок с розовым орнаментом, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 57-61);

- сообщением о проведении исследования трупа ФИО от 11.04.2019, согласно которому при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиба головного мозга, субдуральной гематомы слева (т. 1 л.д. 169);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 280 от 09.04.2019, согласно которой в 12 часов 33 минуты была вызвана бригада скорой медицинской помощи ФИО по адресу: 

<

адрес> доставлена в МБУЗ ГБСПМ г. Ростова-на-Дону (т. 2 л.д. 77);

- информацией об обратившемся (госпитализированном) больном в МБУЗ ГБСМП г. Ростов-на-Дону № 19244, согласно которой ФИО 09.04.2019 в 13 часов 37 минут госпитализирована в отделение нейрохирургии с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, отек мозга (т. 1 л.д. 16);

- заключением эксперта № 251 от 26.04.2019, согласно выводам которого следы рук максимальными размерами: 20х12 мм, 17х10 мм, 16х15 мм, 16х10 мм и 24х15 мм на отрезках прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон: 48х29 мм, 48х44 мм, 48х35 мм, 48х30 мм и 48х41 мм, представленные на экспертизу по материалам КУСП № 6904 от 10.04.2019 пригодны для идентификации по ним личности, остальные следы на отрезках прозрачной липкой ленты для идентификации личности не пригодны. Следы пальцев рук максимальными размерами 20х12 мм на отрезке прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон 48х29 мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО, остальные следы рук максимальными размерами: 17х10 мм, 16х15 мм, 16х10 мм и 24х15 мм на отрезках прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон: 48х44 мм, 48х35 мм, 48х30 мм и 48х41 мм оставлены не ФИО, не ФИО и не ФИО, а другим лицом (лицами) (т. 1 л.д. 151-153);

- протоколом выемки от 12.04.2019, согласно которому в помещении отделения экспертизы трупов ГБУ РО БСМЭ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты образцы крови ФИО (т. 1 л.д. 197-202);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2019, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а именно: камуфляжные брюки, пара темно-синих кроссовок с розовым орнаментом и черная майка с длинным рукавом, принадлежащих ФИО1, на которых обнаружены следы вещества бурого и желтоватого цвета, фрагмент простыни, на которой в ходе осмотра обнаружены следы вещества буро-коричневого цвета, матерчатая тряпка, на которой обнаружены следы вещества желтовато-бурого и коричневого цветов, два фрагмента белой футболки, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета, черная майка с коротким рукавом, на которой обнаружены следы вещества бурого цвета, черные джинсы, на которых обнаружены следы вещества бурого и серо-бурого цветов, 7 отрезков липкой ленты с фрагментами отпечатков пальцев рук (т. 1 л.д. 229-233);

- заключением эксперта № 517 от 28.08.2019, согласно выводам которого след пальца руки максимальными размерами 17х10мм на отрезке прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон 48х44мм, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №11902600005000038 оставлен указательным пальцев левой руки гр. ФИО, остальные следы рук максимальными размерами: 16х15мм, 16х10мм и 24х15мм на трех отрезках прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон: 48х35мм, 48х30мм и 48х41мм оставлены не гр. ФИО, не гр. ФИО1 и не гр. ФИО, а другим лицом (лицами) (т. 2 л.д. 229-230);

- заключением эксперта № 194 от 22.04.2019, согласно выводам которого исследованием установлена следующая групповая характеристика крови, проходящих по делу лиц: потерпевшая ФИО - А?, М, Нр-2-2; подозреваемая ФИО1 - А?, МN, Нр-2-1. На представленных на исследование: двух фрагментах футболки белого цвета, черных джинсах и майке черного цвета обнаружена кровь человека А?, М, Нр 2-2 группы, что не исключается возможности ее происхождения от потерпевшей ФИО, от ФИО1 кровь произойти не могла (т. 1 л.д. 185-190);

- заключение эксперта № 195 от 30.04.2019, согласно выводам которого из заключения эксперта № 194 от ДД.ММ.ГГГГ следует: групповая характеристика крови, проходящих по делу лиц, оказалась следующей: потерпевшая ФИО - А?, М, Нр-2-2; подозреваемая ФИО1 - А?, МN, Нр-2-1. На камуфляжных брюках и правой кроссовке, принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь человека, групповая характеристика которой А?, М. Таким образом, кровь на брюках и правой кроссовке в пределах двух систем сходна с кровью ФИО и может принадлежать ей. Присутствие крови ФИО1 исключатся. Провести дополнительное исследование крови на брюках и правой кроссовке по системе Нр не представилось возможным из-за недостаточного количества материала для данного вида исследования. На левой кроссовке и майке, принадлежащих ФИО1, проведенными исследованиями кровь не найдена (т. 1 л.д. 207-211);

Заключением эксперта № 196 от 06.05.2019, согласно выводам которого согласно ранее проведенным исследованиям (заключение № 194 от 22.04.2019) установлена следующая групповая характеристика крови, проходящих по делу лиц: потерпевшая ФИО - А?, М, Нр 2-2; подозреваемая ФИО1 - А?, МN, Нр 2-1. В следах на фрагментах простыни и тряпки, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, групповая характеристика которой А?, М, Нр 2-2, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО От ФИО1 кровь произойти не могла (т. 1 л.д. 217-221);

- заключением эксперта № 1593 от 12.04.2019, согласно выводам которого у ФИО1 на момент осмотра в ГБУ РО «БСМЭ» обнаружены телесные повреждения: Кровоподтеки: на передней поверхности правого предплечья верхней трети (1); на передней поверхности нижней трети правого ребра (1); на передне-внутренней поверхности левого бедра средней трети (1); на передней поверхности левого бедра нижней трети (3). Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Давность возникновения – от 4 до 8 суток не исключается. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 162-164);

- заключением эксперта № 2253-э от 08.05.2019, согласно выводам которого смерть ФИО насильственная. Основной причиной смерти является тяжелая закрытая черепно – мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомой левого полушария головного мозга. Непосредственной причиной смерти является острый гнойный бронхиолит с очаговой сливной гнойной пневмонией, очаговым гнойным плевритом. По данным медицинской карты МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» № № смерть ФИО наступила 10 апреля 2019 г. в 9 час. Данные судебно–медицинского исследования ее трупа не противоречат указанному сроку. При судебно–медицинской экспертизе трупа ФИО обнаружены: тяжелая закрытая черепно–мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомой левого полушария головного мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани лобно – височно – теменной области головы слева, ушибленной раной, ссадинами, кровоподтеками головы. Данное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни. п.4 а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522; п. 6.1.3 «Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н». Между указанной черепно–мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Множественные ссадины, кровоподтёки шеи, туловища, рук, ног. Эти повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. п.9 «Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н». Обнаруженные при исследовании трупа ФИО тяжелая закрытая черепно–мозговая травма и множественные ссадины и кровоподтёки шеи, туловища, конечностей причинены ударным воздействием и трением тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), либо при ударе и трении о него. В имеющихся повреждениях не отразились индивидуальные признаки воздействующего(их) предмета(ов). Это обстоятельство не позволяет более конкретно судить о характере воздействующего предмета(ов). Такими предметами могли быть руки, ноги и др. Характер обнаруженных повреждений и их особенности свидетельствуют о прижизненном происхождении и возникновении их в указанное в медкарте время, т.е. 8 апреля 2019 года. Решение вопроса о последовательности нанесения обнаруженных при исследовании трупа ФИО повреждений по судебно–медицинским данным не может быть произведено. Указанная закрытая черепно-мозговая травма обычно сопровождается потерей сознания различной продолжительности. При наличии потери сознания совершение ФИО самостоятельных целенапрвленных действий (передвигаться, разговаривать, защищаться, звать на помощь) невозможно. Другие повреждения (ссадины, кровоподтёки) шеи, туловища, конечностей не препятствуют совершению указанных самостоятельных действий. Множественность, различный характер повреждений, их расположения на различных участках тела свидетельствуют о том, что положение тел нападавшего(их) и пострадавшего было разнообразным, изменялось во времени. При токсикологическом исследовании крови от ФИО 09.04.2019 в 14 час. 25 мин. при поступлении её в ГБСМП г. Ростова-на-Дону обнаружено 0,9 % этилового спирта. Это свидетельствует о том, что ФИО в это время находилась в лёгком опьянении. При судебно - химическом исследовании крови от трупа ФИО обнаружено 0.15 % этилового спирта. Данное количество этилового спирта в крови живых лиц не оказывает влияния на организм человека. При судебно–химическом исследовании крови от трупа гр-ки ФИО наркотические средства, сильно действующие, лекарственные, психотропные и ядовитые вещества не обнаружены (т. 1 л.д. 170-179);

- показаниями эксперта ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности судебно-медицинского эксперта он работает с 1962 года. В его служебные обязанности входит судебное медицинское исследование трупов в соответствие с общепринятыми нормативными документами, а также уставом учреждения. В период времени с 11.04.2019 по 13.05.2019 им производилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании трупа ФИО были обнаружены следующие телесные повреждения: тяжёлая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжёлой степени, субдуральной гематомой левого полушария головного мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани лобно-височно-теменной области головы слева, ушибленной раной, ссадинами, кровоподтёками головы. Смерть ФИО насильственная. Основной причинной смерти являлась тяжёлая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжёлой степени, субдуральной гематомой левого полушария головного мозга. Непосредственной причиной смерти являлся острый гнойный бронхиолит с очаговой сливной гнойной пневмонией, очаговым гнойным плевритом. По данным медицинской карты МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону» смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебно-медицинского исследования её трупа не противоречат указанному сроку (т. 2 л.д. 235-237);

- заключением эксперта №2253-эд от 15.08.2019, согласно выводам которого смерть гр-ки ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в левой лобно-височно-теменной области и ушибом головного мозга, осложнившейся острым периодом травматической болезни, сопровождающейся острой легочно-сердечной недостаточностью, исходом которой явились отек, набухание головного мозга и височно-тенториальное вклинение, что и явилось непосредственной причиной смерти. При исследовании трупа гр-ки ФИО, кроме следов медицинских манипуляций, обнаружены следующие телесные повреждения: 1. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана с кровоподтеком «на верхней губе», множественные ссадины на лице: «на лбу слева семь» (7), «на подбородке одна» (1), множественные кровоподтеки на лице: «в лобной области справа один» (1), «в правой глазничной области один» (1), «в левой глазничной области один» (1), «в области нижней челюсти справа и слева по одному» (2), «в правой щёчно-скуловой области один» (1), «на подборке один» (1), «на нижней губе один» (1). 2. Множественные ссадины на конечностях: «на тыле кисти одна» (1), «на задней поверхности н/3 правого предплечья одна» (1), «на передней поверхности правого коленного сустава одна» (1), «верхней трети правой голени одна» (1). 3.Множественные кровоподтеки на шее, туловище и конечностях: «на шее слева два» (2), «в области 2 - 3 - рёбер по средне-ключичной линии слева три» (3), «в области рёберных дуг по средне-ключичной линии справа и слева по одному» (2), «в области крыла правой подвздошной кости один» (1), «внутренней поверхности средней трети левого плеча один» (1), «задней поверхности средней трети левого предплечья один» (1), «тыле левой кисти два» (2), «задней поверхности верхней трети правого предплечья два» (2), «на тыле правой кисти» (1), «на передней и наружной поверхности правого коленного сустава» (не менее 1), «верхней трети правой голени одна» (1). Все телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа гр-ки ФИО, имеют морфологические признаки прижизненности. Места приложения действующей силы на трупе гр-ки ФИО соответствуют местам расположения телесных повреждений, всего на трупе гр-ки ФИО обнаружено не менее 37-и мест приложения действующей силы. Смерть гр-ки ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы ДД.ММ.ГГГГ. Характер, количество и локализация всех телесных повреждений, входящих в комплекс данной закрытой черепно-мозговой травмы, множественность и разносторонность мест приложения действующей силы (на голове гр-ки ФИО обнаружено не менее 16-и мест приложения действующей силы, по разным поверхностям), обнаруженных при исследовании трупа гр-ки ФИО, с учетом обстоятельств, указанных в постановлении, исключают их образование в едином механизме травмирования, в результате однократного свободного «падения с табурета из «положения сидя» и ударе о твердую поверхность» (т 2 л.д. 177-189);

- показаниями эксперта ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности судебно-медицинского эксперта он работает с 2003 года, в его служебные обязанности входит судебное медицинское исследование трупов в соответствие с общепринятыми нормативными документами, а также уставом учреждения. Им в период с 02.08.2019 по 15.08.2019, на основании постановления старшего следователя ФИО по уголовному делу проводилась дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (по данным «Заключения эксперта (экспертизы трупа)» № 2253-э от 11.04.19 гр-ки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта ФИО), по результатам которой было составлено и выдано заключение эксперта № 2253-эд от 16.08.2019. Смерть ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в левой лобно-височно-теменной области и ушибом головного мозга, осложнившейся острым периодом травматической болезни, сопровождающейся острой легочно-сердечной недостаточностью, исходом которой явились отек, набухание головного мозга и височно-тенториальное вклинение, что и явилось непосредственной причиной смерти. В его заключении, в составлении судебно-медицинского диагноза, одними из осложнениями данной черепно-мозговой травмы были указаны следующие заболевания: очаговая сливная пневмония с фибринозно-гнойно-геморрагическим характером эксудата, острый гнойный бронхит, очаговый гнойный плеврит. Может пояснить, что данные заболевания, являются проявлением острого периода травматической болезни, которая развилась в ответ на причиненную черепно-мозговую травму, т.е. данные заболевания являются закономерным (естественным) осложнением данной закрытой черепно-мозговой травмы (при условии вынужденного лежачего положения больной, в данном случае находящейся без сознания). Другими словами - развитие этих заболеваний находится в прямой причинной связи с образованием данной черепно-мозговой травмой. На вопрос следователя о том, если бы данные заболевания не успели развиться у ФИО, наступила бы ее смерть от отека, набухания головного мозга и височно-тенториальное вклинения, как также указано им, как непосредственная причина смерти, может пояснить, что конечно, однозначно, смерть гр-ки ФИО и наступила непосредственно от отека, набухания и дислокации (смещения одних структур мозга относительно других и височно-тенториальное вклинение как раз и является одним из видов дислокации головного мозга) головного мозга, которые и явились исходом данной черепно-мозговой травмы (что так же подтверждают данные медицинской карты № стационарного больного нейрохирургического отделения МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону» и данные судебно-гистологического исследования - «В головном мозге выражен отёк», и не противоречат данным «Заключения эксперта (экспертизы трупа)» №-э от 11.04.19 гр-ки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта ФИО - «Осложнение основного заболевания... . Отёк головного мозга»). Данные заболевания еще и не успели полностью развиться, так как их наличие объективно не подтверждают данные медицинской карты № стационарного больного нейрохирургического отделения МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону» и по данным «Заключения эксперта (экспертизы трупа)» № 2253-э от 11.04.19г. гр-ки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта ФИО - в исследовательской части: внутреннем исследовании - нет описания характерных морфологических изменений данных заболеваний, а их наличие подтверждает только судебно-гистологическое исследование (т.е. микроскопическая картина - исследование маленьких кусочков тканей (клеток) органов под микроскопом), что так же косвенно подтверждает только начало развития данных заболеваний (т. 2 л.д. 215-217);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1605 от 26.04.2019, согласно выводам которых ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает им в настоящее время. Мнение комиссии основывается на анализе материалов уголовного дела, анамнестических сведениях об удовлетворительном уровне социальной адаптации подэкспертной в течение жизни, отсутствие сведений об обращении к психиатру при сопоставлении с данными настоящего обследования, при котором отклонений в психическом состоянии не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния могла и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 226-227).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являющимися достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Анализируя путем сопоставления между собой приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в своей совокупности в полной мере изобличают подсудимую в содеянном.

В приговоре нашли свое отражение показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные на предварительном следствии, поскольку они не противоречат и согласуются как между собой, так и другими доказательствами по уголовному делу, приведенными в приговоре, в совокупности в полной мере изобличающими подсудимую в содеянном, в то время как показания этих лиц в суде не точны, поскольку не содержат в себе всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в ходе уголовного судопроизводства в силу ст. 73 УПК РФ, более того, в ряде случаев они являются противоречивыми и существенно измененными, таким образом, они в таком виде, в котором были даны в судебном заседании, не могут быть положены в основу приговора. Оснований для оговора этими лицами подсудимой судом не установлено, равно как и другими лицами, показания которых приведены в приговоре.

В ходе судебного разбирательства судом проверена возможность получения ФИО телесных повреждений, повлекших ее смерть, при иных обстоятельствах, которая не подтвердилась, поскольку исключается как показаниями приведенных в приговоре свидетелей, в частности ФИО, при их сопоставлении со сведениями, содержащимися в заключениях экспертов №2253-эд от 15.08.2019 и № 2253-э от 08.05.2019, указывающих, в том числе, и на невозможность ФИО после получения ею телесных повреждений самостоятельно передвигаться.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что изменение в судебном заседании показаний ряда свидетелей в пользу ФИО1 о том, что ФИО получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, которые существенным образом противоречат их же показаниям на предварительном следствии, а также совокупности других доказательств, обусловлено их родственными, а также личностными отношениями с подсудимой, соответственно, их желанием смягчить общественную опасность ею содеянного, равно как и избежать наказание за совершенное преступление, таким образом, являются в соответствующей их части недостоверными.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют количество, локализация и характер причиненных ФИО телесных повреждений, повлекших смерть последней.

Оснований сомневаться в компетенции экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеющих определенную квалификацию и продолжительный стаж работы в соответствующих направлениях деятельности, не имеется. Выводы произведенных по делу экспертиз аргументированы, обоснованы и сомнений в правильности у суда не вызывают.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что преступление совершено подсудимой в состоянии аффекта или при превышении ею пределов необходимой обороны, наоборот, об отсутствии таких обстоятельств свидетельствуют приведенные в приговоре свидетельские показания, результаты проведенных проверок показаний свидетелей на месте преступления.

При таком положении действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. Также судом учитываются и данные о ее личности: вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту осуществления трудовой деятельности, а также жительства, не состоит на учете врача-психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в силу положений п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются ее явка с повинной, а также аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, о чем свидетельствуют свидетельские показания, равно как и показания подсудимой о высказываниях ФИО в адрес бабушки подсудимой – ФИО выражений за рамками общепризнанных правил поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усмотрено.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего ее наказания, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает об отсутствии достаточных данных о причинной связи между установленным в судебном заседании фактом нахождения ФИО1 в период причинения ею телесных повреждений ФИО в состоянии алкогольного опьянения и совершением именно в этой связи преступления, то есть приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не явилось поводом для совершения подсудимой преступления в отношении ФИО

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные по делу обстоятельства, в частности и то, что подсудимая совершила преступление против жизни и здоровья, а также последствия его совершения, суд считает, что ее исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с учетом установленных по делу обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначенные вид и размер наказания подсудимой не только послужат ее исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено особо тяжкое преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания осужденной исчислять с 24.01.2020.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10.04.2019 (то есть с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: фрагмент простыни со следами вещества бурого цвета, матерчатую тряпку со следами вещества бурого цвета, два фрагмента разорванной футболки, черную майку с коротким рукавом, черные джинсы, 7 отрезков липкой ленты с фрагментами отпечатков пальцев рук, изъятые 10.04.2019 в ходе осмотров места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК России по Ростовской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: камуфляжные брюки, пару темно-синих кроссовок с розовым орнаментом и черную майку с длинным рукавом, принадлежащие ФИО1, изъятые 10.04.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК России по Ростовской области, возвратить по принадлежности их владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий В.В. Абрамов