Дело № 1-74/2025

УИД-05RS0047-01-2025-000149-90

Приговор

Именем Российской Федерации 

г.Хасавюрт 3 февраля 2025 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я., с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Г., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Шапиулаевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в РД, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО5, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «ГАЗ-330210» за государственным регистрационным знаком «Н 602 АР 05/RUS» двигался по автодороге «Хасавюрт-Адильотар» в направлении 

<

адрес>, без пассажиров. В пути следования, примерно в 19 часов 30 минут, на 21 км. + 500 метров он, при выполнении маневра разворот, не убедился в его безопасности и создал опасность для движения автомобилю марки «ВАЗ-21043» за государственным регистрационным знаком «Т 350 МР 05/RUS» под управлением ФИО1, следовавшего в направлении 

<

адрес> вместе с пассажиром ФИО2. Тем самым, нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «о Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») согласно которого: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения». Вследствие чего, допустил столкновение с указанным автомобилем марки «ВАЗ-21043». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21043» ФИО2 скончался в пути следования в ГБУ РД «Хасавюртовское ЦГБ» от полученных телесных повреждений в виде перелома нижней челюсти, множественных двусторонних переломов ребер (слева 2-10 и справа 2-10) и множественных ссадин туловища и конечностей (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а водитель «ВАЗ-21043» ФИО1 получил тяжкий вред здоровью в виде перелома 2 ребра справа со смещением, двусторонний пневмоторакс, закрытого перелома грудины, закрытого перелома заднего края вертлужной впадины, травматического вывиха левого бедра. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 причинена смерть, а ФИО1 - тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями ФИО3

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО5, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник также не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в прениях просили назначить самое мягкое наказание, предусмотренное законом, подсудимый помог им после ДТП, полностью возместил им имущественный и моральный вред, между ними состоялось примирение, претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО5 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО5 относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с пп. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном им деянии при производстве следствия, оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, примирение, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении супругу и еще троих совершеннолетних детей. 

Согласно положений ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что исправление ФИО5 при данных обстоятельствах возможно без изоляции от общества. При назначении дополнительного наказания суд, кроме вышеизложенного, учитывает отсутствие у подсудимого постоянной работы и источника дохода для содержания семьи. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

С учетом характера, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ст.53.1 УК РФ, то есть для замены лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобили марок «ГАЗ-330210» за государственным регистрационным знаком «Н 602 АР 05/RUS» и «ВАЗ-21043» за государственным регистрационным знаком «Т 350 МР 05/RUS» вернуть по принадлежности собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ВС РД через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов