Дело № 1-278/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И., 

при секретаре Гребневой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дновского района Степановой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аброськиной О.А.,

представившей удостоверение №** и ордер №** от ** **** 2021 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, данные изьяты, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области № 5-714/2020 от 28.12.2020 года, вступившего в законную силу 20.01.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено в полном объеме 28.01.2021 года.

27.01.2021 водительское удостоверение у ФИО1 изъято и передано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району Псковской области.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на 27.01.2021 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.01.2021 года около 19 час. 45 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: П. область, П. район, дер. П., д. №**, кв. №**, возник преступный умысел на управление автомобилем «VOLVO VTA3T», г.р.з. 949 МРТ с полуприцепом г.р.з. «WX479AF».

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 27.01.2021 года около 19 час. 50 мин. сел на водительское сидение автомобиля «В.», г.р.з. №** с полуприцепом г.р.з. «№**», припаркованного у дома №** дер. П. П. района, завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле в направлении ул. П. г. П..

27.01.2021 года около 20 час. 15 мин. у дома №** по ул. Пожиговской г. Пскова автомобиль «В.», г.р.з. №** с полуприцепом г.р.з. «№**», под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем, инспектором ГИБДД УМВД России по г. Пскову Д.А. на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №**, составленного в 20 час. 35 мин., у дома №** по ул. П. г. П., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Инспектором ГИБДД УМВД России по г. Пскову Д.А. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, 27.01.2021 года в 21 час. 14 мин., при помощи прибора «ALCOTECTOR PRO - 100 СОМВI», согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №** от 27.01.2021 года, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,776 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. 

В ходе дознания ФИО1 в присутствии адвоката добровольно заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ. Порядок заявления такого ходатайства соблюден.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ. 

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, поведение подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в наркологической службе не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался. 

ФИО1 вину признал полностью, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Принимая решение о применении к ФИО1 данного вида основного и дополнительного наказания суд считает его наиболее соразмерным и соответствующим совершенному преступлению. Оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у ФИО1 источника дохода, как он сам пояснил в судебном заседании, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Аброськиной О.А. в ходе дознания, осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6 550 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: два CD-R диска, хранящиеся при материалах уголовного дела в конвертах, на л.д. 48 и л.д. 132, - хранить при деле, на весь срок хранения.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Аброськиной О.А. в ходе дознания в размере 6 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.