Дело № 1-358/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2019 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Виноградова Е.В., предоставившего ордер №

Подсудимого ФИО1, 

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гамиловского ФИО21, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 07.06.2017 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. 16.11.2018 года мировым судьей 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; содержащегося под стражей с 11.04.2019 года по 14.04.2019 года, под домашним арестом с 15.04.2019 года по 28.06.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 35 минут, находясь около 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыл ФИО4 Г.Е., выступающему в роли покупателя, сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> массой 0,84 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 11.04.2019 к нему (Гамиловскому) обратился его знакомый ФИО2, с которым они знакомы на почве употребления наркотических средств, с просьбой помочь приобрести 

<

данные изъяты> Он (Гамиловский )согласился, с условием, что ФИО4 поделится с ним частью наркотика, на что ФИО4 согласился. После чего в социальной сети «Вконтакте» он (Гамиловский) написал сообщение своему знакомому ФИО22, который занимается сбытом наркотического средства «

<

данные изъяты> и попросил продать ему (ФИО19) наркотик. ФИО2 с неизвестным ему (ФИО19) мужчиной довез его до места встречи с ФИО23 Он (Гамиловский) встретился с ФИО24, передал последнему деньги, которые ему дал ФИО4 ФИО25 а ФИО9 в свою очередь передал сверток с 

<

данные изъяты> После чего он (ФИО19) направился в машину к ФИО4, предал ему сверток с 

<

данные изъяты> После чего его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания подсудимым ФИО6 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО9 показал, что 11.04.2019 примерно в 14 часов через социальную сеть «В контакте» он ФИО26 договорился со своим знакомым ФИО1 о продаже ему «

<

данные изъяты> за 1200 рублей и договорился встретиться с ним возле Школы № г. ФИО10 Спустя 30 минут на территории школы он ФИО30 встретился с Гамиловским ФИО27, взял у него деньги в сумме 1200 рублей и передал ему сверток с 

<

данные изъяты> после чего они разошлись в разные стороны. В это время к нему (ФИО29 подошли сотрудники полиции, задержали и доставили в отдел полиции в МУ МВД России «Щёлковское», где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ФИО31 изъяли мобильный телефон; электронные весы; деньги в сумме 1200 рублей, которые ему передал ФИО3 и сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты> 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО11 показал, что является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». 11.04.2019 в МУ МВД России «Щёлковское» обратился ФИО4 Г.Е., с заявлением, в котором изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности молодого человека, который занимается распространением наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО4 Г.Е. добровольно согласился участвовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. ФИО4 Г.Е. был досмотрен, и ему были переданы, помеченные путем ксерокопирования деньги в сумме 1200 рублей. ФИО2 был досмотрен служебный автомобиль, на котором ФИО4 ФИО32 в сопровождении сотрудника полиции был доставлен на встречу со сбытчиком, впоследствии установленным, как ФИО1. За автомобилем, в котором находился ФИО4 ФИО33 с сотрудником полиции, следовал второй автомобиль с сотрудниками полиции. На остановке «Библиотека» на 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО19 сел в автомобиль к ФИО4 Г.Е., после чего все проследовали к 

<

адрес>, где ФИО19 вышел из автомобиля и направился к общеобразовательной школе №. Встретился с молодым человеком, который, впоследствии был установлен, как ФИО9. Примерно через 5 минут ФИО19 вернулся и сел в автомобиль. После чего, ФИО19 был задержан, доставлен в МУ МВД России «Щёлковское». В ходе личного досмотра у ФИО19 ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено не было. ФИО9 так же был доставлен в МУ МВД России «Щёлковское», где в ходе личного досмотра у него были обнаружены деньги в сумме 1200 рублей, ранее выданные ФИО4 Г.Е. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО9 пояснил, что эти деньги он получил от ФИО19 за гашиш. Кроме того, у ФИО34 были обнаружены и изъяты электронные весы, мобильный телефон и наркотическое средство гашиш. ФИО19 пояснил, что продал 

<

данные изъяты> ФИО4, в свою очередь приобретенный у ФИО9, так как за это хотел получить часть 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО12 показал, что является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». 11.04.2019 в МУ МВД России «Щёлковское» обратился ФИО4 ФИО35 с заявление о том, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности молодого человека, который занимается распространением наркотического средства 

<

данные изъяты> в г. Щёлково. ФИО4 ФИО37 добровольно согласился участвовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. ФИО4 ФИО36 был досмотрен, и ему были переданы, актированные деньги в сумме 1200 рублей. ФИО2 был досмотрен служебный автомобиль, на котором ФИО4 ФИО40 в его (ФИО39 сопровождении был доставлен на встречу со сбытчиком, впоследствии установленным, как ФИО1. Прибыв к условленному месту, ФИО19 сел в автомобиль, после чего все проследовали к 

<

адрес>, куда указал Гамиловский. В пути следования ФИО4 передал ФИО19 деньги. Прибыв на место, ФИО19 вышел из автомобиля и направился к общеобразовательной школе №. Примерно через 5 минут Гамиловский вернулся в автомобиль, где передал ФИО4 наркотик. После чего ФИО19 был задержан, доставлен в МУ МВД России «Щёлковское». В ходе личного досмотра у Гамиловского ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО9 так же был доставлен в МУ МВД России «Щёлковское», где в ходе личного досмотра у него были обнаружены деньги в сумме 1200 рублей, ранее выданные ФИО4 Г.Е. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО9 пояснил, что эти деньги он получил от Гамиловского за 

<

данные изъяты> Кроме того, у ФИО7 были обнаружены и изъяты электронные весы, мобильный телефон и наркотическое средство 

<

данные изъяты> Гамиловский пояснил, что продал гашиш ФИО4, в свою очередь приобретенный у ФИО9, так как за это хотел получить часть 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО13 показал, что является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». 11.04.2019 в МУ МВД России «Щёлковское» обратился ФИО4 ФИО41 который изъявил желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности молодого человека, который занимается распространением наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО4 Г.Е. согласился участвовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. После чего ФИО4 ФИО42 был досмотрен, и ему были переданы актированные деньги в сумме 1200 рублей. Были составлены необходимые процессуальные документы, в которых все участвующие лица расписались. После чего ФИО4 ФИО43 в сопровождении сотрудника полиции был доставлен на встречу со сбытчиком, впоследствии установленным, как ФИО1, который в условленном месте сел в автомобиль к ФИО4 Г.Е. после чего все проследовали к 

<

адрес>, где Гамиловский вышел из автомобиля и направился к общеобразовательной школе №. Встретился с молодым человеком, как в последующем было установлено, ФИО9. Примерно через 5 минут ФИО19 вернулся в автомобиль, где, как ему ФИО44 в последующем стало известно, передал ФИО4 наркотик. После чего Гамиловский был задержан и доставлен в МУ МВД России «Щёлковское». В ходе личного досмотра у Гамиловского ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО9 так же был доставлен в МУ МВД России «Щёлковское», где в ходе личного досмотра у него были обнаружены деньги в сумме 1200 рублей, ранее выданные ФИО4 Г.Е. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО9 пояснил, что эти деньги он получил от Гамиловского за 

<

данные изъяты>. Кроме того у ФИО45 были обнаружены и изъяты электронные весы, мобильный телефон и наркотическое средство 

<

данные изъяты> Гамиловский пояснил, что продал 

<

данные изъяты> ФИО4, в свою очередь приобретенный у ФИО9, так как за это хотел получить часть 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения ФИО14 показал, что является начальником отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». 11.04.2019 в МУ МВД России «Щёлковское» обратился ФИО4 ФИО46 с заявление о том, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности молодого человека, который занимается распространением наркотического средства гашиш. ФИО4 ФИО48 добровольно согласился участвовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. ФИО4 ФИО47 был досмотрен, и ему были переданы актированные деньги в сумме 1200 рублей. Далее был досмотрен служебный автомобиль, на котором ФИО4 Г.Е. в сопровождении сотрудника полиции был доставлен на встречу со сбытчиком, впоследствии, как было установлено,ФИО1 В условленном месте Гамиловский сел в автомобиль к ФИО4 Г.Е. после чего все проследовали к 

<

адрес>, где Гамиловский вышел из автомобиля и направился к общеобразовательной школе №. Встретился с молодым человеком, как позже было установлено, ФИО9. Примерно через 5 минут Гамиловский вернулся в автомобиль. После чего, ФИО19 и ФИО7 были задержаны и доставлены в МУ МВД России «Щёлковское». В ходе личного досмотра проведенного им (ФИО49 у ФИО19 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО7 у последнего были обнаружены деньги в сумме 1200 рублей, ранее выданные ФИО4 ФИО50 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО9 пояснил, что эти деньги он получил от Гамиловского за 

<

данные изъяты> Кроме того у ФИО51 были обнаружены и изъяты электронные весы, мобильный телефон и наркотическое средство 

<

данные изъяты> Гамиловский пояснил, что продал гашиш ФИО4, в свою очередь приобретенный у ФИО9, так как за это хотел получить часть 

<

данные изъяты> Свою вину признал, раскаялся.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО4 ФИО52., следует, что 11.04.2019 года он (ФИО4) обратился в МУ МВД России «Щелковское», где написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» и изобличении своего знакомого Гамиловского ФИО53, который распространяет наркотическое средство 

<

данные изъяты> по цене 600 рублей за 1 грамм. С Гамилевским он (ФИО4) знаком примерно 3 года на почве употребления наркотиков. Далее сотрудниками полиции он (ФИО4) был досмотрен при участии двух понятых, где в ходе досмотра при нем (ФИО4) каких либо средств, веществ и предметов, запрещенных на территории Российской Федерации, обнаружено не было, как и не были обнаружены какие либо денежные средства. О чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии двух понятых был составлен акт пометки денежных купюр, которые ему (ФИО4) были вручены сотрудниками полиции, с данных купюр была снята копия, на которой, как и в акте, расписался он (ФИО4) и все участвующие лица. Далее он (ФИО4) списался с ФИО5 в социальной сети «Вконтакте» и договорился с ним о встрече и приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> Далее он (ФИО4) и сотрудник полиции, проследовали на машине на встречу с ФИО5, который ожидал его (ФИО4) на 

<

адрес>, автобусная остановка у 

<

адрес>. Когда встреча состоялась и ФИО5 сел в автомобиль он (ФИО4) поздоровался с ним, и он сообщил, что нам необходимо проследовать на 

<

адрес> к дому №. Так они проследовали к первому подъезду дома, где он (ФИО4) передал ФИО5 денежные средства, которые ранее получил от сотрудников полиции и в свою очередь Владимир, вышел из автомобиля и направился в сторону школы. Далее через некоторое время ФИО5 вернулся и сел в автомобиль, где передал ему (ФИО4) бумажный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Далее они направились в сторону выезда из двора, где на встречу выехала машина и из нее вышли сотрудники полиции, которые задержали ФИО5. Далее в кабинете № МУ МВД России «Щелковское» он (ФИО4) добровольно выдал один бумажный сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты> о чем был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписался он (ФИО4) и все участвующие лица. 

(Том 1 л.д.100-101)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО15, следует, что 11.04.2019 днем сотрудниками полиции он (ФИО54 был приглашен в служебное помещение МУ МВД России «Щёлковское» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А в качестве понятого, где в его ФИО55 присутствии и присутствии другого понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО4 Г.Е., участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, в ходе которого каких - либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, у ФИО4 Г.Е. обнаружено не было. После этого присутствующим лицам были предъявлены денежные средства в сумме 1200 рублей, двумя купюрами достоинством в 500 рублей каждая, и двумя купюрами достоинством в 100 рублей каждая, номера купюр он ФИО56 не запомнил. После осмотра вышеуказанные денежные средства были помечены путем ксерокопирования, копии были заверены подписями участвующих лиц. ФИО2 указанные денежные средства были выданы ФИО4 ФИО57 По факту перечисленных выше мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых он (Червяков) и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. ФИО2 был осмотрен автомобиль марки № В ходе проведения досмотра, каких - либо предметов, веществ запрещенных к обороту на территории РФ, денежных средств обнаружено не было. Через некоторое время, примерно через час в его (ФИО58 присутствии в служебном кабинете МУ МВД России «Щёлковское», ФИО4 Г.Е. добровольно выдал один бумажный сверток с веществом темного цвета внутри. При этом ФИО4 Г.Е. пояснил, что добровольно выданный сверток с веществом он приобрел 11.04.2019, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, у молодого человека имени Владими за 1200 рублей, которые ранее ему были выданы, для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Добровольно выданный кусок вещества был помещен в бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями присутствующих. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он (

<

данные изъяты> и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. ФИО2 в его ФИО60 присутствии был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого каких - либо предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он ФИО59 и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее в его 

<

данные изъяты> присутствии был досмотрен ФИО9 В ходе личного досмотра, которого, в правом нагрудном кармане, одетой на него куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, мобильный 

<

данные изъяты>» черного цвета, с сим картой мобильного 

<

данные изъяты> в центральном отделении рюкзака у ФИО9 обнаружены и изъяты электронные весы серебристого цвета, в наружном кармане указанного рюкзака обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток со спрессованным веществом темного цвета внутри. Так же при себе у ФИО9 находился паспорт на его имя и рулон фольги, которые не изымались. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками бумаги, с оттисками круглой синей печати. 

(Том 1 л.д.105-106)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- заявлением ФИО4 ФИО61 от 11.04.19, согласно которого, он добровольно дает свое согласие на участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя с целью изобличения преступной деятельности молодого человека по имени «Вова».

(Том 1 л.д. 8)

- постановлением о проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на основании которого 11.04.2019 проведено ОРМ в отношении молодого человека по имени «ФИО5».

(Том 1 л.д. 9)

- протоколом добровольной выдачи от 11.04.2019, согласно которому ФИО62 в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сверток с твердым веществом, пояснив при этом, что приобрел он его у своего знакомого по имени ФИО5 на деньги, выданные ему в ходе ОРМ сотрудниками полиции.

(Том 1 л.д. 23-24)

- протоколом личного досмотра ФИО9 от 11.04.2019, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО9 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1200 рублей, ранее выданные ФИО4 ФИО63. в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

(Том 1 л.д. 28-31)

- справкой об исследовании №173 от 11.04.2019 согласно которой: «представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,84 г, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем. При проведении исследования израсходовано 0,05 г представленного вещества.

(Том 1 л.д. 49)

- заключением эксперта № 408 от 06.05.2019, согласно которому: 

1) Представленные вещество растительного происхождения (объект №1), массой – 0,79 г, «добровольно выданное ФИО4 ФИО64 11.04.2019 года в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством из растения конопля гашишем. 

При проведении исследования было израсходовано 0,05 г вещества.

(Том 1 л.д. 76-78)

- протоколом осмотра предметов(документов) согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

(Том 1 л.д. 80-84,85-91,92-93)

Оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им, и поэтому, полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Также, суд принимает во внимание показания ФИО1 и считает необходимым положить его показания в основу приговора. Указанные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями свидетелей обвинения, а также протоколами досмотров, заключением экспертизы.

При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из материалов уголовного дела следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, указанные требования сотрудниками полиции были соблюдены.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения сотрудники полиции показали, что ими была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с чем, с целью изобличения преступной деятельности подсудимого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности проведения оперативно-розыскного мероприятия и допустимости полученных при этом доказательств. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалификацию действий ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ суд обосновывает тем, что подсудимый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл ФИО4 Г.Е. наркотическое средство из растения 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>), массой 0,84 грамма.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты>. 

В психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает признание последним своей вины в полном объеме, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 п. 6 УК РФ. 

При этом суд принимает во внимание поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, его активное способствование раскрытию преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, назначенное ему по приговору Щелковского городского суда Московской области от 07.06.2017 года и по приговору мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 16.11.2018 г. и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гамиловского ФИО65 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговорам Щелковского городского суда Московской области от 07.06.2017 года и мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 16.11.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Щелковского городского суда Московской области от 07.06.2017 года и по приговору мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 16.11.2018 г. и окончательно определить Гамиловскому ФИО66 наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 – с 11.04.2019 года по 14.04.2019 года, под домашним арестом с 15.04.2019 года по 27.06.2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 11.04.2019 года по 14.04.2019 года засчитывается в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Время содержания ФИО1 под домашним арестом с 15.04.2019 года по 27.06.2019 года засчитывается в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Гамиловского ФИО67 - в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство из растения 

<

данные изъяты> массой 0,84 грамма в свертке (в ходе химического исследования было израсходовано по 0,05 грамма от представленного объекта, в ходе проведения экспертизы 0,05 грамма от представленного объекта. Масса остатка вещества составляет 0,74 грамма) – уничтожить; - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты> и денежные средства: Билет Банка России достоинством 500 рублей НН 9719947; Билет Банка России достоинством 500 рублей ИК 3266117; Билет Банка России достоинством 100 рублей ГТ 3972260; Билет Банка России достоинством 100 рублей ВН 2418950 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова