Дело 2-935/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Покрово-Арчадинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Покрово-Арчадинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленного требования указывает, что в 2000г. он обратился в администрацию Покрово-Арчадинского сельсовета Каменского района Пензенской области о выделе ему земельного участка площадью 20 000кв.м. под строительство нежилого здания в (адрес). В этом же году, Главой Покрово-Арчадинского сельсовета Каменского района Пензенской области совместно с архитектором Каменского района был определен земельный участок под строительство, определены границы земельного участка и ему было разрешено строительство нежилого здания, которое он осуществлял в период с 2000г по 2014г. Он на собственные средства и собственными силами на данном земельном участке построил нежилое здание общей площадью 380,0 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 58:10:0660201:154, по адресу: (адрес). На период строительства нежилого здания в селе была создана религиозная организация Местная Православная религиозная организация Прихода Пресвятой Богородицы (адрес), и в 2019г. администрацией Каменского района данный земельный участок был передан им в срочное безвозмездное пользование, разрешенное использование земельного участка определено как – культовые объекты. Поскольку спорное нежилое здание он выстроил на основании проектной документации, обратился в орган местного самоуправления с заявлением о выдачи ему разрешение на ввод в эксплуатацию нежилого здания, в чем ему было отказано на том основании, что им перед началом строительства не было получено соответствующее разрешение. 

В связи, с чем истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 380,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 58:10:0660201:154 по адресу: (адрес).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации Покрово-Арчадинского сельсовета Каменского района Пензенской области – Глава администрации ФИО2 исковые требования полностью признала.

Представитель третьего лица Местной православной религиозной организации Прихода Покрово Пресвятой Богородицы с. пустынь Каменского района Пензенской области Пензенской Епархии русской православной церкви в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с чч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель администрации Покрово-Арчадинского сельсовета Каменского района Пензенской области – Глава администрации ФИО2 исковые требования полностью признала. Признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, считает его подлежащим принятию.

Представителю ответчика администрации Покрово-Арчадинского сельсовета Каменского района Пензенской области – ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Покрово-Арчадинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровый номером 58:10:0660201:154, по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.