Дело № 1-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Исилькуль 17 июля2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственных обвинителей Акатовой А.В., Монид А.Е., представителя подсудимой ФИО1-ФИО, защитника Синициной Т.П., при секретарях Селезнёвой И.Д.Тумановой Н.Н. потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №3, о том, что по адресу: 

<

адрес> громко играет музыка. Для проверки указанного сообщения по указанному адресу был направлен участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с п. 29.2 должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденного начальником полиции ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственно рассматривает обращения, заявления или обращения о преступлении, об административном правонарушении, а в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 7 ч. 1 ст. 13 п. 3 ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; имеет право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения допускается для пресечения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, находясь на лестничной клетке 

<

адрес> в форменном обмундировании со знаками отличия, действуя в соответствии с п. 26.6 должностной инструкции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой Потерпевший №1 обязан составлять протоколы об административных правонарушениях, относящихся к его компетенции, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции», согласно которому Потерпевший №1 в праве вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, последний стал опрашивать Свидетель №4 В ходе опроса Свидетель №4 к Потерпевший №1 подошла ФИО1 и на законные действия ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, а именно производство опроса, ФИО1 находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и незаконно, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, со знаками различия, то есть представитель власти, желая унизить честь и достоинство Потерпевший №1, публично, в присутствии находившегося там же постороннего лица, а именно Свидетель №1, словесно оскорбила грубой нецензурной бранью ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, при исполнении последним своих должностных обязанностей, при этом ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представитель власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно, схватив за куртку форменного обмундирования и применяя физическую силу, порвала ее.Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представитель власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, нанеся 2 удара правой рукой в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П и определении от 22 марта 2012 г. N 423-О-Р продолжение производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого) необходимо, если его близкие родственники возражают против прекращения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом установлено следующее.

Допрошенная в качестве подозреваемой в ходе следствия (Т. 1 л.д. №) ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась дома. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ее сыну домой пришел его друг Свидетель №6, а она с Свидетель №4 в зале смотрели телевизор и употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она попросила сына включить музыку, он включил. Она считает, что музыка играла не слишком громко и она не нарушала тишину и спокойствие граждан. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она решила выключить музыку, так как к тому моменту уже было поздно. Далее около ДД.ММ.ГГГГ им постучали в квартиру, после чего они с Свидетель №4 подошли к двери, открыли одну дверь и через вторую железную дверь стали разговаривать с людьми, которые находились за дверью: она спросила: «кто там?», в ответ она услышала два мужских голоса, но при этом ей никто не представился, после чего один из мужчин сказал ей через дверь: «вы надоели свой музыкой» и говорил в ее адрес словами грубой нецензурной бранью. Далее она услышала разговор еще одного мужчины за дверью, она поняла, что за дверью мужчин было двое. Второй мужчина ей сказал: «открой дверь», она ответила, что дверь открывать не будет, если что-то нарушила, то полиция разберется. Она решила закрыть вторую дверь и лечь спать и далее в их квартире погас свет. Она считает, что свет в их квартире им кто-то выключил, так как она слышала щелчок. Кто выключил свет ей также неизвестно. Далее они немного подождали, после чего открыли обе двери для того, чтобы включить свет и им также никто не представился, в этот момент Свидетель №4 находился перед ней, после чего кто-то из мужчин схватил Свидетель №4 за одежду и начал вытаскивать в тамбур. Кто вытаскивал Свидетель №4 она не видела. При этом свет в квартире и тамбуре не горел, но горел свет на лестничной площадке. Ее сожителя кто-то вытянул из квартиры, при этом лицо мужчины она не видела. Она взяла Свидетель №4 за руку и пыталась потянуть его в квартиру. При этом нецензурной бранью не выражалась, Затем мужчина вытянул Свидетель №4 из квартиры, вслед за ним из квартиры держась за одежду Свидетель №4 вытянули и ее, тем самым она оказалась на лестничной площадке, свет в тот момент на лестничной площадке горел. После чего ее в область левого плеча толкнул мужчина, который держал Свидетель №4, из-за чего она упала на пол и ударилась головой, обо что она ударилась, она также не помнит. Она попросила сына о помощи, сын вышел из квартиры, поднял ее с пола и завел в квартиру. После падения потерялась в пространстве и что происходило на площадке, а также кто присутствовал на лестничной площадке она не помнит. Находясь уже в квартире, Свидетель №4 сообщил ей о том, что на лестничной площадке находился сотрудник полиции и назвал его фамилию Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного получил сообщение по поводу нарушения тишины и покоя жителями квартиры по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с дежурным водителем отправились на данный адрес. Зайдя в подъезд дома, услышал, что сверху звучит музыка, поднявшись на 4 этаж понял, что музыка играет из 

<

адрес>. В первую очередь зашел к заявителю, взял объяснение. Она пояснила, что музыка играет с ДД.ММ.ГГГГ.. Взяв объяснение вышел на лестничную площадку и постучал в 

<

адрес>, долгое время никто не открывал. Потом услышал голос, мужской голос спросил, кто там, он представился, что участковый, что поступила жалоба о громко играющей музыке. По голосу было понятно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Позже услышал женский голос, позже стало известно, что это гражданка ФИО1. Двери квартиры они открыть отказались, он понял, что в квартиру не попасть, после чего решил зайти к ним позже, чтобы взять объяснение и составить протокол. После чего спустился, вышел из подъезда, не прошло и минуты, ему поступил новый звонок от дежурного, от жильцов 

<

адрес>,поступило сообщение, что у них отключили электроэнергию. Он снова поднялся, постучался в квартиру, вновь мужской голос, спросил, кто, он представился, тот не поверил, что он сотрудник полиции.Он предложил посмотреть в дверной глазок, чтобы тот в этом убедился и открыл дверь, сказал, если не откроете, то он будет вынужден составить протокол за ложный вызов. После чего услышал, что дверь открывается, из квартиры вышел сожитель ФИО1. Он начал с него брать объяснение на лестничной площадке, установочные данные, через некоторое время в подъезд на лестничную площадку вышла ФИО1, она была в состоянии сильного опьянения, начала высказывать слова грубой нецензурной брани, начала затягивать сожителя. Он встал, чтобы преградить путь, чтобы взять объяснение с гражданина. Она начала дергать его за куртку, он понял, что она порвала ему куртку. Он отвернулся и в этот момент почувствовал удар по левой щеке, обвернулся в сторону удара, ему еще один удар она нанесла по щеке, третий раз замахнулась, но он уже схватил ее за руку. Она начала выворачиваться, отдергивать руку, не удержалась и упала. После чего, он подошел к ней, увидел, что сожитель заходит в квартиру, вышел ее сын, помог ей подняться, и они все зашли в квартиру. Он подошел к двери, чтобы они не закрылись, т.к. в этот момент звонил дежурному, сообщал о случившемся, и подставил ногу, чтобы они не закрылись. После чего сын ФИО1 сказал, что маму успокоит, они закрыли двери. О случившемся доложил дежурному.

Свидетель Свидетель №1 показал, что находился дома, в какое время не помнит, начала играть музыка, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, время было уже за ДД.ММ.ГГГГ.. Услышал шум в подъезде, вышел, понял, что наверху что-то происходит, громко разговаривают. Он поднялся, смотрит, стоит участковый, как потом ему стало известно, он был в форменном обмундировании, стояли Свидетель №4, ФИО1. Участковый пытается взять с них объяснение по поводу шума. Они всячески пытались зайти в квартиру, ругали, материли. После чего произошел конфликт участкового с ФИО1, она пыталась Свидетель №4 затащить в квартиру, ударила участкового 2 или 3 раза, схватила за руку его, он выкрутился, она упала назад и ударилась головой об стену. После чего вышел на крики сын ФИО1, попытался завести ее домой, но она не заходила. Участковый пытался взять показания, она опять пыталась тащить Свидетель №4 в квартиру, потом закрыли двери, а они спустились с участковым к нему в квартиру, написали заявление по поводу произошедшего.

Свидетель Свидетель №2показала что ночью проснулась от сильного шума в подъезде. Подумала, что-то случилось в доме, встала, посмотрела в глазок и увидела, ФИО1 на кого-то накидывалась, но на кого не видела. Это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ночи, т.к. посмотрела на часы. Она поняла, что ФИО1 была выпившая, т.к. была нецензурная брань. Подумала, что с сожителем ругаются, не видела с кем. Она накидывалась, ударов не видела, увидела, рука, и она упала. К ней подошел молодой человек, потом поняла, что это полицейский, он подошел к ней, она встает, ругается и говорит свой диагноз, полицейский ее успокаивает Она поняла, что это сотрудники полиции и пошла спать.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, на 

<

адрес> нарушают тишину, громко слушают музыку. Сообщение было зарегистрировано, выехал участковый-Потерпевший №1 на данный адрес. Через некоторое время позвонила гражданка с данного адреса и сообщила, что у них выключился свет ей угрожают, кто именно не могла пояснит, речь у нее была невнятная, как понял, женщина находилась в состоянии опьянения. Позвонили участковому, сообщили, он продолжил разбираться. Через ДД.ММ.ГГГГ участковый вышел на связь и сообщил, что данная гражданка высказывалась в его адрес нецензурной бранью, ударила его два раза по лицу, порвала бушлат. После чего он прибыл в отдел полиции, зарегистрировал соответствующий рапорт. Через некоторое время опять поступило сообщение с этого же адреса, уже от сожителя данной гражданки, что был участковый Потерпевший №1 и причинил его сожительнице телесные повреждения. После чего, уже участковый Потерпевший №1 не может поехать опрашивать, мной был направлен оперуполномоченный.

Свидетель ФИОпоказал, что в ноябре месяце был вызов во втором часу ночи о нарушении тишины и спокойствия. Поехали с участковым на адрес. Приехали, участковый пошел, минут ДД.ММ.ГГГГ его не было. Пришел сел в машину позвонил дежурному, потом опять вернулся туда. Через ДД.ММ.ГГГГ пришел, сказал, что произошел конфликт с женщиной, порвала куртку и ударила по лицу

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 ( л.д.№, т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома совместно с мамой ФИО1 и ее сожителем Свидетель №4 Около ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его друг Свидетель №6 и они пошли к нему в спальню, а ФИО1 и Свидетель №4 пошли в зал, где смотрели телевизор и распивали спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ к нему зашла мама и попросила включить на компьютере музыку, он включил музыку, которая играла около ДД.ММ.ГГГГ, после чего к нему подошла мама и сказала, чтобы он выключил музыку, т.к. уже поздно. Он и Свидетель №6 находились в спальне и смотрели видео в интернете, время было около ДД.ММ.ГГГГ, когда во входную дверь их квартиры кто-то постучал. После чего он, Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №4 вышли в прихожую. К входной двери подошел Свидетель №4, а за его спиной находилась мама, которая спросила: «Кто там?», на что мужской голос ответил: «Откройте дверь», а второй мужской голос произнес: «Задолбали со своей музыкой».Мама сказала, что она хозяйка квартиры и открывать не будет и закрыла вторую дверь. Далее он пошел на кухню, а родители пошли в зал. Когда он включил электрический чайник, то услышал щелчок, после которого в квартире погас свет. Он взял фонарик и пошел в прихожую. В прихожей около двери находились Свидетель №4 и мама. В этот момент он услышал мужской голос и фразу «Откройте дверь». После этого Свидетель №4 открыл входную дверь и его схватил мужчина, кто это был, он не видел. После чего потянул на лестничную клетку, мама держала Свидетель №4 за руку и из-за чего ее также вытянули на лестничную клетку, что происходило на лестничной клетке, он не видел. Спустя несколько секунд он услышал как мама крикнула: «Сына» и он выбежал на площадку, где увидел, что мама сидит на полу около деревянного ящика, рядом стоял Свидетель №4, спиной к нему, а напротив него стоял сотрудник полиции, который был в форме. Когда он вышел из квартиры поднял с пола маму и завел домой, после чего взял за руку Свидетель №4 и также завел домой. Сотрудник полиции подошел к входной двери и подставил свою ногу, чтобы он не смог ее закрыть, он попросил сотрудника отойти после чего тот отошел и он закрыл дверь. Спустя ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 вышел из квартиры и включил свет, на лестничной клетке уже никого не было. Далее он и Свидетель №6 ушли в спальню, и что происходило дальше, они не слышали, т.к. легли спать.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 ( л.д.№ т.1) следует, что дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО 

Свидетель Свидетель №3 показала, что дату точно не помнит, в первом часу ночи, очень сильно играла музыка в квартире. Она позвонила по «№» в полицию, потому что невозможно было спать, раздавались крики в квартире. Приехал сотрудник полиции, который сначала опросил ее, потом позвонил в квартиру соседке ФИО1, квартиру не открывали, полицейский попросил, чтобы они открыли с целью поговорить, чтобы они отключили музыку, но они так и не открыли и она поняла, что полицейский ушел и легла спать проснулась от шума. Она увидела, что из квартиры выбежала ФИО1, бросилась на полицейского, отталкивала его от Свидетель №4. Сотрудник полиции, вел себя корректно, ФИО1 была выпивши. Потом пришел сосед с первого этажа, пытался успокоить ФИО1. Потом ФИО1 кинулась на полицейского и он ее отодвинул и она упала, т.к. была выпившая.

Свидетель Свидетель №4 показал, что они ужинали, играла музыка, кто-то постучал в дверь, они не открыли, потом погас свет, опять постучали, спросил кто там, сказали открой, он открыл его вытащили на площадку, жена была за ним и стала затаскивать его в квартиру, потом зажегся свет, он увидел полицейского, тот толкнул жену, она упала, вышел сын, помог зайти жене в квартиру. 

Из рапорта следователя Исилькульского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№. т.1) следует, что зарегистрирован материал проверки по факту применения насилия и оскорбления УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.№, т.1) следует, что Свидетель №3 сообщила, что ее соседи проживающие по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> громко слушают музыку. В ходе разбирательств из 

<

адрес> вышла ФИО1, которая начала выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, а также нанесла два удара рукой по лицу.

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.№. т.1), от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№,т.1) следует, что установлено место совершения преступления на 

<

адрес> в доме, по 

<

адрес>, была зафиксирована обстановка, а также Свидетель №1 указал место, где ФИО1 нанесла два удара рукой по лицу сотрудника полиции Потерпевший №1 и оскорбила его грубой нецензурной бранью. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ т.1) следует, что ФИО1 нарушила ч. 1 ст.48 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

...> громко слушала музыку, тем самым нарушала тишину и покой граждан. Постановлением по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ.19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 48 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Из выписки из приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с,(л.д№, т.1) следует, что Потерпевший №1 назначен на должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>.

Из должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГл.д.№т.1)следует, что участковый непосредственно рассматривает обращения, заявления или обращения о преступлении, об административном правонарушении 

Из графика дежурств УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Из заключения по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, т.1) следует, что в действиях участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 нарушения действующего законодательства Российской Федерации, требования Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от 27.02.2011 года не установлено. 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д№, т.1) следует, что в служебном кабинете № Исилькульского МСО СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, следует, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал форменную куртку сотрудника полиции, принадлежащую Потерпевший №1, которая затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№, т.1) была осмотрена.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№, т.1) следует, что на поверхности форменной куртки сотрудника полиции изъятой в ходе выемки у Потерпевший №1, в районе «подмышки», имеется одно механическое повреждение.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1, ( л.д№. т.1) следует, что свидетель Свидетель №1, подтвердил данные ранее показания, свидетельствующие о том, что Кутькина ЕАвыражалась нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, хватала его руками за куртку, порвала куртку Потерпевший №1, нанесла два удара кулаком по лицу Потерпевший №1, 

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1,( л.д.131, т.1) следует, что, потерпевший Потерпевший №1, подтвердил данные ранее показания, свидетельствующие о том, что ФИО1 применила в отношении него насилие в то время когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №4,( л.д№, т.1) следует, что свидетель Свидетель №1, подтвердил данные ранее показания, а именно что он лично видел как ФИО1 нанесла два подряд удара кулаком правой руки в область левой щеки Потерпевший №1, в момент нанесения ударов ФИО1 кричала в адрес Потерпевший №1 оскорбления. Также он видел, как ФИО1 попыталась нанести третий удар Потерпевший №1, но в момент нанесения удара Потерпевший №1 успел схватить ФИО1 за руку, тем самым не позволив Кутькина ЕАударить его еще раз. 

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №4,(л.д.№, т.1) следует, что потерпевший Потерпевший №1, подтвердил данные ранее показания, 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№. т.1) следует, что Потерпевший №1 на месте показал и продемонстрировал, где находилась ФИО1 в момент причинения ему телесных повреждений.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО применила насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Несмотря на то, что обвиняемая вину в совершенном преступлении не признала, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который подробно рассказал когда и при каких обстоятельствах ФИО1 применила к нему насилие в тот момент когда он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Его показания в судебном заседании подтвердили и свидетели Свидетель №1ФИО ФИО Е.Ф., последняя кроме того, подтвердила свои показания, данные на следствии, из которых следует, что она увидела как из квартиры выбежала ФИО1, которая сразу же начала кричать грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, после чего стала хватать своего сожителя Свидетель №4 и тянуть его за руку домой. Также после ФИО1 начала хватать и отталкивать сотрудника полиции, в этот момент она также ругалась нецензурной бранью. Через глазок входной двери она увидела, как ФИО1 два раза подряд кинулась с кулаками на Потерпевший №1, после чего она увидела, как ФИО1 нанесла два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, но куда конкретно ФИО1 в область лица нанесла удар, она не увидела. После чего она видела, как ФИО1 вновь вела себя агрессивно, кидалась на сотрудника полиции, после чего она увидела, как ФИО1 упала на пол, при этом сотрудник полиции Потерпевший №1 ФИО1 не толкал и в отношении ФИО1 никаких противоправных действий не совершал. ФИО1 упала из-за состояния алкогольного опьянения. Свои показания потерпевшей и свидетели подтвердили и на очных ставках. Отдельные незначительные неточности и показаниях свидетелей и потерпевшего существенными не являются и на квалификацию действий ФИО1 не влияют.

Принимая во внимание что в ходе судебного разбирательства представитель ФИО1 –ФИО согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемой, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не было установлено оснований для реабилитации обвиняемого, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью обвиняемого, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемой в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: куртку форменного обмундирования сотрудника полиции вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток. 

Судья Обухова В.М.