Дело № 2-163/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 21 июля 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре Летуновской Е. С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что 12.06.2014 года между ответчиком и ООО ИКБ "Совкомбанк", после реорганизации – ОАО ИКБ «Совкомбанк» (после приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством – ПАО "Совкомбанк") был заключен кредитный договор №. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность в сумме 218 082, 66 рублей, в том числе просроченная ссуда – 181 476, 38 рублей, просроченные проценты – 27 417,18 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2 390,63 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 798,47 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 380,83 рублей.

Представитель истца – ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения его условий, размер задолженности не оспаривает. Пояснил, что перестал вносит платежи по кредиту, когда узнал, что процентная ставка по договору составляет 

<

данные изъяты>% годовых, хотя в Банке ему обещали, что предоставят кредит под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 807 договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что 12.06.2014 года между ответчиком и ПАО "Совкомбанк" (ранее -ООО ИКБ "Совкомбанк") был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 241 748,68 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, полная сумма кредита составляет 469 141, 05 рублей.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита указаны сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка по кредиту, способы исполнения обязательств по договору. Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, графиком их уплаты, суммой за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, составившей 58 019, 68 рублей, о чем имеется его подпись (л.д. 12-20), которую он в судебном заседании не оспаривал.

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 1 ст. 433, п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу п. 3.3.2. Условий кредитования (л.д. 29-30) договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на открытый заемщику счет. 

Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету № о зачислении 12.06.2014 года на ссудный счет заемщика денежной суммы в размере 241 748,68 рублей (л.д. 7-9). Факт получения кредита ответчиком не оспаривается. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность в размере 218 082,66 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6), который ответчиком не оспорен.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе при несвоевременности любого платежа по кредитному договору досрочно взыскать задолженность по кредиту. 

26.10.2016 года Банком в адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 23-25), которое на день рассмотрения дела не исполнено.

Принимая во внимание соотношение сумм основного долга, просроченных процентов и неустойки; длительность неисполнения ответчиком обязательств; компенсационную природу взыскиваемой неустойки; то обстоятельство, что размер неустойки произведен истцом по состоянию на 18.11.2016 года и снижение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 218 082, 66 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5 380,83 рублей (л.д. 10,11). 

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 218 082, 66 рублей, в том числе просроченную ссуду – 181 476, 38 рублей, просроченные проценты – 27 417,18 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2 390,63 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 798,47 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 380,83 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

Судья Кирпичева А.С.