ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г.Ангарск 08 июля 2019 г.

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством Крючковой Н.В., с участием старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Костенко А.Ю., при секретаре Павловой С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № (УИД: № с постановлением старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего охранником 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что **. в период времени с 16 часов до 19 часов, более точное время следствием не установлено, находился в раздевалке бассейна 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее О.О.М., а именно смартфон «Айфон 6Эс», находящийся в кабинке в раздевалке бассейна 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 **. в период времени с 16 часов до 19 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в раздевалке бассейна 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее О.О.М., а именно: смартфон «Айфон 6Эс», стоимостью 22390 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1250 рублей, с сим-картой «Теле-2», материальной ценности не представляющей, чем причинил О.О.М. значительный ущерб на сумму 23640 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину признает, раскаивается, возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Защитник Костенко А.Ю. просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая О.О.М. представила в суд заявление об отсутствии возражений по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, ввиду возмещения ей причиненного преступлением ущерба. 

Прокурор Ардамина Н.П. поддержала ходатайство старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ущерб по преступлению средней тяжести потерпевшей возмещен, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред. 

Суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, имеющего место работы и постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также отсутствие иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления, т.е. в срок до **. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Иркутской области (УФССП России по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 381101001, БАНК: Отделение Иркутск г. Иркутск; БИК: 042520001; р/с 

<

***>, ОКТМО 25701000, КБК: 32211621010016000140; наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, после чего - отменить.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от смартфона «Айфон 6Эс», смартфон «Айфон6Эс», товарный чек, кредитный договор, хранящиеся у потерпевшей О.О.М., оставить у нее по принадлежности; упаковочную коробку от смартфона «Айфон 6Эс», хранящуюся у свидетеля Ч.А.А. – оставить у нее по принадлежности; шесть скриншотов смс-сообщений, детализацию абонента с абонентским номером №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Судья Н.В. Крючкова