Дело № 1–596/2020

(УИД 59RS0007-01-2020-008806-29) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шардаковой О.С., 

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Касиловой Н.В.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 12 час 15 мин. по 12 час. 17 мин., ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>55, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что является крупным размером. Однако преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции, вследствие чего не имела возможности распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, раскаялась, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний. Оглашенные показания подтвердила в полном объеме, на вопросы участников судебного заседания ответила, что в январе 2020 г. в подъезде ее дома на нее напал мужчина, сообщил о том, что ее покойный муж должен ему денег, поскольку она испугалась за себя и за своих близких, она не обратилась в полицию, на тот момент у нее были накоплены денежные средства, однако она их отдавать не стала, в начале июня 2020 г. ее снова встретил данный мужчина и сказал, что о таких долгах не забывают, также дал понять, что долг за мужа будет отдавать она. Она испугалась и решила похитить деньги у Потерпевший №1

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО13 совершала уборку квартиры по адресу: 

<

адрес>55, в квартире она была одна. В процессе уборки спальни, когда она вытирала пыль в отсеке для постельного белья, увидела бумажный пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, она поняла, что там находятся денежные средства. Она решила похитить деньги, она взяла 2 верхние пачки, на каждой пачке была бумага белого цвета с надписью «500», после чего она убрала денежные средства в рюкзак и продолжила убираться. Когда она закончила уборку, вышла из квартиры, в подъезде была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в отдел полиции по адресу: 

<

...>, произвели осмотр ее сумки, откуда изъяли денежные средства, после пересчета была озвучена сумма 1 000 000 руб. Преступление она совершила под страхом опасения за свою жизнь и угроз за свою жизнь поскольку в конце мая 2020 г., точную дату не помнит, неподалеку от дома ее подкараулил мужчина, который подошел вплотную со спины и она услышала щелчок как бы откидывающегося ножа, мужчина захватил ее и приставил к спине что-то, она испытала страх за свою жизнь, угрозы воспринимала реально, мужчина начал ей говорить что «Егоров» должен крупную сумму денег, точную сумму не назвал. Она ему ответила, что он умер и о его долгах она ничего не знает. На что мужчина ей ответил, «что такие долги не забываются, и чтобы не забывала о том, что у нее есть дочь и внучка. Деньги она взяла, чтобы исполнить требования мужчины (том №, л.д. 106-113).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 она знает около 2-3 лет., ФИО2 периодически производит уборку квартире по адресу: 

<

адрес>55, у Потерпевший №1 были накоплены денежные средства, которые она хранила в вышеуказанной квартире в бельевом ящике в кровати в спальне в коробке из-под обуви. Общая сумма денежных средств была около 19 000 000 руб. В один из дней 2020 г. она заметила, что денежных средств не хватает. Подозрение пало на ФИО2, однако, поскольку в данной квартире, помимо нее, также бывает ее брат, она решила установить камеры видеонаблюдения. После их установки, она пригласили ФИО2 на уборку. Во время этой уборки ФИО2 похитила денежные средства, что было зафиксировано камерой видеонаблюдения. Сразу после хищения ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, выяснилось, что она похитила 1 000 000 руб. На видеозаписи запечатлено, что ФИО2 зашла в спальню, надела резиновые перчатки, огляделась, подняла кровать, в ней лежали вещи, достала коробку из-под обуви, из которой взяла 2 пачки денег, закрыла кровать и вышла. Потерпевший №1 известно, что у ФИО2 нет большого дохода, дочь ФИО2, с которой она жила, долгий период времени не работала, была на ее содержании, кроме того, в январе или феврале 2020 г. она увидела, что ФИО2 сделала себе зубы, а это дорогостоящее мероприятие.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что в мае 2020 г. его сестра Потерпевший №1 сообщила, что из ее квартиры по адресу: 

<

адрес>55, пропали денежные средства в размере 6 000 000 руб., подозрения предварительно пали на человека, который занимался уборкой, ее звали Ольга, для установления обстоятельств они установили камеры видеонаблюдения, пригласили Ольгу в очередной раз на уборку. В июне 2020 г., возможно, ДД.ММ.ГГГГ, сестра позвонила ему, рассказала о том, что на камерах было зафиксировано хищение. Он выехал на место, встретился в подъезде с сотрудниками полиции, которые проводили задержание Ольги. В присутствии сотрудников полиции он просматривал запись с камеры, увидел, что Ольга зашла в спальню, надела перчатки, подняла кровать, что-то там делала, видно было, что ею были вынуты 2 пачки денежных средств, далее кровать она закрыла, покинула комнату с деньгами. В судебном заседании свидетель указал на подсудимую.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ее мать ФИО2 работала на заводе, где получала 10 000 руб., а также подрабатывает в клининговой компании, где получала от 30 000 руб. до 50 000 руб. Они с мамой жили вместе в однокомнатной квартире, хотели улучшить жилищные условия, совместно на протяжении 5-6 лет копили денежные средства, откладывая по возможности денежные средства. К маю 2020 г. было накоплено примерно 1 000 000 - 1 300 000 руб.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что работает в уголовном розыске ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми. В начале июня 2020 г. поступила информация, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес>55, осуществляла уборку и при уборке похищала денежные средства. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в районе 

<

адрес> около остановки им. Пичугина г. Перми была замечена ФИО2, которая направлялась в сторону 

<

адрес>, зашла в квартиру, в дальнейшем, после выхода ее из дома, она была задержана сотрудниками полиции, при ней были личные вещи, сумка, после чего она была доставлена в ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

...>, при понятых был произведен ее личный осмотр, в ходе которого обнаружена денежные средства купюрами по 5 000 руб. суммой 1 000 000 руб.

В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО9, ФИО10 пояснили, что ФИО1 продала однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> и купили трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, деньги на покупку квартиры она и ее дочь - ФИО7 копили вместе.

Вина ФИО2 подтверждается также: 

- протоколом устного заявления от Потерпевший №1, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (том №, л.д. 4-5);

- протоколом личного досмотра, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в 2 упаковках номиналом 5 000 руб. количеством по 200 штук в каждой пачке, всего 1 000 000 руб. (том №, л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>55, в одной из комнат, под матрасом кровати находится в том числе бумажный пакет и коробка из-под обуви, из которого извлечены денежные средства купюрами различного номинала. Также в данном месте находилась камера видеонаблюдения, изъята флеш-карта с видеозаписью (том №, л.д. 12-20);

- протоколами осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены извлеченные из бумажного опечатанного конверта 200 купюр номиналом 5 000 руб. каждая, со следующими сериями и номерами: ЗЗ 8500577, ЕС 3375357, ОБ 2031634, ЕЛ 3653600, КЯ 0107121, КЬЗ168401, ЕВ 6535485, ИЯ 7507819, ИЭ 7394818, ВГ 8152631, ИГ 7452408, ББ 5809959, БЬ 9461005, НЕ 7140363, BE 2322206, НХ 3057905, КМ 1560036, ГА 7931744, ЗН 8076800, НБ 4542821, ИЕ 8227151, ИЯ 7326746, НВ 0593024, ВТ 8133418, ЗТ 4538117, ИЬ 5657134, НЛ 5283207, АО 5547045, ИА 9348015, АХ 0105304, ЕИ 5030312, ЗЕ 8694723, НХ 4649400, ВС 8903953, БЭ 9650675, ББ 1682402, ЕМ 9060269, НВ 8484696, ГЧ 1468874, ГВ 0223060, НГ 4507156, ЕЧ 4336128, ВП 8346286, ОЕ 4688869, НХ 4625656, ИЗ 6495029, АО 6989205, ГВ 7080362, ОЕ 5741545, ЗИ 2468253, НЯ 7741528, ИП 7965878, НХ 2275543, КЯ 9113621, ГЭ 6395810, ЗН 4018931, НЯ 9873396, КВ 7592030, НЬ 8990827, ОЕ 3896208, АЗ 7462847, ИЧ 7583855, НП 2132436, ЕЧ 5233526, НП 3044290, НЭ 8894588, ВЯ 7249833, НЗ 4911565, ОБ 7930783, ОБ 7930778, НО 4045164, ИГ 1734289, ИЭ 7795268, НХ 4127638, КХ 7389873, КА 6272757, БМ 5399258, ГА 5983925, НЧ 1042811, НЬ 3013025, НН 2012601, ИС 4816479, ВА 4587478, БП 2341270, НЬ 4179906, ЗБ 0821096, БА 8377476, КЧ 9803641, ЛН 7578477, ИН 5940005, НВ 2422348, БК 4281071, НЗ 5198710, НВ 0548734, НЬЗ169531, ИЯ 7391025, ОБ 9892121, БЛ 2272283, НЗ 0571791, А6 8999540, ГЭ 7656663, АЧ 5169266, ИЧ 9678359, БГ 4665371, НН 6653817, ИС 2670409, НП 4722820, БО 3755152, ГН 7539381, ОЕ 8452021, ОЕ 8452020, АО 9915785, ОЕ 8452022, ОЕ 8452023, АА 4407305, БЬ 1437284, ОЕ 8452019, ОЕ 8452018, ОЕ 8452017, ГЬ 0364507, ОВ 8741854, ГВ 5750254, ИЧ 5627249, ОВ 2030576, ИЧ 7703739, ИЯ 8622786, НЗ 4823076, БМ 7606516, НА 2546288, ОЕ 8452001, ИЧ 7703740, ОБ 7452099, ОБ 7452100, ОЕ 8452004, ОБ 7452097, ОБ 7452098, ОБ 7452095, КЭ 9543346, ОБ 7452096, КВ 7903677, ЗЕ 1804604, ВС 4538972, БХ 8268138, ГН 4592792, БГ 0030873, ВО 4721139, ЕГ 8853039, БЗ 3178139, КЗ 7140977, ВЧ 4718410, АЯ 4563260, ГЧ 8797147, БИ 7112493, КМ 8217604, КС 0603912, КЗ 2498538, КЗ 5670792, ВЧ 2682247, КЛ 7144997, ИЬ 9593392, КО 7503237, КН 9703276,ГВ 5518157. КЯ 1933894, КГ 0558023, КТ 9826126, ЗП 4847831, ГО 1271148, ГХ 3215996, ГХ0123582, ИЬ 0082999, КБ 7949735, ЗТ 4916669, ИН 3923730, ВИ 7454769, КЯ 3471861, НМ 3441000, ГВ 2244567, НЬ 9891624, КН 1194946, БН 5547699, НИ 8245748, НЯ 5669981, АО 0655968, АТ 9105672, ИХ 2190642, ОБ 6889022, ОГ 9912576, КЕ 7770078, КЯ 2529959, КА 7578414, НА 4500745, НА 4500744, НА 1500727, НЕ 6249780, БЛ 1285772, БС 4802671, НЭ 9944964, ОГ 8921111, ЗЭ 3453332; а также извлеченная из бумажного опечатанного конверта флеш-карта черного цвета с надписью «Арасеr», с находящимися на ней видеозаписями, на файле «121352 – 121653» имеется дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин.», на ней запечатлен момент как ФИО2 проходит в спальню, надевает перчатки, приподнимает спальное место, после чего начинается что-то передвигать; на файле «121653 – 121953» в верхнем углу имеется дата и время: «ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 16 мин.», запечатлено как ФИО2 из спального места достает пачки и кладет на край кровати, далее прибирает их и в 12 час. 17 мин. закрывает вверх кровати и из комнаты уходит, после чего вышеуказанные денежные купюры и флеш-карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 131-132, 133-134, 161-167, 168).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим нее обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

При этом суд считает достоверно установленным и доказанным тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 час 15 мин. по 12 час. 17 мин., ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>55, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершила покушение на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 000 000 руб. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой, которая указала, что именно она пыталась похитить две пачки денежных средств в общей сумме 1 000 000 руб., находящихся в квартире Потерпевший №1 при обстоятельствах, установленных судом, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая в этот день убиралась в квартире, похитила денежные средства в размере 1 000 000 руб., что было запечатлено на камеру наблюдения, после чего ФИО2 была задержана, данные обстоятельства подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, который также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что в рамках ОРМ «Наблюдение» за ФИО2 осуществлялся контроль ее передвижения, которая ДД.ММ.ГГГГ выходила из лифта в подъезде в 

<

адрес>, с рюкзаком на спине, была задержана, в ходе личного досмотра у нее были обнаружены денежные средства номиналом по 5 000 руб. в количестве 200 штук в двух пачках, на общую сумму 1 000 000 руб., а также показаниями свидетеля ФИО6, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал, что в июне 2020 г. была задержана ФИО2 в связи с хищением из квартиры по адресу: 

<

адрес>55, принадлежащих его сестре - Потерпевший №1 денежных средств, все было запечатлено на камеру видеонаблюдения.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, а также оснований для самооговора судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также иными доказательствами по делу, а именно протоколом устного заявления от Потерпевший №1 о преступлении, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 000 руб., протоколами осмотра денежных средств и флеш-карты с видеозаписью, изъятой из 

<

адрес>., на которой запечатлен момент изъятия ФИО2 денежных средств.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО9, ФИО10, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали, что ФИО2 с дочерью ФИО7 долгое время копили на приобретение нового жилья, не подтверждают и не опровергают установленных обстоятельств, не свидетельствуют о виновности или невиновности ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку было установлено, что ФИО2 покушалась на хищение денежных средств в сумме 1 000 000 руб., которая превышает установленный прим. 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации размер - 250 000 руб. 

В связи с тем, что ФИО2 непосредственно после совершения ею хищения была задержана сотрудниками полиции, возможности распорядиться похищенным имуществом она не могла, ее действия верно квалифицированы как покушение. 

При этом суд не может принять во внимание доводы стороны защиты о том, что ФИО2 совершила данное деяние в связи с тем, что опасалась гроз от кредиторов своего покойного мужа, хотела погасить имеющийся долг, поскольку данных обстоятельств в судебном заседании не установлено, по заявлению ФИО2 о совершенных в отношении нее угрозе убийством и вымогательстве принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, наличие угроз не является основанием для признания их обстоятельством, исключающим преступность деяния. Также суд отмечает, что на момент поступления к ФИО2 угроз (январь 2020 г.). последняя располагала собственными денежными средствами, в полицию по факту угроз обратилась лишь после ее задержания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. 

При этом суд не может признать в качестве какого-либо смягчающего обстоятельства наличие угроз в адрес ФИО2, поскольку данный факт в судебном заседании не нашел своего подтверждения, на момент высказывания угроз, ФИО2 имела возможность расплатиться с кредиторами собственными денежными средствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства соседями характеризуется положительно, состояние ее здоровья, а именно, наличие хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и личности виновной, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также не приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется. 

При этом суд назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской.

Суд, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимой, приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – денежные средства – купюры в количестве 200 штук, каждая достоинством 5 000 руб. с сериями и номерами: ЗЗ 8500577, ЕС 3375357, ОБ 2031634, ЕЛ 3653600, КЯ 0107121, КЬЗ168401, ЕВ 6535485, ИЯ 7507819, ИЭ 7394818, ВГ 8152631, ИГ 7452408, ББ 5809959, БЬ 9461005, НЕ 7140363, BE 2322206, НХ 3057905, КМ 1560036, ГА 7931744, ЗН 8076800, НБ 4542821, ИЕ 8227151, ИЯ 7326746, НВ 0593024, ВТ 8133418, ЗТ 4538117, ИЬ 5657134, НЛ 5283207, АО 5547045, ИА 9348015, АХ 0105304, ЕИ 5030312, ЗЕ 8694723, НХ 4649400, ВС 8903953, БЭ 9650675, ББ 1682402, ЕМ 9060269, НВ 8484696, ГЧ 1468874, ГВ 0223060, НГ 4507156, ЕЧ 4336128, ВП 8346286, ОЕ 4688869, НХ 4625656, ИЗ 6495029, АО 6989205, ГВ 7080362, ОЕ 5741545, ЗИ 2468253, НЯ 7741528, ИП 7965878, НХ 2275543, КЯ 9113621, ГЭ 6395810, ЗН 4018931, НЯ 9873396, КВ 7592030, НЬ 8990827, ОЕ 3896208, АЗ 7462847, ИЧ 7583855, НП 2132436, ЕЧ 5233526, НП 3044290, НЭ 8894588, ВЯ 7249833, НЗ 4911565, ОБ 7930783, ОБ 7930778, НО 4045164, ИГ 1734289, ИЭ 7795268, НХ 4127638, КХ 7389873, КА 6272757, БМ 5399258, ГА 5983925, НЧ 1042811, НЬ 3013025, НН 2012601, ИС 4816479, ВА 4587478, БП 2341270, НЬ 4179906, ЗБ 0821096, БА 8377476, КЧ 9803641, ЛН 7578477, ИН 5940005, НВ 2422348, БК 4281071, НЗ 5198710, НВ 0548734, НЬЗ169531, ИЯ 7391025, ОБ 9892121, БЛ 2272283, НЗ 0571791, А6 8999540, ГЭ 7656663, АЧ 5169266, ИЧ 9678359, БГ 4665371, НН 6653817, ИС 2670409, НП 4722820, БО 3755152, ГН 7539381, ОЕ 8452021, ОЕ 8452020, АО 9915785, ОЕ 8452022, ОЕ 8452023, АА 4407305, БЬ 1437284, ОЕ 8452019, ОЕ 8452018, ОЕ 8452017, ГЬ 0364507, ОВ 8741854, ГВ 5750254, ИЧ 5627249, ОВ 2030576, ИЧ 7703739, ИЯ 8622786, НЗ 4823076, БМ 7606516, НА 2546288, ОЕ 8452001, ИЧ 7703740, ОБ 7452099, ОБ 7452100, ОЕ 8452004, ОБ 7452097, ОБ 7452098, ОБ 7452095, КЭ 9543346, ОБ 7452096, КВ 7903677, ЗЕ 1804604, ВС 4538972, БХ 8268138, ГН 4592792, БГ 0030873, ВО 4721139, ЕГ 8853039, БЗ 3178139, КЗ 7140977, ВЧ 4718410, АЯ 4563260, ГЧ 8797147, БИ 7112493, КМ 8217604, КС 0603912, КЗ 2498538, КЗ 5670792, ВЧ 2682247, КЛ 7144997, ИЬ 9593392, КО 7503237, КН 9703276,ГВ 5518157. КЯ 1933894, КГ 0558023, КТ 9826126, ЗП 4847831, ГО 1271148, ГХ 3215996, ГХ0123582, ИЬ 0082999, КБ 7949735, ЗТ 4916669, ИН 3923730, ВИ 7454769, КЯ 3471861, НМ 3441000, ГВ 2244567, НЬ 9891624, КН 1194946, БН 5547699, НИ 8245748, НЯ 5669981, АО 0655968, АТ 9105672, ИХ 2190642, ОБ 6889022, ОГ 9912576, КЕ 7770078, КЯ 2529959, КА 7578414, НА 4500745, НА 4500744, НА 1500727, НЕ 6249780, БЛ 1285772, БС 4802671, НЭ 9944964, ОГ 8921111, ЗЭ 3453332, являющиеся деньгами, полученными в результате совершения преступления, переданные на хранение Потерпевший №1, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо оставить законному владельцу - Потерпевший №1; флеш-карту с видеозаписью, являющуюся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящаяся при деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства – купюры в количестве 200 штук, каждая достоинством 5 000 руб. с сериями и номерами: ЗЗ 8500577, ЕС 3375357, ОБ 2031634, ЕЛ 3653600, КЯ 0107121, КЬЗ168401, ЕВ 6535485, ИЯ 7507819, ИЭ 7394818, ВГ 8152631, ИГ 7452408, ББ 5809959, БЬ 9461005, НЕ 7140363, BE 2322206, НХ 3057905, КМ 1560036, ГА 7931744, ЗН 8076800, НБ 4542821, ИЕ 8227151, ИЯ 7326746, НВ 0593024, ВТ 8133418, ЗТ 4538117, ИЬ 5657134, НЛ 5283207, АО 5547045, ИА 9348015, АХ 0105304, ЕИ 5030312, ЗЕ 8694723, НХ 4649400, ВС 8903953, БЭ 9650675, ББ 1682402, ЕМ 9060269, НВ 8484696, ГЧ 1468874, ГВ 0223060, НГ 4507156, ЕЧ 4336128, ВП 8346286, ОЕ 4688869, НХ 4625656, ИЗ 6495029, АО 6989205, ГВ 7080362, ОЕ 5741545, ЗИ 2468253, НЯ 7741528, ИП 7965878, НХ 2275543, КЯ 9113621, ГЭ 6395810, ЗН 4018931, НЯ 9873396, КВ 7592030, НЬ 8990827, ОЕ 3896208, АЗ 7462847, ИЧ 7583855, НП 2132436, ЕЧ 5233526, НП 3044290, НЭ 8894588, ВЯ 7249833, НЗ 4911565, ОБ 7930783, ОБ 7930778, НО 4045164, ИГ 1734289, ИЭ 7795268, НХ 4127638, КХ 7389873, КА 6272757, БМ 5399258, ГА 5983925, НЧ 1042811, НЬ 3013025, НН 2012601, ИС 4816479, ВА 4587478, БП 2341270, НЬ 4179906, ЗБ 0821096, БА 8377476, КЧ 9803641, ЛН 7578477, ИН 5940005, НВ 2422348, БК 4281071, НЗ 5198710, НВ 0548734, НЬЗ169531, ИЯ 7391025, ОБ 9892121, БЛ 2272283, НЗ 0571791, А6 8999540, ГЭ 7656663, АЧ 5169266, ИЧ 9678359, БГ 4665371, НН 6653817, ИС 2670409, НП 4722820, БО 3755152, ГН 7539381, ОЕ 8452021, ОЕ 8452020, АО 9915785, ОЕ 8452022, ОЕ 8452023, АА 4407305, БЬ 1437284, ОЕ 8452019, ОЕ 8452018, ОЕ 8452017, ГЬ 0364507, ОВ 8741854, ГВ 5750254, ИЧ 5627249, ОВ 2030576, ИЧ 7703739, ИЯ 8622786, НЗ 4823076, БМ 7606516, НА 2546288, ОЕ 8452001, ИЧ 7703740, ОБ 7452099, ОБ 7452100, ОЕ 8452004, ОБ 7452097, ОБ 7452098, ОБ 7452095, КЭ 9543346, ОБ 7452096, КВ 7903677, ЗЕ 1804604, ВС 4538972, БХ 8268138, ГН 4592792, БГ 0030873, ВО 4721139, ЕГ 8853039, БЗ 3178139, КЗ 7140977, ВЧ 4718410, АЯ 4563260, ГЧ 8797147, БИ 7112493, КМ 8217604, КС 0603912, КЗ 2498538, КЗ 5670792, ВЧ 2682247, КЛ 7144997, ИЬ 9593392, КО 7503237, КН 9703276,ГВ 5518157. КЯ 1933894, КГ 0558023, КТ 9826126, ЗП 4847831, ГО 1271148, ГХ 3215996, ГХ0123582, ИЬ 0082999, КБ 7949735, ЗТ 4916669, ИН 3923730, ВИ 7454769, КЯ 3471861, НМ 3441000, ГВ 2244567, НЬ 9891624, КН 1194946, БН 5547699, НИ 8245748, НЯ 5669981, АО 0655968, АТ 9105672, ИХ 2190642, ОБ 6889022, ОГ 9912576, КЕ 7770078, КЯ 2529959, КА 7578414, НА 4500745, НА 4500744, НА 1500727, НЕ 6249780, БЛ 1285772, БС 4802671, НЭ 9944964, ОГ 8921111, ЗЭ 3453332, - оставить законному владельцу Потерпевший №1; флеш-карту с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: И.А. Томилина