Дело № 1-354/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Карлинова А.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Кузьмина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, неработающей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, судимой:

- 11 октября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 февраля 2017 г. неотбытое наказание заменено на 10 месяцев 29 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 11 мая 2017 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору 11 октября 2016 г., с учетом постановления от 22 февраля 2017 г., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 14 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 11 мая 2017 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 10 декабря 2018 г., 

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2019 г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившего в законную силу 1 марта 2019 г., административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2019 г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившего в законную силу 13 марта 2019 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 6 мая 2019 г. в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 17 минут, находясь в торговом зале аптеки «Аптечный склад» ООО «Аптечный склад Марий Эл», расположенной по адресу: 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ООО «Аптечный склад Марий Эл» две упаковки зубной пасты «Мексидол Дент Сенситив» стоимостью 152 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 304 рубля 40 копеек, гель для интимной гигиены стоимостью 57 рублей 10 копеек, гель для рук «Санитель» стоимостью 245 рублей 41 копейка, и с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив ООО «Аптечный склад Марий Эл» материальный ущерб на общую сумму 606 рублей 91 копеек.

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества. 

Она же, ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2019 г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившего в законную силу 1 марта 2019 г., административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 февраля 2019 г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, вступившего в законную силу 13 марта 2019 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 10 мая 2019 г. в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 26 минут, находясь в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие индивидуальному предпринимателю «ФИО5» тушь «Clump Defy Extensions» стоимостью 488 рублей 58 копеек и тушь «False Lash Effect Epic» стоимостью 442 рубля 84 копеек, и с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив индивидуальному предпринимателю «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 931 рубль 42 копейки.

Указанными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступлений признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке она осознает. 

Защитник Кузьмин А.А. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что подсудимая заявила его после консультации с ним.

Представители потерпевших ООО «Аптечный склад Марий Эл» ФИО7 и индивидуального предпринимателя «ФИО5» - ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются их заявления о согласии на особый порядок судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленные подсудимой обвинения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду предъявленного обвинения суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Преступления совершены подсудимой во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в ее психическом здоровье у суда не имеется, так как ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит (т. 1 л.д. 187).

ФИО1 судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, с 20 февраля 2016 г. по 20 февраля 2017 г. состояла на учете, как лицо больное наркоманией, с 2014 г. находилась на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: 

<

данные изъяты>», а с 2015 г. переведена на диспансерное наблюдение с диагнозом: «

<

данные изъяты> л.д. 188, 189-190, 191-193, 194-195, 199).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд по обоим эпизодам преступлений признает явку с повинной (т. 1 л.д. 51). 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по обоим эпизодам преступлений признает наличие у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим ей наказание. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также по всем эпизодам учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, вызванного наличием заболеваний, и наличием тяжких хронических заболеваний, в т.ч. 

<

данные изъяты> 

ФИО1 совершила умышленное преступление, имея не погашенную и не снятую, в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, что в соответствие с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений и в соответствие с пунктом "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, по обоим эпизодам преступлений.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не имеется.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимой требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности виновной, которая, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при рецидиве вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о ее стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимой лишь в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения ей альтернативных видов наказания, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении нее суд не усматривает и также полагает, что с учетом ее стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений в случае применения в отношении нее условного осуждения. 

Оснований для применения части 2 статьи 53? Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 исходя из обстоятельств совершения преступлений, и личности подсудимой суд не усматривает. 

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены умышленные преступления при рецидиве, суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 и назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты провозглашения приговора, в срок отбывания наказания необходимо, исходя из положений пункта "б" части 3.1 и части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания подсудимой ФИО1 под стражей с 27 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Рубль Бум» г. Чебоксары от 10.05.2019; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения аптеки «Аптечный склад» г. Чебоксары от 06.05.2019, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Аптечный склад Марий Эл») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества индивидуального предпринимателя «ФИО5») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 сентября 2019 г. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания зачесть время ее задержания и содержания под стражей с 27 августа 2019 г. по 15 сентября 2019 г., и с 16 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Рубль Бум» г. Чебоксары от 10.05.2019; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения аптеки «Аптечный склад» г. Чебоксары от 06.05.2019, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Дмитриева