Дело №1-101/2023

УИД: 18RS0016-01-2023-000597-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Додиной Н.Н., 

с участием: прокурора Кезского района УР Мымрина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО 1, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 13 дней. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев 15 дней ограничения свободы (не отбытая часть наказания составляет 8 месяцев 09 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Кроме того, приговором Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости по приговорам Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> Удмуртской Республики, в ходе возникшего словесного конфликта между ним и ФИО 2., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, подошел к ФИО 2 и нанес один удар кулаком правой руки в область носа ФИО 2, в результате чего ФИО 2 почувствовал физическую боль, прижал ладонь своей руки в область носа и обнаружил рану, из которой шла кровь.

Своими преступными действиями ФИО1, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью ФИО 2 не причинил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном акте, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник Гаврилова И.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО 2, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому известны порядок и условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, особенности обжалования приговора о том, что приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него психических отклонений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО1, в том числе оснований для назначения судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, исследовав и оценив доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исключает квалифицирующий признак, вмененный ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – «нанесение побоев», как излишне вмененный подсудимому, поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ФИО1 совершил в отношении потерпевшего ФИО 2 иные насильственные действия, поскольку его действия ограничились нанесением одного удара потерпевшему, что не образует квалифицирующий признак – «нанесение побоев». При этом для исключения указанного квалифицирующего признака суду не требуется исследование доказательств в общем порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает установленные судом обстоятельства, изложенные в ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в браке, с супругой не проживает, фактически проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, хронических заболеваний не имеет, судим, по месту жительства характеризуется посредственно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины с совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений у подсудимого образуют его судимости по приговорам Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о влиянии состояния алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, суду не представлено. Кроме того, поводом к совершению преступления явилось поведение потерпевшего, который ударил подсудимого до нанесения им удара.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ввиду наличия у подсудимого рецидива преступлений. Более мягкий вид наказания не подлежит применению подсудимому в силу положений ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, полагая, что лишь тот размер наказания, который может быть назначен с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, будет способствовать достижению его целей, с учетом всех обстоятельств преступления и личности подсудимого.

При этом, учитывая все обстоятельства, установленные по делу, а также сведения о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 максимально возможный срок наказания в пределах, предусмотренных ст.316 УПК РФ – в виде восьми месяцев ограничения свободы. 

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность совершенного подсудимым деяния, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения его от уголовной ответственности не имеется. 

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы суд полагает целесообразным установить ФИО1 ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 6.00 часов. 

Приговором Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств нет. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 6.00 часов. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. 

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 6.00 часов. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. 

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу приговора меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, в случае их поступления в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Е.Н. Сундукова