№1-153/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре САРАНИНОЙ П.О.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО4 ФИО1

его защитника, адвоката БЕЛЕЦКОГО П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений, а также угрожал убийством и открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь у 

<

адрес>, ФИО4 ФИО1 осознавая, что он находится в общественном месте, увидев ранее ему незнакомую ФИО2, умышленно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и окружающим, вопреки установленным правилам поведения в обществе, общепринятым нормам морали и нравственности, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, находясь в непосредственной близости от нее, стоя по отношению к ней лицом к лицу, неожиданно нанес ФИО2 удар кулаком в область лица слева, причинив своими действиями сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО4 ФИО1 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ссадин левой щечной области, подбородочной области слева, которые не являются опасными для жизни, расстройства здоровью не влекут и как вред здоровью не расцениваются. 

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, ФИО4 ФИО1 воспользовавшись тем, что от нанесенного им ранее удара ФИО2 упала на землю, сел на нее сверху и стал сдавливать ее шею двумя руками, перекрывая тем самым ей доступ кислорода, не давая возможности дышать, создавая для последней тревожную обстановку, вызывая у нее своими действиями опасения за свою жизнь. Свои преступные действия ФИО4 ФИО1 прекратил только после того, как понял, что ФИО2 не оказывает ему никакого сопротивления. Действия ФИО4 ФИО1 выражающие угрозу жизни ФИО2 последняя восприняла реально, так как он был агрессивно настроен по отношению к ней, избежать преступных действий со стороны ФИО4 ФИО1 она не имела возможности, в связи с чем, с учетом сложившейся обстановки, у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь у третьего подъезда 

<

адрес>, ФИО4 ФИО1 подошел к ранее ему незнакомой ФИО3 и выхватил из ее рук принадлежащую последней сумку стоимостью 3 500 руб., в которой находились: кошелек стоимостью 2 000 руб., золотые серьги стоимостью 2 000 руб., денежные средства в размере 100 руб., сотовый телефон «SAMSUNG» стоимостью 1 500 руб., брюки женские стоимостью 3 500 руб., кофта женская стоимостью 4 000 руб., бюстгальтер стоимостью 850 руб., очки солнцезащитные стоимостью 2 500 руб., очки оптические стоимостью 5 000 руб., тем самым открыто похитив ее имущество. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО4 ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 24 950 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат БЕЛЕЦКИЙ П.Н. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 против названного порядка рассмотрения дела не возражали, о чем представили суду заявления, в которых также просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я. также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО1. в названном порядке.

Суд, установив названные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО4 ФИО1 по причинению телесных повреждений потерпевшей ФИО2 - по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 3.07.2016 года).

Действия ФИО4 ФИО1. в отношении ФИО2 выражающие угрозу жизни последней, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО4 ФИО2 совершенные в отношении имущества ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Признаки данных составов преступлений нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевших, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый не имеет регистрации на территории Астраханской области. 

<

данные изъяты>

Ранее ФИО4 ФИО1. неоднократно судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое из совершенных ФИО4 ФИО1 преступлений в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 ФИО1 за преступление в отношении потерпевшей ФИО3 суд также признает данную им в ходе предварительного расследования явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из совершенных преступлений суд признает наличие в действиях ФИО4 ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящие преступления небольшой и средней степени тяжести он совершил при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ годов, которыми он судим за совершение тяжких преступлений, в связи с чем, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за преступление, предусмотренное ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 3.07.2016 года №323-ФЗ), ФИО4 ФИО1. надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные ст. 119 ч.1 и 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы. 

При этом размер наказания ФИО4 ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренные ст. 119 ч.1 и 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает с учетом положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 3.07.2016 года №323-ФЗ), суд вышеуказанные положения Уголовного Закона не применяет, поскольку судом ФИО4 ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией названной статьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 ФИО1 на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом всего вышеизложенного, не усматривает.

Окончательное наказание ФИО4 ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что 1 дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, несмотря на наличие неснятых и непогашенных судимостей он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленные преступления через непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное окончательное наказание ФИО4 ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде женской сумки, паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 обложки коричневого цвета, брюк женских синего цвета, кофты женской синего цвета, бюстгальтера коричневого цвета, кошелька пустого из кожзаменителя, очков солнцезащитных в футляре розового цвета, очков оптических в оправе сиреневого цвета в футляре сиреневого цвета в клетку, пенсионных удостоверений на имя ФИО3 влажных салфеток, косметички черного цвета, трудовой книжки и СНИЛС, полиса ДМС на имя ФИО3 сотового телефона «Самсунг» розового цвета, дисконтных карт магазина «Посуда центр», «Хомяк», «Окей», «Михайловский», «Дочки-Сыночки», «Лента», «Обувь.ком», 2 пластиковых карт СБЕРБАНК, 2 пластиковых карт Газпромбанка, золотых серег, ручки коричневого цвета от женской сумки, принадлежащих потерпевшей ФИО3 и у нее хранящихся, надлежит оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 3.07.2016 года), ч.1 ст.119 и ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 3.07.2016 года) – в виде 240 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 ФИО3 исчислять с 14.03.2017 года; зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 26.12.2016 года по 13.03.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО3. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде женской сумки, паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 обложки коричневого цвета, брюк женских синего цвета, кофты женской синего цвета, бюстгальтера коричневого цвета, кошелька пустого из кожзаменителя, очков солнцезащитных в футляре розового цвета, очков оптических в оправе сиреневого цвета в футляре сиреневого цвета в клетку, пенсионных удостоверений на имя ФИО3 влажных салфеток, косметички черного цвета, трудовой книжки и СНИЛС, полиса ДМС на имя ФИО3 сотового телефона «Самсунг» розового цвета, дисконтных карт магазина «Посуда центр», «Хомяк», «Окей», «Михайловский», «Дочки-Сыночки», «Лента», «Обувь.ком», 2 пластиковых карт СБЕРБАНК, 2 пластиковых карт Газпромбанка, золотых серег, ручки коричневого цвета от женской сумки оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО