Гражданское дело №

24RS0№-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., 

при секретаре Гасперской О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору в размере 113744 рубля 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3474 рубля 90 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 353313 рублей на срок 60 месяцев, под 23,0 % годовых. 

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями одновременно с погашением процентов. В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» заключил с истцом договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ № (договор цессии), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому действителен. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 439716 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 346921 рубль 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 92794 рубля 82 копейки. После заключения договора цессии ответчик погашала образовавшуюся задолженность в сумме 283 рубля 52 копейки, что означает о надлежащем уведомлении ответчика о переходе прав требования к истцу, а также о признании истца надлежащим кредитором и о признании долга. Истец исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заёмщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов персональных данных за №. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 113744 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3474 рубля 90 копеек.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438: ответчик направила в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 353313 рублей под 23% годовых сроком на 60 месяцев. Сумму кредита ответчик обязался возвращать путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Из Графика гашения кредита следует, что сумма ежемесячного платежа, состоящего из части основного долга, процентов, составляет 9954 рубля. 

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежаще, платежи в погашение кредита вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор цессии, в соответствии с которым уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по названному выше кредитному договору. О чем ответчик ФИО1 была уведомлена – соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения долга было ей направлено. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое колллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 439716 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 346921 рубль 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 92794 рубля 82 копейки. Размер, подлежащей взысканию оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчицей не оспорен и подлежит взысканию в той части, которую просит взыскать истец, т.е. 113744 рубля 98 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3474 рубля 90 копеек рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 113744 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3474 рубля 90 копеек, а всего 117219 (сто семнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 88 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна: 

судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова