Дело №

УИД 05RS0№-50 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 ноября 2023г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

при секретаре судебного заседания– Магомедовой П.М. 

с участием гос.обвинителя прокурора 

<

адрес> Исмаилова И.М.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 01.01.1981года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, аварца, с 9–классным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении трое малолетних детей, строителя, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 примерно в начале августа 2023 года (точное время в ходе дознания не установлено), находясь на окраине селения Голотль, 

<

адрес>, Республики Дагестан, среди растительности обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, и заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, действуя умышленно, незаконно приобрел для своего личного потребления без цели сбыта, то есть сорвал с этих кустов листья конопли, которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения-конопля (растением рода Cannabis), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 44,96 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), для данного вида наркотического средства является значительным размером, и с указанного времени ФИО1, незаконно хранил данное наркотическое средство в своем домовладении, расположенного в 

<

адрес> РД, вплоть до момента обнаружения и изъятия, вышеуказанного наркотического средства, сотрудниками полиции, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут, обследования помещений последнего, расположенного в 

<

адрес> РД.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний подсудимого данных им в ходе предварительном следствии оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора: следует, что ДД.ММ.ГГГГг., он находился в своем домовладении расположенном в 

<

адрес> Республики Дагестан с гостями. Примерно в 19 часов 40 минут к нему домой пришли сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Далее один из сотрудников полиции представился оперуполномоченным уголовного розыска и предъявил ему для ознакомления служебное удостоверение. После этого сотрудники полиции ознакомили его и понятых с постановлением Шамильского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» занимаемых им в 

<

адрес> РД. Далее сотрудники полиции предупредили его и понятых, что все происходящее будет фиксироваться на видеокамеру, предложили ему выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые у него имеются, на что он согласился и добровольно выдал находившееся в кладовом помещении его домовладения, вещество растительного происхождения похожее на «марихуану», которое принадлежит ему.

Вышеуказанное вещество растительного происхождения является марихуаной, то есть дикорастущей коноплей, которая была сорвана им примерно в начале августа 2023года на окраине 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. В последствии данная конопля была упакована в установленном законом порядке в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатана оттиском круглой печати № ОМВД России по 

<

адрес> и скреплена подписями понятых, о чем была произведена запись в акте обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым он был ознакомлен под роспись. После завершения осмотра, он поехал в ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства по данному факту, где у него отобрали объяснение и получили смывы с ладони рук, с полости рта, срезы ногтей. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства (марихуаны) в количестве 44,96 грамм он признает полностью, в содеянном раскаивается и просит учесть это как смягчающее его вину обстоятельство 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 15 мин. в 

<

адрес>, он о/у ГУР ОМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО2, совместно с УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, приехали к домовладению принадлежащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенное в 

<

адрес>. Далее по прибытию они представились сотрудниками полиции и предъявили ФИО1, служебные удостоверения. В присутствии двоих приглашенных понятых, они ознакомили ФИО1, с постановлением Шамильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» занимаемых гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенных в 

<

адрес> Республики Дагестан. Далее они предупредили всех участвующих лиц, что все происходящее будет фиксироваться на видеокамеру, предложили ФИО1, выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1, согласился и добровольно выдал находившееся у него в домовладении вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом похожие на наркотические, обнаруженное изъято в установленном законом порядке. Со слов ФИО1, вышеуказанное обнаруженное и изъятое вещество является марихуаной, то есть дикорастущей коноплей, которая была сорвана им примерно в начале августа 2023 года на окраине 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. Все изъятое входе обследования в последствии было упаковано в установленном законом порядке в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском круглой печати № ОМВД России по 

<

адрес> и скреплена подписями понятых, о чем была произведена запись в акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия. После завершения мероприятий, они поехали в ОМВД России по 

<

адрес>, где у ФИО1 получили смывы с ладони рук, с полости рта, срезы ногтей, которые были также упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых и ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 15 мин. в 

<

адрес>, он УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №2, совместно с о/у ГУР ОМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, приехали к домовладению принадлежащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенное в 

<

адрес>. Далее по прибытию они представились сотрудниками полиции и предъявили ФИО1, служебные удостоверения. В присутствии двоих приглашенных понятых, они ознакомили ФИО1, с постановлением Шамильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» занимаемых гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенных в 

<

адрес> Республики Дагестан. Далее они предупредили всех участвующих лиц, что все происходящее будет фиксироваться на видеокамеру, предложили ФИО1, выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1, согласился и добровольно выдал находившееся у него в домовладении вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом похожие на наркотические, обнаруженное изъято в установленном законом порядке. Со слов ФИО1, вышеуказанное обнаруженное и изъятое вещество является марихуаной, то есть дикорастущей коноплей, которая была сорвана им примерно в начале августа 2023 года на окраине 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. Все изъятое входе обследования в последствии было упаковано в установленном законом порядке в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском круглой печати № ОМВД России по 

<

адрес> и скреплена подписями понятых, о чем была произведена запись в акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия. После завершения мероприятий, они поехали в ОМВД России по 

<

адрес>, где у ФИО1 получили смывы с ладони рук, с полости рта, срезы ногтей, которые были также упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых и ФИО1 

Аналогичны показания свидетелей ФИО3 и Свидетель №3 оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя 

Кроме того, совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- актом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ОМВД РФ, по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> РД, в ходе проводимого обследования помещений гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом похожим на наркотическое. 

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на исследование части растения, принадлежащие ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (растением рода Cannabis). Общая масса частей растения конопля рода Cannabis в высушенном виде составляет - 44,96 грамм. 

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в домовладении у гражданина ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis). Масса частей растения конопли (рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 44,96 грамм. 

На представленных для исследования ватном тампоне со смывами и на срезах ногтей гражданина ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватной палочке со смывами гражданина ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей. Указанные доказательства как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растение содержащих наркотическое средства, в крупном размере, в связи с чем квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 28.09.2023г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки, посягающие на незаконный оборот наркотиков. 

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, на иждивении трое малолетних детей.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления добровольно выдав наркотическое средство, и наличии на иждивении малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является единственным кормильцем в семье. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания назначив наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказаниями. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство (растением рода Cannabis) весом массой 44,96 грамм, смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин которые хранятся в ОМВД России по 

<

адрес> следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. На основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10(десять тысяч) рублей. 

Получатель платежа:

УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/с №)

ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, 

р/с 03№, кор. счет 40№, 

банк получатель ОТДЕЛЕНИЕ – НБ 

<

адрес> 

КБК 188 116 03200 01 0000 140, БИК 048209001, 

УИН 188 116 03200 01 0000 140 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство (растением рода Cannabis) весом массой 44,96 грамм, смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин, которые хранятся в ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, заменяется другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД. Осужденному ФИО1 разъясняю о праве ходатайствовать, об участие в рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись Копия верна: