Дело №12-39/2024

РЕШЕНИЕ

27 января 2025 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю.,

При секретаре Хавренко В.В.,

с участием заявителя ФИО3, представителя административной комиссии ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск № БЛ 2439070 от 09.12.2024 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Новороссийск № БЛ 2439070 от 09.12.2024 г.ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 часов ФИО1 в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий МО 

<

адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «Хюндай Соната, грзР444МЯЕ93 на газоне у 

<

адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что в период фиксации административного правонарушения, автомобиль находился в пользовании его супруги, а он в это время находился на рабочем месте в согласно справке работодателя. В постановлении неверно указан адрес – улица 

<

адрес> на данном участке улицы отсутствует. В дополнениях заявитель указал об отсутствии технической и иной документации на средство фиксации, место, где был припаркован автомобиль согласно публичной кадастровой карте является парковкой.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Председатель административной комиссии при АМО 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. 

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему. 

Согласно оспариваемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 часов ФИО1 в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий МО 

<

адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, разместил транспортное средство марки «Хюндай Соната, грзР444МЯЕ93 на газоне у 

<

адрес>.

В силу положений ст.1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях, одним из которых является 

<

адрес> №-КЗ.

В соответствии п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до десяти тысяч рублей.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил организации содержания объектов благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования 

<

адрес>» (утвержденных Решением городской Думы муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) на озелененных территориях запрещается устраивать стоянку, парковку и хранение транспортных средств на газонах, цветочных клумбах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года.

В соответствии с п.2.6 «Правил организации содержания объектов благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования 

<

адрес>» (утвержденных Решением городской Думы муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) газон - элемент благоустройства, включающий в себя участок земли с травяным покровом, прилегающий к различным видам покрытий и/или огороженный бордюрным камнем.Различают несколько видов газонов: луговой газон (территория, образованная на базе естественной (дикорастущей) луговой растительности в виде цветов и разнотравья), партерный газон (искусственно создаваемая территория путем посева или укладки растительности в наиболее важных узлах архитектурно-планировочных композиций), мавританский «цветущий» газон (искусственно создаваемая территория путем посева цветущих однолетних и/или многолетних растений, обыкновенный газон (территория в границах населенного пункта вдоль магистральных, второстепенных улиц, на дворовых территориях, вблизи хозяйствующих субъектов и т.п., представляющий собой смесь травянистой растительности и не требующий специального ухода).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Дозор-МП».

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения ФИО1 не управлял транспортным средством, не могут быть приняты в качестве достоверных, поскольку наличие справки работодателя о нахождении ФИО1 на рабочем месте не может служить достаточным доказательством того, что автомобиль припаркован на газоне не собственником транспортного средства ФИО1, а иным лицом.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае нарушения правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Согласно фотоматериалу фиксации автомобиль находится на территории газона, огорожена бордюрным камнем, где частично произрастает растительность, которая вытаптывается и уничтожается вследствие парковки автомобилей.

Доводы заявителя об отсутствии документации на технической средство фиксации опровергаются материалам дела.

Также несостоятельны доводы заявителя о наличии парковки, так как согласно фотоматериалу соответствующие дорожные знаки парковки не установлены.

Действия заявителя правильно квалифицированы административной комиссией при администрации муниципального образования 

<

адрес> по п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях». Наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей является справедливым, соответствует характеру административного правонарушения, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, назначено в пределах санкции статьи. 

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> является законным и обоснованным, отмене не подлежит. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> № БЛ 2439070 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 административной ответственности по ч. 1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья Головин А.Ю.