Дело № 5-50/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 6 апреля 2020 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., 

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей – ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшей к административной ответственности за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах.

4 марта 2020 г., в 15 часов 15 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, продала ФИО3 спиртной напиток домашней выработки - самогон, объемом около 0,5 литра, за 100 рублей. 

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, об отложении разбирательства не просила.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного ею правонарушения 

<

данные изъяты>); протоколами личного досмотра ФИО3 и изъятия у него прозрачной полимерной бутылки, объемом 0,5 л, с прозрачной жидкостью, имеющей запах алкоголя 

<

данные изъяты>); письменными объяснениями ФИО3, в которых он указал, что изъятую у него бутылку с алкоголем он купил у ФИО2 за 100 рублей (л

<

данные изъяты>); письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 4 марта 2020 г., около 15 часов 15 минут, она продала ФИО3 самогон в бутылке, объемом 0,5 л, за 100 рублей (

<

данные изъяты>); письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, подтвердившими изъятие в их присутствии сотрудником полиции у ФИО3 бутылки, заполненной прозрачной жидкостью (

<

данные изъяты>); заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому приобретенная ФИО3 у ФИО2 жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 43,3 % об., относящейся к спиртным напиткам домашней выработки – самогонам (л.д. 

<

данные изъяты>); заключением эксперта от 25 марта 2020 г., в соответствии с которым названная спиртосодержащая жидкость не является пищевой продукцией (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО2 осуществила незаконную продажу товара (алкогольной непищевой продукции), свободная реализация которой запрещена, поскольку реализованная ею алкогольная продукция не соответствовала требованиям приведенного выше законодательства ввиду отсутствия предъявляемых к ней требований о наличии документации и маркировки. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: совершение правонарушения впервые; признание вины; раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновной наказания в виде административного штрафа.

Бутылка с алкогольной продукцией на основании ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ подлежит уничтожению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, р/с 

<

***> в Отделении Пенза (г. Пенза), БИК 045655001, КБК 18811601141019000140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358201025743902, назначение платежа – штрафная санкция (протокол 58 УВ № 574390).

Прозрачную полимерную бутылку, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.

УИД 58RS0001-01-2020-000125-31