Дело № 2-1157/2024

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 13 августа 2024 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 957,32 руб., из которых: 111 085,92 руб. -задолженность по основному долгу, 26366,11 руб. - проценты, 1505,29 руб. - иные платежи и штрафы, а так же истец просил взыскать 3979,15 руб. расходов по оплате госпошлины по делу. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен смешанный договор о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитов задолженности 150 000 руб. Договор заключен на основании заявления - анкеты, подписанной ответчиком, при этом ответчик был осведомлен об условиях подписываемого договора. В связи с систематическим неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств договор был расторгнут по инициативе истца путем направления ответчику заключительного счета (ШПИ № с требованием оплаты долга в течение 30 дней с даты формирования задолженности.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в заявлении указано, что истец не возражает против заочного рассмотрения дела в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств суду не представил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленного заявления-анкеты, подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор, по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с тарифным планом 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ч. 9 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", моментом заключения кредита считается зачисление банком суммы кредита на счет.

Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания, для заключения договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с карты снято 3 000 руб.

Из выписки по договору кредитной линии N № за указанный в иске период следует, что ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий выставил в адрес ответчика заключительный счет по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 957,32 руб. (ШПИ № На момент выставления счета размер задолженности зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

АО "Тинькофф Банк" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка N 9 Моздокского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N № который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Задолженность ответчика по кредиту за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 138 957,32 руб., из которых: 111 085,92 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 26 366,11 руб. - просроченные проценты, 1 505,29 руб. - штрафы проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредиту и иные платежи.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Ответчик, подписав заявление-анкету, согласился на заключение договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, согласно которым ответчик как кредитуемое лицо согласился выплачивать истцу как кредитору не только заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом, но и иные выплаты связанные с обслуживанием карты, а так же штрафные санкции.

Ответчик в течение всего срока пользования кредитной картой неоднократно нарушал условия кредитования.

Расчет долга ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем суд находит возможным согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика как с должника задолженности по договору кредита в сумме, указанной в иске.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 3979,15 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежными поручениями.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы уплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН № к ФИО1 (ИНН № паспорт №), взыскав с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 957,32 руб., из которых: 111 085,92 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 26 366,11 руб. -проценты, 1505,29 руб. - иные платежи и штрафы, а так же взыскать 3979,15 руб. расходов по оплате госпошлины по делу

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева