Дело № 1 - 24/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Владимир «13» февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Владимира Бараташвили Л.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Малахова Р.А., представившего удостоверение №... от ..., выданное УМЮ РФ по Владимирской области ..., имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 104743 от 25.01.2017, выданный некоммерческой организацией Владимирская областная коллегия адвокатов № 1 Владимирский филиал адвокатская контора № 2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ..., в , гражданина , , , не работающего, зарегистрированного ......, проживающего в ......, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

23.01.2016, около 20 часов 15 минут ФИО2, обнаружил в интернете объявление Н. о продаже подгузников и позвонил ей, с целью завладения путем обмана денежными средствами, сообщив заведомо ложные сведения о его намерении покупки подгузников на сумму 1 000 рублей. 

При этом ФИО2 сообщил о возможности перевода 1 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», исключительно при наличии на карте Н. услуги «мобильный банк». 

Ввиду отсутствия данной услуги на карте, дальнейшие переговоры по телефону ФИО2 продолжил с Р. находившейся с Н..

После этого ФИО2, с целью завладения путем обмана денежными средствами на текущем счете Р., попросил потерпевшую сообщить ему номер банковской карты и коды, которые поступят в коротких сообщениях на мобильный телефон потерпевшей, с целью перевода 1 000 рублей за подгузники.

После того, как Р. сообщила ФИО2 указанные сведения, ФИО2 перевел с текущего счета Р. № №... на текущий счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №... в Вологодском ОСБ ПАО «Сбербанк России» в 

<

...>, принадлежащие потерпевшей 60 000 рублей 80 копеек. 

Далее ФИО2 сообщил Р. о переводе им вследствие ошибки на банковскую карту Р. со своего текущего счета принадлежащих ему 60 000 рублей, и попросил Р. возвратить на его текущий счет 59 000 рублей. 

23.01.2016, в 20 часов 58 минут Р., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» в 

<

...>, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №... на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №..., зарегистрированной на Ж. ..., открытый в Вологодском ОСБ ПАО «Сбербанк России» 

<

...> «а», которой пользовался ФИО2, принадлежащие ей 59 000 рублей.

В период с 21 часа 12 минут до 21 час 17 минут ФИО2, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» в 

<

...>, используя банкомат № 477547, произвел снятие с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №..., 59 000 рублей, причинив потерпевшей Р. значительный ущерб. 

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладили причиненный вред и примирился.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против удовлетворения ходатайства.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился и загладил причиненный вред.

Исходя их материалов дела и уверенности суда в последующем положительном поведении ФИО2, который загладил причиненный материальный ущерб и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две детализации соединений, два отчета, чек контрольно - кассовый, два диска оптических оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две детализации соединений, два отчета, чек контрольно - кассовый, два диска оптических оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. __________________ С.Б. Лаврентьев