УИД 21RS0024-01-2023-002629-33

№ 1-11/2024 (№ 1-333/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Киргизовой Н.Ю., Шипеевым А.Д.

с участием государственных обвинителей – прокурора Калининского района г. Чебоксары Лаща Р.С., старших помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Михайлова Д.Ю., ФИО6, помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары МаксимовойИ.В., ФИО8,

подсудимого ФИО9,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Адвокаты ХХI век» Чувашской Республики ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил два преступления, выразившихся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1. ФИО9, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 30 минут 9 августа 2022 года в гаражном кооперативе, расположенном напротив 

<

адрес>, незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 1,43 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное наркотическое средство массой 1,43 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного в отделе полиции 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут 9 августа 2022 года.

2. ФИО9, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенные при неустановленных обстоятельствах наркотические средства: 

<

данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 2,59 грамма, которое согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером; 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 2,1 грамма, которое согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. Данные наркотические средства в том же виде, массе и месте были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного в 

<

адрес> сотрудниками полиции в период с 21 часа 18 минут по 22 часа 30 минут 9 августа 2022 года. 

3. Не позднее 9 августа 2022 года ФИО9, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, путем электронной переписки через мессенджер для обмена данными 

<

данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через неустановленный следствием интернет-магазин вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под учетной записью 

<

данные изъяты> на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> через неустановленный следствием интернет-магазин с целью получения незаконной прибыли. 

При этом ФИО9 и неустановленное лицо разработали план совершения преступлений и распределили между собой следующие роли: 

- неустановленное лицо согласно отведенной ему роли обеспечивает поставку оптовых партий наркотических средств ФИО9 для последующего размещения в расфасованном виде в тайниках на территории 

<

адрес> то есть для последующего их незаконного сбыта; 

- ФИО9 согласно отведенной ему роли получает от неустановленного лица наркотические средства, осуществляет их незаконное хранение, оборудует тайники с наркотическими средствами в количестве, указанном неустановленным лицом.

ФИО9, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приступил к непосредственному выполнению действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо умышленно из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, осуществляя совместные преступные намерения, направленные на незаконное обогащение и незаконный сбыт наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица приобрело партию наркотического средства – 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 20,53 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, расфасованного на 41 упаковку наркотического средства, удобную для сбыта различным приобретателям. 

Данное неустановленное следствием лицо с целью передачи ФИО9 для последующего незаконного сбыта поместило вышеуказанное наркотическое средство в тайник, расположенный в лесном массиве возле 

<

адрес>, имеющий географические координаты №, которые с местом нахождения тайника путем электронной переписки с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 13 часов 30 минут 9 августа 2022 года, направило Д.С.ИБ. сообщением на находящийся в его пользовании мобильный телефон, дав последнему указание забрать наркотическое средство и поместить его по частям на территории 

<

адрес>. 

Однако ФИО9 и неустановленное следствием лицо довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в том же виде и в той же массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем 

<

данные изъяты> ФИО18 в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 10 минут 10 августа 2022 года.

Подсудимый ФИО9 в суде вину в совершении первых двух преступлений, выразившихся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств признал, по третьему преступлению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств не признал, пояснил, что по первым двум эпизодам обвинения признает совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свою причастность к совершению третьего эпизода обвинения отрицает в полном объеме. 

В судебном заседании показал, что в 9 часов 9 августа 2022 года к нему пришло сообщение в приложении 

<

данные изъяты> на телефон 

<

данные изъяты> от знакомого ФИО7, с которым никогда не встречался, общался в приложении, он прислал адрес закладки и предложил забрать наркотическое средство, поскольку сам не может это сделать, он согласился, договорились позже разрешить вопрос оплаты наркотического средства, стоимость определили в 1800 рублей. Он сохранил в папке «Избранное» фотографию с адресом закладки, а также сохранил в избранном фотографии с координатами закладок, близкими к первому адресу, из переписки между аккаунтами 

<

данные изъяты> которая имелась в телефоне 

<

данные изъяты> Пообедав дома, он на такси поехал в район гаражей по 

<

адрес>, где также договорился встретиться со знакомыми ФИО43 и девушкой по имени ФИО44 С собой у него было наркотическое средство «соль» в виде синих кристаллов в капсуле для курения. Подъехав к гаражам, он встретил ФИО19 адресу, указанному ФИО7, он забрал сверток с наркотическим средством, по другим сохраненным адресам он ничего не нашел, при выходе из гаражей он случайно нашел второй сверток с наркотическим средством. У выхода он встретил знакомую девушку Марину. Затем к нему и ФИО19 подошли сотрудники полиции, которым он сразу предъявил два свертка с наркотическими средствами, капсулу с наркотическим средством в виде синих кристаллов и имеющиеся при нем телефоны. В отделе полиции 

<

данные изъяты> он написал явку с повинной. 

Вечером того же дня 9 августа 2022 года в ходе обыска по месту его жительства: 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО45 из 

<

адрес> и ФИО46 из 

<

адрес>, он указал сотрудникам полиции, где он хранит наркотические средства. В спальне были обнаружены и изъяты 2 свертка, обмотанные изолентой, с наркотическим средством в виде синих кристаллов, 1 распакованный пакетик с синими кристаллами, общим весом около 1,5 грамма, 2 открытых пакетика с белыми кристаллами, гашиш массой около 1,5 грамма, а также 7 таблеток в 4 пакетиках. Таблетки он приобрел как БАДы для повышения потенции на сайте 

<

данные изъяты> в количестве 10 штук (пять пакетиков, в каждом 2 таблетки) по 500 рублей за 2 штуки, 3 из которых употребил. Он не знал, что они содержат наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство «соль» в виде синих кристаллов массой 2 грамма он приобрел в санатории «Надежда» за 5000 рублей, заказал в интернет-магазине, в каком именно, не помнит, оно было упаковано в 4 свертка по 0,5 грамма, 2 из них он не открывал, 1 употребил, содержимое еще 1 пакетика пересыпал в колбу для употребления. Фотография с адресом, где была закладка, хранилась в папке «Избранное» в его аккаунте 

<

данные изъяты> Наркотическое средство «соль» в виде белых кристаллов общим весом примерно 0,6 грамма – это остатки, его он покупал в интернет-магазине, при каких обстоятельствах, не помнит. Наркотическим средством гашиш его угостили. Весы, которые изъяли из его квартиры, он приобрел в целях проверки массы приобретаемых им наркотических средств в целях личного употребления. Расфасовкой наркотических средств он не занимался, каких-либо пакетиков, изолетны в его квартире не было. Также во время обыска в квартире он выпил 200 грамм водки, в связи с чем он воздержался от дачи показаний в тот день, поскольку был в состоянии опьянения, от дачи показаний не отказывался. 

Бывший в употреблении телефон 

<

данные изъяты> он приобрел в конце июля – начале августа 2022 года во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, у малознакомого парня за 1500 рублей, в нем не было пароля, он вставил свою сим-карту, а также установил пароль. В имевшемся в телефоне приложении 

<

данные изъяты> он обнаружил аккаунт с ником 

<

данные изъяты> также установил в данном приложении свой аккаунт 

<

данные изъяты> Позже он обнаружил переписку между аккаунтами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и понял, что 

<

данные изъяты> - закладчица наркотических средств, подчиняется 

<

данные изъяты> Затем он добавился в друзья к 

<

данные изъяты> и сообщил ей, что 

<

данные изъяты> дал ему задание проверять пустые тайники-закладки. Вечером 7 августа 2022 года в переписке между аккаунтами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он увидел, что последний скинул 2 фотографии с координатами тайников-закладок, сделал скриншоты фотографий, которые сохранились в галерее телефона 

<

данные изъяты> а сами фотографии удалил, чтобы 

<

данные изъяты> о них не знала. Он поехал на Южный поселок, чтобы проверить данные адреса, не зная, какой вес наркотического средства хранится в этих тайниках, однако у него сел телефон, а по памяти он закладки найти не смог, и вернулся домой, больше в этот день, а также 8 августа 2022 года он из дома не выходил. 

Как следует из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО9, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 2 листы дела 40-41), в целом он дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, однако сообщил иные обстоятельства приобретения 1 упаковки наркотического средства, изъятого у него при личном досмотре 9 августа 2022 года, указал, что первый сверток с наркотическим средством он приобрел для личного употребления с помощью принадлежащего ему аккаунта 

<

данные изъяты> через интернет на торговой площадке 

<

данные изъяты> используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> заказал 0,5 грамма наркотического вещества на сумму 1800 рублей и осуществил перевод денежных средств на банковский счет, указанный в сообщении от торговой площадки 

<

данные изъяты> после чего от адресата 

<

данные изъяты> получил сообщение с географическими координатами места нахождения наркотического средства и фото гаража, расположенного на 

<

адрес>, откуда он забрал один сверток с наркотическим средством. В судебном заседании подсудимый ФИО9 в этой части пояснил, что его торопили при допросе, в связи с чем он не стал рассказывать про своего знакомого ФИО7.

В явке с повинной 9 августа 2022 года ФИО9 указал, что утром около 9 часов к нему в мессенджере 

<

данные изъяты> написал сообщение знакомый по имени ФИО7 и попросил проверить адрес. В обед он поехал по адресу: 

<

адрес>, где нашел сверток изоленты белого цвета, у выхода из гаражей он обнаружил еще один сверток. Далее встретил знакомую по имени Марина, и был задержан сотрудниками полиции (том 1 лист дела 14).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 подтвердил явку с повинной.

К показаниям подсудимого в суде по 1 и 2 эпизодам о том, что наркотические средства он хранил без цели сбыта, а по 3 эпизоду он никакого отношения к сбыту наркотических средств не имеет, никаких действий, направленных на организацию сбыта, не осуществлял, суд относится критически, они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в ходе судебного следствия и оцененных в совокупности.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО9 по первому и второму эпизодам преступлений и несмотря на отрицание подсудимым своей вины по третьему эпизоду преступлений, причастность ФИО9 к совершению незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по первым двум эпизодам и к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертиз, иными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Так, из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе судебного следствия и данных в ходе предварительного следствия (том 1 листы дела 53-55), оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью им подтвержденных в судебном заседании, видно, что он с октября 2021 года до 2023 года являлся 

<

данные изъяты> В ходе проведения им совместно со 

<

данные изъяты> Свидетель №11, 

<

данные изъяты> ФИО47 оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в гаражном кооперативе, расположенном напротив 

<

данные изъяты>, ими были выявлены двое лиц, которые вели себя скрытно, оглядывались: первому мужчине было на вид 35-40 лет худощавого телосложения, одетый в серую рубашку, джинсовые шорты, при нем имелась черная сумка, он представился Д.С.ИВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Второму мужчине на вид было 30-35 лет, был одет в черную футболку, спортивные штаны, красные кроссовки, он представился ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При подходе первый мужчина не смог объяснить свое местонахождение, из его рта исходил резкий химический запах, на лице наблюдалось резкое изменение кожных покровов лица, то есть имелись признаки наркотического опьянения. Для дальнейшего разбирательства данные лица были доставлены в отдел полиции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Затем он пригласил в качестве понятых двух незаинтересованных лиц мужского пола для производства личного досмотра ФИО9 в служебный кабинет отдела полиции 

<

данные изъяты> и разъяснил им их права и обязанности. При проведении личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут у ФИО9 были обнаружены и изъяты из сумки черного цвета: банковские карты 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета и сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета с разбитым экраном, а в правом кармане джинсовых шорт ФИО5 был обнаружен сверток белого цвета с неизвестным веществом, полимерная прозрачная капсула с находящимся внутри скомканным веществом светло-коричневого и синего цвета, в левом кармане шорт ФИО9 также был обнаружен сверток белого цвета с неизвестным веществом и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 у ФИО5 было отобрано объяснение, в котором последний пояснил, что состоит на учета врача-нарколога с 2017 года, 9 августа 2022 года в дневное время он у себя дома по адресу: 

<

адрес>, захотел употребить наркотическое средство N-метилэфедрон, которое заказал в мессенджере «Телеграмм» в его сотовом телефоне «Realme» у оператора с ником «ФИО7», от которого получил географические координаты тайника-закладки с наркотическим средством и фотоизображение участка местности, где находится тайник-закладка, - район 7-й линии 

<

адрес> 

<

адрес> возле гаражных боксов, где он обнаружил два свертка с наркотическими веществами, а прозрачная капсула была при нем, о чем в последующем тот написал явку с повинной. С момента задержания до доставления в 

<

данные изъяты> ФИО9 находился под присмотром сотрудников полиции.

В период с 21 часа 18 минут по 22 часа 30 минут 9 августа 2022 года по поручению следователя им совместно со 

<

данные изъяты> Свидетель №11, 

<

данные изъяты> Свидетель №9, 

<

данные изъяты> Свидетель №10 в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, был проведен неотложный обыск, в ходе которого в присутствии двух понятых, которым до проведения обыска были разъяснены их права и обязанности, в спальной комнате ФИО5 были обнаружены: 1) один сверток темно-коричневого цвета, обернутый в полимерный пакетик, 2) зип-пакет с двумя желтыми таблетками, 3)зип-пакет с двумя желтыми таблетками, 4) зип-пакет с двумя желтыми таблетками, 5)зип-пакет с таблеткой желтого цвета в количестве 1 шт.; 6) зип-пакет порошкообразным веществом белого цвета; 7) зип-пакет порошкообразным веществом белого цвета; 8) зип-пакет порошкообразным веществом синего цвета; 9) два свертка обмотанных в изоленту синего цвета с неизвестным содержимым; 10) электронные весы серого цвета. Зип-пакеты с порошкообразным веществом белого, синего цвета, сверток темно-коричневого цвета, зип-пакеты с таблетками были упакованы в один полимерный пакет, электронные весы серого цвета были упакованы в другой полимерный пакет, оба пакета были опечатаны, снабжены пояснительными надписями содержимом, скреплены подписями участвующих лиц.

Свидетели ФИО12, К.А.ИА., ФИО13, ФИО14 (

<

данные изъяты> допрошенные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждены свидетелями в суде в полном объеме), дали в целом показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, об обстоятельствах оперативно-профилактических мероприятий 9 августа 2022 года, задержания и личного досмотра ФИО9 и обстоятельствах проведенного обыска по месту жительства Д.С.ИГ. (том 2 листы дела 15-17, 18-20, 23-26, 29-31).

Дополнительно свидетель ФИО12 пояснил, что он с 2020 года по ноябрь 2022 года являлся 

<

данные изъяты>, также пояснил, что в гаражном кооперативе в районе 

<

адрес> после задержания ФИО9 к нему подходила девушка по имени Марина, а затем ушла. ФИО9 в момент задержания сообщил, что при нем находятся наркотические средства и мобильные телефоны. ФИО9 с момента задержания до доставления в 

<

данные изъяты> не мог пользоваться мобильными телефонами. Данные предметы были изъяты в ходе личного досмотра в 

<

данные изъяты>. Обнаруженные и изъятые в ходе обыска в квартире ФИО9 зип-пакеты имели следовые количества наркотических веществ.

Свидетель ФИО13 дополнительно пояснил, что является 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он с коллегами в гаражном кооперативе, расположенном напротив 

<

адрес> проводил оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление потребителей наркотических средств, так как в данном месте распространяют закладки с наркотическими веществами, им показалось подозрительным поведение Свидетель №3 и ФИО9, которые ходили среди гаражей. ФИО9 имел признаки наркотического опьянения, он него исходил резкий химический запах, который свойственен лицам, употребляющим N-метилэфедрон, он не мог разговаривать, засыпал. ФИО9 контролировали, чтобы он не мог пользоваться телефонами. Свертки с наркотическими средствами и телефоны были изъяты у ФИО9 при личном досмотре в 

<

данные изъяты>

Свидетель К.А.ИА. дополнительно пояснил, что августа 2021 года по 12 декабря 2022 года он являлся 

<

данные изъяты>, участвовал в оперативно-профилактических мероприятиях 9 августа 2022 года при выявлении ФИО9, при личном досмотре ФИО9, который сообщил пароли, установленные на некоторых изъятых у него телефонах.

Свидетель Свидетель №10 дополнительно пояснил, что в настоящее время является 

<

данные изъяты>, 9 августа 2022 года непосредственно при выявлении гражданина ФИО9, его личном досмотре, при обыске его жилища он не участвовал. Он проводил осмотр сотовых телефонов. В ходе осмотра сотового телефона «Meizu» imei 1: №, imei 2: № было установлено, что в данном мобильном телефоне имеются стандартные программы: 

<

данные изъяты> - программа передачи данных фотоизображений, с географическими координатами (при производстве фотофиксации объекта автоматически на экран мобильного телефона выводятся географические координаты местоположения объекта, который был сфотографирован); программа передачи данных 

<

данные изъяты> с аккаунтом 

<

данные изъяты> привязанным к абонентскому номеру №, и аккаунтом 

<

данные изъяты> привязанным к абонентскому номеру №. В аккаунте 

<

данные изъяты> имелись различные чаты и чат с вымышленной учетной записью 

<

данные изъяты>, с перепиской и фотоизображениями участков местности с указателями и географическими координатами. В аккаунте 

<

данные изъяты>» обнаружены различные чаты, а также в «Избранном» имеются фотоизображения участков местности с указателями и географическими координатами. В ходе осмотра сотового телефона марки «Realme» imei 1: №, imei 2: № в корпусе серебристого цвета в мобильном телефоне имеется пароль № и стандартные программы, в том числе программа передачи данных 

<

данные изъяты>. При открытии программы передачи данных 

<

данные изъяты> имеется аккаунт 

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру №. В аккаунте «Сега» имеются различные чаты, а в «Избранном» имеются фотоизображения участков местности с указателями и географическими координатами, также имеется чат с аккаунтом 

<

данные изъяты> где имеются фотоизображения участков местности с указателями и географическими координатами. При включении мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета с разбитым экраном был установлен пароль, в связи с чем он не смог осмотреть мобильный телефон. С помощью средств фотофиксации он осмотрел банковские карты ПАО Сбербанк и «Киви», обнаруженные и изъятые при личном досмотре ФИО9 сотрудником полиции Свидетель №9 По окончании осмотра три сотовых телефона и банковские карты 

<

данные изъяты> были им упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и удостоверены его подписью и участвующего при осмотре предметов 

<

данные изъяты>

При личном досмотре, проведенном 9 августа 2022 года с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в 

<

данные изъяты>, у ФИО9 в сумке черного цвета обнаружены и изъяты банковские карты 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета и сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета с разбитым экраном, также в правом кармане шорт обнаружен и изъят сверток белого цвета с неизвестным веществом, полимерная прозрачная капсула с находящимся внутри скомканным веществом светло-коричневого и синего цвета и в левом кармане шорт - сверток белого цвета с неизвестным веществом и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета (том 1 лист дела 13). 

Личный досмотр ФИО9 проведен 9 августа 2022 года с участием понятых: Свидетель №2 и Свидетель №8

Свидетель ФИО15 в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия (его показания в томе 2 на листах дела 4-5 оглашены на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью им подтверждены в судебном заседании), суду показал, что около 14 часов 20 минут 9 августа 2022 года в 

<

данные изъяты> к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его участвовать в личном досмотре неизвестного ему гражданина. В служебном кабинете сотрудник полиции пояснил ему и другому незаинтересованному лицу, что они будут присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, разъяснил ему и другому незаинтересованному лицу права и обязанности. В служебном кабинете отдела полиции также находился ранее незнакомый ему парень, который представился ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра у ФИО9 спросили, имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы или денежные средства, добытые преступным путем. ФИО9 заявил, что при нём не имеется запрещенных в гражданском обороте предметов. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру гражданина ФИО9, в ходе которого в сумке черного цвета в кошельке гражданина были обнаружены банковские карты 

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «Meizu» в корпусе темно-синего цвета и сотовый телефон «ОРРО» в корпусе красного цвета с разбитым экраном, в правом кармане шорт был обнаружен сверток белого цвета с неизвестным веществом, полимерная прозрачная капсула с находящимся внутри скомканным веществом светло-коричневого и синего цвета, а в левом кармане шорт ФИО9 обнаружен сверток белого цвета с неизвестным веществом и сотовый телефон марки «Realme» в корпусе серебристого цвета. По поводу обнаружения свертков с веществами ФИО9 пояснил, что изъятые и обнаруженные полимерные свертки в количестве 2 штук он получил по географическим координатам, которые ранее ему выслал в мессенджере «Телеграмм» оператор по имени ФИО7, сообщивший ему местонахождение тайников-закладок, содержащих наркотические вещества, по которым он добрался до 

<

адрес> к гаражным боксам и по адресу: 

<

адрес> он нашел один сверток, в пути следования он также нашел второй сверток, третий сверток в виде капсулы (колбы) был при нем. По окончании личного досмотра гражданина 2 полимерных свертка и 1 прозрачная капсула были изъяты сотрудником полиции у ФИО9 и упакованы в один полимерный пакет, а банковские карты 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «Meizu», мобильный телефон марки «Realme», мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе красного цвета с разбитым экраном были изъяты у ФИО9 и упакованы в другой полимерный пакет. Оба пакета были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями понятых и сотрудника полиции. В ходе личного досмотра ФИО9, а также по его окончании с его стороны, а также со стороны другого понятого и ФИО9 заявления и замечания не поступили. Проведение личного досмотра удостоверялось путем составления протокола, в котором расписались он, второй понятой, ФИО9 и сотрудник полиции.

Свидетель ФИО16, участвовавший при личном досмотре ФИО9 в качестве понятого, в суде дал аналогичные показания, подтвердив оглашенные на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные им в ходе предварительного следствия (том 2 листы дела 11-12).

Протоколом выемки от 10 августа 2022 года в служебном кабинете 

<

данные изъяты> изъяты у 

<

данные изъяты> Свидетель №9 бумажный конверт с изъятыми у ФИО9 в ходе личного досмотра двумя свертками белого цвета с неизвестным содержимым веществом и капсулой прозрачной с неизвестным содержимым веществом, полимерный пакет с изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО9 тремя сотовыми телефонами и двумя банковскими картами (том 1 листы дела 57-60).

Изъятые при личном досмотре свертки с веществом были направлены на экспертизу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества массой 0,28 грамма, 0,58 грамма, 0,57 грамма содержат наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (том 1 листы дела 65-68). 

Все три полимерных пакета с зип-застежкой впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 листы дела 85-87, 88). 

Согласно оглашенным на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного следствия, он являлся потребителем наркотических средств путем курения. С ФИО9 он знаком более 5 лет, их знакомство связано с употреблением наркотических средств. 9 августа 2022 года около 11 часов он позвонил ФИО9, который предложил ему приехать к гаражам, расположенным напротив 

<

адрес> для употребления наркотического средства. Встретившись с ФИО9 по данному адресу, он уточнил, есть ли у того что покурить, на что ФИО9 ответил, что ничего не имеет. Тогда он направился в сторону дома, в это время к ним подошли сотрудники полиции и для дальнейшего разбирательства доставили их в отдел полиции 

<

данные изъяты>. Были ли при ФИО9 наркотические средства или он собирался их найти на участке местности, он не знает. Приобретал ли тот наркотические средства, ему также не известно (том 1 лист дела 28).

В период с 21 часа 18 минут по 22 часа 30 минут 9 августа 2022 года с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства произведен обыск в 

<

адрес>, при котором в спальной комнате ФИО9 были обнаружены и изъяты: 1) один сверток темно-коричневого цвета, обернутый в полимерный пакетик, 2) зип-пакет с двумя желтыми таблетками, 3)зип-пакет с двумя желтыми таблетками, 4) зип-пакет с двумя желтыми таблетками, 5)зип-пакет с таблеткой желтого цвета в количестве 1 шт.; 6) зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета; 7) зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета; 8)зип-пакет с порошкообразным веществом синего цвета; 9) два свертка, обмотанных в изоленту синего цвета, с неизвестным содержимым; 10) электронные весы серого цвета (том 1 листы дела 117-118).

Обыск жилища ФИО9 9 августа 2022 года проведен с участием понятых: Свидетель №5 и Свидетель №4

Из показаний свидетеля ФИО24 в судебном заседании и оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показаний в ходе предварительного следствия, которые он в суде подтвердил, следует, что 9 августа 2022 года около 21 часа он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда к нему в дверь постучали и сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при обыске в жилище ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте. Перед производством обыска в жилище ФИО9 сотрудник полиции разъяснил ему и жильцу из 

<

адрес> – Свидетель №4 права и обязанности. В ходе обыска в его присутствии в период с 21 часа 18 минут по 22 часа 30 минут 9 августа 2022 года в присутствии ФИО9 и сотрудников полиции в жилище Д.С.ИГ. в спальной комнате были обнаружены: 1) один сверток темно-коричневого цвета, обернутый в полимерный пакетик, 2) зип-пакет с двумя желтыми таблетками, 3) зип-пакет с двумя желтыми таблетками, 4) зип-пакет с двумя желтыми таблетками, 5) зип-пакет с таблеткой желтого цвета в количестве 1 шт.; 6) зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета; 7) зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета; 8) зип-пакет с порошкообразным веществом синего цвета; 9) два свертка, обмотанных в изоленту синего цвета, с неизвестным содержимым; 10) электронные весы серого цвета. Зип-пакеты с порошкообразным веществом белого, синего цвета, сверток темно-коричневого цвета, зип-пакеты с таблетками в его присутствии сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, электронные весы серого цвета были упакованы сотрудником полиции в другой пакет, оба пакета при нем опечатали и снабдили пояснительной надписью, скрепили подписями участвующих лиц. В ходе обыска и по его окончании с его стороны, а также со стороны другого понятого и ФИО9 заявления и замечания не поступили. Проведение обыска удостоверялось путем составления протокола, в котором расписался он и второй понятой, ФИО9 и сотрудники полиции (том 2 лист дела 10).

Свидетель ФИО25 в судебном заседании с учетом оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показаний в ходе предварительного следствия, которые он в суде подтвердил, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, о ходе производства обыска в квартире Д.С.ИГ. по адресу: 

<

адрес>, в котором он участвовал в качестве понятого, дал показания, аналогичные показаниям второго понятого - свидетеля Свидетель №5 (том 2 лист дела 9).

Изъятые при обыске в жилище ФИО9 вещества направлены на экспертизу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в виде таблеток желтого цвета (объекты 1-4) содержат наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,37 грамма (объект 1), 0,74 грамма (объект 2); 0,74 грамма (объект 3), 0,74 грамма (объект 4). Представленное на экспертизу вещество в виде порошка белого, кремового и синего цветов, массой 0,39 грамма (объект 5), 0,27 грамма (объект 6), 0,43 грамма (объект 7), 0,6 грамма (объект 9), 0,41 грамма (объект 10) содержат наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде спрессованного комочка темно-коричневого цвета (объект 8) является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 1.74 грамма (том 1 листы дела 139-144).

Все эти изъятые полимерные пакеты впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 листы дела 42-44, 45).

В ходе проведенного с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут 10 августа 2022 года осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами № в лесном массиве возле 

<

адрес> у основания дерева под корневой системой обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом (том 1 листы дела 155-160). 

Осмотр места происшествия 10 августа 2022 года проведен с участием понятых: Свидетель №1 и Свидетель №12

Согласно показаниям свидетеля ФИО26 с учетом ее оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые она в судебном заседании подтвердила, следует, что 10 августа 2022 года в дневное время около 12 часов 30 минут она находилась возле 

<

адрес>, когда к ней обратился мужчина, представившийся следователем отдела полиции 

<

адрес>, и предъявил служебное удостоверение, он пояснил, что ему необходимо осмотреть место происшествия - участок местности в лесном массиве рядом с 

<

адрес>, на территории которого неизвестное лицо могло оборудовать тайник-закладку с наркотическим средством, для участия в данном следственном действии он пригласил её в качестве незаинтересованного лица – понятого. Она согласилась. Вместе с ней в качестве незаинтересованного лица – понятого был приглашен парень, ранее данного парня она не видела и с ним не знакома. Также при осмотре места происшествия участвовал в качестве специалиста – эксперт 

<

данные изъяты>, он проводил фотографирование данного участка местности. До проведения осмотра следователь разъяснил им и специалисту порядок производства осмотра места происшествия, их права, обязанности и ответственность, после чего они расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее в присутствии всех участвующих лиц следователь приступил к осмотру участка местности в лесном массиве неподалеку от 

<

адрес> в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 10 минут 10 августа 2022 года, где возле одного из деревьев под корневой системой дерева в их присутствии был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован следователем в белый бумажный конверт и снабжен пояснительной надписью о содержимом, опечатан оттиском печати «

<

данные изъяты>», скреплен их подписями и должностного лица-следователя. Обнаруженный сверток с неизвестным веществом был сфотографирован специалистом на цифровой фотоаппарат. После чего протокол осмотра места происшествия был прочитан каждым из них лично, в том числе и специалистом, и подписан участвующими лицами, замечаний к протоколу ни у кого из участвующих лиц не было (том 2 листы дела 13-14).

Свидетель ФИО27 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью им подтверждены, том 2 листы дела 21-22) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 30 минут к нему обратился следователь 

<

данные изъяты> и пригласил его для участия в качестве понятого при осмотре участка местности в лесном массиве неподалеку от 

<

адрес>. На месте также находилась женщина, которая ему не знакома, участвовала в качестве понятого, а также эксперт 

<

данные изъяты>, который в качестве специалиста проводил фотографирование данного участка местности. До следственного действия им разъяснили порядок производства осмотра места происшествия, права, обязанности и ответственность, они расписались в протоколе осмотра места происшествия. С 12 часов 45 минут по 13 часов 10 минут 10 августа 2022 года возле одного из деревьев под корневой системой дерева в их присутствии следователь обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Сверток был сфотографирован специалистом на цифровой фотоаппарат, а затем изъят и упакован следователем в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью о содержимом, опечатан и скреплен их подписями. Затем участвующие лица прочитали протокол и подписали его, замечаний к протоколу ни у кого из них не было. 

Изъятый при осмотре места происшествия 10 августа 2022 года сверток с веществом был направлен на экспертизу.

Из заключения эксперта №958 от 13 сентября 2022 года следует, что представленные на экспертизу вещества весом 0,30 грамма, 0,34 грамма, 0,47 грамма, 0,36 грамма, 0,46 грамма, 0,51 грамма, 0,60 грамма, 0,42 грамма, 0,53 грамма, 0,42 грамма, 0,52 грамма, 0,71 грамма, 0,67 грамма, 0,32 грамма, 0,57 грамма, 0,67 грамма, 0,48 грамма, 0,32 грамма, 0,65 грамма, 0,29 грамма, 0,58 грамма, 0,27 грамма, 0,68 грамма, 0,54 грамма, 0,60 грамма, 0,65 грамма, 0,47 грамма, 0,31 грамма, 0,67 грамма, 0,59 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,38 грамма, 0,67 грамма, 0,63 грамма, 0,48 грамма, 0,50 грамма, 0,46 грамма, 0,68 грамма, 0,41 грамма, 0,50 грамма, то есть общей массой 20,53 грамма содержат наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> (том1 листы дела 171-174).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 декабря 2022 года с фототаблицами при осмотре изъятого у ФИО9 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> установлено, что в нем имеются программы 

<

данные изъяты> где имеются фотоизображения участков местности с указателями и географическими координатами. При открытии программы 

<

данные изъяты>» имеется аккаунт «

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру № и аккаунт 

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру №. В аккаунте 

<

данные изъяты> имеется чат с никнеймом 

<

данные изъяты> В аккаунте 

<

данные изъяты> имеются фотоизображения участков местности с географическими координатами № по улице 

<

данные изъяты> возле гаражного бокса № и географическими координатами № по 

<

адрес>, имеются иные фотоизображения участков местности с географическими координатами и указателями на них, в аккаунте 

<

данные изъяты> в папке «Избранное» имеются фотоизображения участков местности с географическими координатами: № по 

<

данные изъяты>. Также осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI №, IMEI №. В мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> установлена программа 

<

данные изъяты> При открытии программы 

<

данные изъяты> имеется аккаунт 

<

данные изъяты> и аккаунт 

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру №. В аккаунте 

<

данные изъяты> имеются различные чаты, а также в папке «Избранное» имеются фотоизображения участков местности с указателями и географическими координатами, также имеется чат с никнеймом 

<

данные изъяты> с фотоизображениями участков местности с указателями и географическими координатами, аналогичные обнаруженным в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> При включении сотового телефона марки «OPPO» установлен пароль, в связи с чем не представилось возможным произвести осмотр мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> Также осмотрены банковская карта № 

<

данные изъяты> открытая на имя ФИО61, банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО62 (том 1 листы дела 231-244). 

Все три сотовых телефона и банковская карта впоследствии были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 245). 

Из протокола осмотра документов от 8 июня 2023 года следует, что в служебном кабинете № отдела полиции 

<

данные изъяты> осмотрены сопроводительное письмо, а также диск СD-R. В сопроводительном письме отражены сведения о направлении в 

<

данные изъяты> информации о соединениях: телефонные аппараты с номерами IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети 

<

данные изъяты> использовались абонентами: № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, дата активации - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту 25 секунд, паспортные данные: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес: ФИО1, 

<

адрес>. Телефонные аппараты с номерами IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети 

<

данные изъяты> не регистрировались. №, ФИО9, дата активации ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту 27 секунд, паспортные данные: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 

<

адрес>. № на абонентов ООО «Т2Мобайл» не зарегистрирован. При осмотре СD-R диска обнаружены в электронном виде данные абонента на 1 листе, а также детализация звонков на 323 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что абонентский № использовался 7 августа 2022 года в 18 часов 50 минут 36 секунд, в 18 часов 51 минут 52 секунды, 9 августа 2022 года в 03 часа 14 минут 56 секунд, в 04 часа 34 минуты 48 секунд с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: (№) 

<

адрес> 9 августа 2022 года в период с 04 часов 42 минут 54 секунд по 06 часов 10 минут 47 секунд с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: (№) 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ абонентский № длительное время находился и использовался с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> Последний раз 9 августа 2022 года в период с 12 часов 40 минут 54 секунд по 13 часов 02 минуты 21 секунду использовался с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: (№) 

<

адрес> При осмотре сотового телефона «Meizu» imei: №, № в прозрачном чехле во вкладке проводник обнаружены сведения по датам произведенных фотографий с географическими координатами по 

<

адрес> ФИО1 Республики: фотография с участком местности сделана ДД.ММ.ГГГГ, в последующем была редактирована 8 августа 2022 года, где на той же самой фотографии были нанесены географические метки № 

<

адрес> 

<

адрес>, с нарисованной стрелкой красного цвета и кружок с определёнными цифрами был нанесен с использованием функции редактирования фотографии. Согласно осмотренной детализации по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему обвиняемому ФИО9, данный номер использовался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ближайшей базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес> При сопоставлении осмотра детализации и использования сотового телефона с абонентским номером № ФИО9 установлено, что все фотографии с географическими координатами совпадают с местоположением на момент использования данного абонентского номера по различным адресам, что подтверждает факт принадлежности фотографий ФИО9 (том 3 листы дела 119-128).

СD-R диск, сопроводительное письмо, распечатанная информация об абоненте с детализацией звонков, сотовый телефон «Meizu» imei: №, № в прозрачном чехле признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 3 лист дела 129).

Также по третьему эпизоду умысел ФИО9, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли, подтверждается представленными 

<

данные изъяты> отчетами о движении денежных средств по карте ФИО9 №№, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Из данного отчета следует, что 17 июля 2022 года в 21 час 11 минут 55 секунд имело место поступление денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 2100 рублей; 19 июля 2022 года в 02 часа 23 минуты 17 секунд - поступление денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 600 рублей; 19 июля 2022 года в 17 часов 06 минут 18 секунд - поступление денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 1000 рублей; 19 июля 2022 года в 19 часов 36 минут 41 секунду - поступление денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 1000 рублей; 20 июля 2022 года в 22 часа 38 минут 43 секунды - перевод денежных средств в размере 550 рублей на банковскую карту № на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут 51 секунду - поступление денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты 54 секунды - поступление денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту 43 секунды - перевод денежных средств в размере 550 рублей на банковскую карту № на имя ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту 02 секунды - поступление денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 580 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту 23 секунды - поступление денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 540 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту 25 секунд - перевод денежных средств в размере 550 рублей на банковскую карту № ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты 12 секунд - поступление денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут 22 секунды - поступление денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 42 минуты 47 секунд - поступление денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты 47 секунд - поступление денежных средств через систему быстрых платежей в сумме 600 рублей (том 2 листы дела 236-237, 238, 239-252).

Приведенные доказательства стороны обвинения, уличающие подсудимого в совершении преступлений, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Вышеописанные экспертизы проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержат мотивированные изложения результатов и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд учитывает их при оценке доказательств при постановлении приговора.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеют существенных противоречий.

Анализируя приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства, суд оценивает их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и достоверные, поскольку оснований не доверять им не имеется. 

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что свидетельские показания К.С.АБ., ФИО25, Д.П.АБ., ФИО26 являются недопустимыми ввиду подписания ими представленных следователем протоколов допроса по месту их жительства. Оснований сомневаться в правильности изложения в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ содержания показаний свидетеля ФИО24 (том 2 лист дела 10), в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ - показаний свидетеля ФИО25(том 2 лист дела 9), в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ - показаний свидетеля Д.П.АБ. (том 2 листы дела 11-12), в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ - показаний свидетеля ФИО26 (том 2 листы дела 13-14), у суда не имеется, поскольку в судебном заседании каждый из них подтвердил, что обстоятельства проведения следственных действий, в которых они принимали участие в качестве понятых, изложены в протоколах верно, соответствуют действительности, им были разъяснены их права, обязанности, ответственность как при производстве следственных действий, так и при их допросе в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования, протоколы допроса ими прочитаны, замечаний и дополнений к протоколу допроса у них не имелось.

Доводы стороны защиты о том, что свидетели ФИО26 и ФИО27 производимых следователем действий при осмотре места происшествия от 10 августа 2022 года фактически не видели, пришли позже и лишь подписали протокол осмотра места происшествия, являются предположениями, опровергаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО26 (том 2 листы дела 13-14), которые она в суде подтвердила, и показаниями свидетеля ФИО27, показавшего в судебном заседании, что наблюдал всю последовательность событий при осмотре места происшествия, а также подтвердившего факт присутствия при этом второго понятого ФИО26 

Несмотря на то, что на момент проведения следственного действия – осмотра места происшествия от 10 августа 2022 года понятой ФИО27 не достиг восемнадцатилетнего возраста, оснований для признания протокола осмотра места происшествия от 10 августа 2022 года недопустимым доказательством суд не находит, поскольку допрос несовершеннолетнего ФИО27 в судебном заседании показал, что он способен осознавать и правильно воспринимать происходящие события, он подробно, последовательно в судебном заседании изложил обстоятельства следственного действия и в полном объеме подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Кроме того, при производстве осмотра места происшествия присутствовал второй понятой – ФИО26, чьи свидетельские показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО27 В ходе осмотра места происшествия участие принимал также специалист, который без каких-либо замечаний подписал протокол.

Согласно части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1), частью 5 статьи 185, частью 7 статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Таким образом, осмотр места происшествия проведен с соблюдением требований статей 164, 170, 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием понятых по усмотрению следователя, с использованием технических средств, обеспечивающих фотофиксацию хода и результатов осмотра. 

Несмотря на то, что в ходе судебного следствия не представилось возможным произвести осмотр вещественных доказательств - изъятых при личном досмотре ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ сотовых телефонов марки 

<

данные изъяты>» в порядке статьи 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в основу приговора кладет протокол осмотра предметов от 12 декабря 2022 года с фототаблицей (том 1 листы дела 231-244), протокол осмотра предметов, документов от 8 июня 2023 года (том 3 листы дела 119-127).

По обстоятельствам осмотра 12 декабря 2022 года указанных сотовых телефонов судом были допрошены специалист ФИО20 и следователь ФИО21, подтвердившие изложенные в протоколе результаты осмотра, которые не противоречат установленным фактическим обстоятельствам.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что органом следствия дана неверная квалификация действий ФИО9 по первым двум эпизодам, связанным с обнаружением при нем при личном досмотре и в его жилище при обыске наркотических средств, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, - по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется умышленной формой вины и направленностью умысла виновного на распространение наркотических средств. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Из показаний подсудимого ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что изъятые при нем и в его жилище наркотические средства он хранил для личного употребления, поскольку имеет наркотическую зависимость, при этом приобретал и хранил без цели сбыта различные виды наркотических средств, обнаруженный вес наркотических средств ему хватит на непродолжительный период.

Анализ собранных по первым двум эпизодам доказательств: показаний свидетелей, протокола личного досмотра, протокола обыска, заключений экспертов, протоколов осмотра предметов, позволяет прийти к выводу о том, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла ФИО9 именно на сбыт обнаруженных у него наркотических средств, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, не имеется.

Учитывая, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, принимая во внимание отсутствие в деле объективных данных, указывающих на то, что обнаруженные при личном досмотре у ФИО9 и в его квартире наркотические средства предназначались для сбыта иным лицам, суд квалифицирует действия ФИО9 по первым двум эпизодам как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалификация данных двух преступлений с оконченным составом не ухудшает положение подсудимого.

Суд не находит оснований для квалификации двух первых эпизодов преступлений как единого продолжаемого преступления исходя из различной направленности умысла ФИО9 ввиду различных способов незаконного приобретения наркотических средств, периодов их приобретения, способов хранения.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО9 по 1 эпизоду наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой 1,43 грамма, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по 2 эпизоду наркотических средств 

<

данные изъяты> массой 2,59 грамма, производного N-метилэфедрона, массой 2,1 грамма - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по 3 эпизоду наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 20,53 грамма - по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы подсудимого о том, что он к обнаруженному в ходе осмотра места происшествия 10 августа 2022 года наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, общей массой 20,53 грамма, никакого отношения не имеет, никаких действий, направленных на сбыт, не осуществлял, являются несостоятельными. 

Виновность подсудимого ФИО5 по третьему преступлению - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждена протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были изъяты, в частности, сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты> протоколом выемки от 10 августа 2022 года, в ходе которой у 

<

данные изъяты> Свидетель №9 изъяты указанные сотовые телефоны, свидетельскими показаниями 

<

данные изъяты> Свидетель №9, К.Д.ПБ., К.А.ИБ., ФИО13, подтвердивших обстоятельства изъятия данных телефонов у ФИО9, свидетеля Свидетель №10, проводившего осмотр сотовых телефонов ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми оформлено обнаружение в данных телефонах программы 

<

данные изъяты> программы передачи данных 

<

данные изъяты> с аккаунтом 

<

данные изъяты>, привязанным к абонентскому номеру №, и аккаунтом 

<

данные изъяты> привязанным к абонентскому номеру №, в аккаунте 

<

данные изъяты> различных чатов, в том числе с 

<

данные изъяты>», с перепиской и фотоизображениями участков местности с указателями и географическими координатами, в аккаунте 

<

данные изъяты> различных чатов, а также в папке «Избранное» фотоизображений участков местности с указателями и географическими координатами, также чата с 

<

данные изъяты> в телефоне марки 

<

данные изъяты> фотоизображений с географическими координатами по 

<

адрес> с установлением даты, в которую была сделана фотография, - ДД.ММ.ГГГГ, даты ее редактирования – ДД.ММ.ГГГГ с нанесением географических меток № 

<

адрес> с нарисованной стрелкой красного цвета и кружком (в период использования данного телефона ФИО9), а также оформлено по результатам осмотра детализации по абонентскому номеру № принадлежащему Д.С.ИБ., что данный номер использовался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе ближайшей базовой станции по адресу: 

<

адрес>, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами № в лесном массиве возле 

<

адрес>, свидетельскими показаниями Свидетель №1 и Свидетель №12, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт данных запрещенных веществ также объективно свидетельствует их большое количество. То, что ФИО9 является потребителем наркотических средств, не свидетельствует об отсутствии у последнего умысла на сбыт наркотических средств по третьему эпизоду.

Преступления ФИО9 совершены умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Подсудимому заведомо было известно, что незаконное хранение без цели сбыта и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законом.

Квалифицирующие признаки по всем эпизодам преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании.

По покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, (наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 20,53 грамма) о совершении преступления «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют совместные согласованные с распределением ролей действия подсудимого и неустановленного лица, направленные на сбыт наркотических средств, о предварительном сговоре свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимого с неустановленным лицом, переписка с неустановленным лицом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием программы «Telegram», наркотические средства для сбыта передавались неустановленным лицом ФИО9 бесконтактным способом в удобной для последующего сбыта расфасовке и упаковках, при этом их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели.

По этому же эпизоду суд находит установленным наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как именно сеть «Интернет» использовалась подсудимым для получения от неустановленного лица, использующего неустановленный следствием никнейм в мессенджере «Telegram», партии наркотических средств для раскладки, для последующего сообщения неустановленному лицу мест закладок, для передачи указанной информации потребителям наркотических средств. Таким образом, ФИО9 осуществлял бесконтактный сбыт наркотических средств, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет». 

Суд исключает из объема обвинения по 3 эпизоду квалифицирующий признак «использование электронных сетей» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства относительно выполнения объективной стороны преступления с использованием электронных сетей.

Наркотические средства: 

<

данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями и дополнениями). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты> и его производные в количестве от 0,2 до 1 грамма определяются как значительный размер, свыше 1 грамма и до 200 граммов - крупный размер, свыше 200 граммов – особо крупный размер; 

<

данные изъяты> в количестве от 0,6 грамма до 3 граммов определяется как значительный размер, свыше 3 граммов и до 600 граммов - крупный размер, свыше 600 граммов – особо крупный размер.

Таким образом, масса наркотических средств: 

<

данные изъяты>, массой 1,43 грамма по 1 эпизоду, 

<

данные изъяты> массой 2,59 грамма, производного N-метилэфедрона 2,1 грамма по 2 эпизоду, производного N-метилэфедрона, массой 20,53 грамма по 3 эпизоду совершенных ФИО9 преступлений образует крупный размер. 

Преступные действия ФИО9 по первым двум эпизодам носят оконченный состав.

Преступные действия ФИО9 третьему эпизоду носят неоконченный состав, то есть являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца совместный с иными лицами преступный умысел они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку запрещенные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 и освобождения его от наказания не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 

<

данные изъяты> (том 1 листы дела 203-205).

Учитывая поведение подсудимого ФИО9 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (том 2 лист дела 111), в том числе заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 листы дела 203-205), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

В силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО9 совершил два тяжких и одно особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что после задержания Д.С.ИД. добровольно написал явку с повинной, которая по содержанию относится к первому эпизоду (том 1 лист дела 14), давал признательные показания в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств по первому и второму эпизодам, предоставил сотрудникам полиции доступ к содержимому свих мобильных телефонов марки 

<

данные изъяты>», назвав их пароли, в данных телефонах содержалась имеющая значение для дела информация, в частности мессенджер «Telegram» с переписками в различных чатах, фотоизображения участков местности с указателями и географическими координатами, в том числе, в телефоне марки «Meizu» фотоизображение с географическими координатами № м) 

<

адрес>, которые положены судом в основу выводов о причастности ФИО9 к совершению преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств по третьему эпизоду.

Смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами суд признает по всем эпизодам в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие одного малолетнего ребенка ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 лист дела 190), по всем эпизодам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по первому эпизоду на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его явку с повинной (том 1 лист дела 14).

Суд также признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств по всем преступлениям наличие на иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 лист дела 190), наличие тяжелых хронических заболеваний (том 2 лист дела 114), по первым двум преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО9 инвалидом не является, судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (том 2 листы дела 104-110, 131), с 2007 года состоит под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 

<

данные изъяты> (том 2 лист дела 112). 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты> по месту регистрации ФИО9 характеризуется отрицательно (том 2 лист дела 115).

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и степени их общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд по всем трем эпизодам не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание - в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового.

Определяя срок наказания по третьему эпизоду преступлений за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми за покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Размер основного наказания по всем эпизодам суд определяет с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

За преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальный срок наказания не может превышать 10 лет лишения свободы. Срок минимального наказания, установленного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совпадает с низшим пределом данного вида наказания.

Таким образом, при назначении наказания сроком менее 10 лет лишения свободы не требуется ссылка на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Д.С.ИВ. преступлений, в том числе преступления по третьему эпизоду в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени их общественной опасности, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что назначение ему за каждое из них реального лишения свободы будет являться справедливым наказанием, соответствующим содеянному, отвечающим целям его исправления и предотвращения совершения новых преступлений. Кроме того, в силу пункта «б» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Д.С.ИГ. не имеется.

Санкции части 2 статьи 228 и части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают дополнительные наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также его возраст, то, что преступления подсудимым совершены не в связи с занятием какой-либо деятельностью либо занимаемой должностью суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО9 подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения.

Поскольку ФИО9 преступления по настоящему делу совершены спустя короткий промежуток времени после постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24 июня 2022 года, окончательное наказание ФИО9 подлежит назначению в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему делу, неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору, составляющей 350 часов обязательных работ, по правилам пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющего 4 месяца 28 календарных дней.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО9 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО9 подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не разрешает судьбу вещественных доказательств: мобильных телефонов марки «Meizu» в прозрачном чехле, марки «Realme» в корпусе серебристого цвета в черном чехле, марки «OPPO» в корпусе красного цвета, поскольку согласно рапорту 

<

данные изъяты> от 14 декабря 2023 года данные предметы в камере хранения вещественных доказательств не обнаружены, могли быть ошибочно уничтожены.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 1 эпизоду с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 1,43 грамма) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 эпизоду с наркотическими средствами – 

<

данные изъяты> массой 2,59 грамма, производным 

<

данные изъяты>, массой 2,1 грамма) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 3 эпизоду с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 20,53 грамма) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному ФИО9 по настоящему приговору наказанию неотбытой части основного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 июня 2022 года и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по этому же приговору окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) месяца 28 (двадцать восемь) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту № 

<

данные изъяты>, открытую на имя ФИО54, банковскую карту «Qiwi» № на имя ФИО55 (квитанция №, том 1 лист дела 247), находящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности ФИО9, в случае невостребования в течение трех месяцев уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, - уничтожить;

- информацию о движении денежных средств по банковской карте № банковского счета № 

<

данные изъяты> на имя ФИО9, СD-R диск с содержащейся информацией об абоненте с детализацией звонков, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева