Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года с. Колосовка 

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего Куминова В.В., при секретаре Першиной К.В., с участием государственного обвинителя Колосовской районной прокуратуры Щетковой Я.В., защитника Шишкина В.Е., подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, проживая по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 (ныне ФИО4) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия, алименты не выплачивал. ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колосовского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительном производстве №-ИП, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и вновь алименты по решению суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения 

<

адрес> не обращался, материальной и иной помощи не оказывал, не исполнял решение суда. Осознавая неправомерность своих преступных действий, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно допустил задолженность по неуплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 2 месяцев 16 дней, что в денежном выражении составило 

<

данные изъяты> коп., исходя из 1/4 части среднемесячной заработной платы по РФ в размере 43 062 руб.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в деле имеется ее заявление.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, обоснованно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.157 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характера и степени опасности содеянного и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что подсудимый имеет судимость за аналогичное преступление, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, и назначить условное осуждение.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката в сумме 1035 руб. 00 коп. подлежат отнесению за счет федерального бюджета, поскольку в силу п.10 ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и возложить дополнительную обязанность в виде явки на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной этим органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1035 руб. 00 коп., выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, действующего по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий