Дело № 2-299/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит им на праве общей долевой собственности. В указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчица, которая более года в квартире не проживает, обязанностей по оплате жилого помещения не несет. В связи с этим просят признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, указанным в иске.

Ответчица ФИО4, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, суду пояснила, что исковые требования не признает. В связи с тем, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в квартире не проживает и не оплачивает коммунальные платежи. Считает, что не может быть отстранена от наследования квартиры после смерти супруга В. хотя и осуждена за его убийство, так как имеются смягчающие её вину обстоятельства. Кроме того, иного жилого помещения не имеет, после отбытия наказания ей будет негде жить.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/4 доле ФИО5, в 1/4 доле - ФИО2 и в 1/2 доле – ФИО3 Право общей долевой собственности истцов зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на вышеуказанное жилое помещение перешло к истцам в порядке наследования от В. умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно адресной справке ОМВД России по Кирилловскому району в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 была вселена как член семьи (супруга) собственника данного жилого помещения В.

Приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 4 февраля 2020 года ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, - убийстве супруга В. и осуждена к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Истцы, принявшие наследство после смерти брата В. ссылаются на то, что его супруга (вдова) ФИО4, убившая мужа, является недостойным наследником, и не может претендовать на долю в наследстве (квартире).

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из приведенной нормы права и акта ее толкования следует, что наследник признается недостойным, если он своими умышленными противоправными действиями, факт которых подтвержден приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, направленными как против наследодателя, так и против кого-либо из его наследников, способствовал либо пытался способствовать призванию его или другого лица к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другому лицу доли наследства.

Таким образом, ФИО4, являясь недостойным наследником, была отстранена от наследования после смерти супруга В.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 после перехода права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> к истцам утратила право пользования спорным жилым помещением в силу п.2 ст. 292 ГК РФ.

Утрата ответчиком права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Подпункт «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» устанавливает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Веденина Е.В.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.