Дело № 12-73/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года г.Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Фёдорова И.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 

<

номер обезличен> от 05.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 

<

номер обезличен> от 05.01.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает, что на фотографиях, выполненных специальным техническим средством, можно различить номер автомобиля - 

<

номер обезличен>, однако ему принадлежит автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, в период времени, когда было совершено правонарушение, автомобилем он не управлял, находился у себя дома, автомобиль был припаркован возле дома.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 19 Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также равных возможностей для их реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 

<

номер обезличен> от 05.01.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно постановлению 26.12.2020 в 03:14 часов по адресу: г. Томск, перекресток пр. Ленина - ул. Дальне-Ключевская. Пр. Ленина в направлении ул. Дальне-Ключевской (географические координаты: 56.30.14 СШ 84.56.54 ВД) водитель транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Вместе с тем, из представленных по запросу суда фото- и видеоматериалов усматривается, что 26.12.2020 на перекрестке пр.Ленина и ул. Дальне-Ключевской техническим средством зафиксировано транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, на заднем бампере автомобиля имеется знак автомобиля Mazda, в то время как лицу, привлекаемому к административной ответственности, принадлежит автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме техническим средством зафиксировано не транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, собственником которого является ФИО1, а иное транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, собственником которого является иное лицо.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что если при рассмотрении жалобы будет установлено, что отсутствовал состав административного правонарушения, такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует, в связи с чем постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 

<

номер обезличен> от 05.01.2021 подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 

<

номер обезличен> от 05.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Судья И.А.Фёдорова

УИД 70RS0003-01-2021-000254-30