Дело №2-211/2025

63RS0028-01-2025-000174-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В. 

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_8359264 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71910 рублей 63 копейки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №_8359264 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71910 рублей 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №_8359264, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 80000 рублей сроком на 35 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 35,3194% годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого составляет 3632 рубля (кроме последнего), 26 числа каждого месяца.

При подписании общих условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 75576 рублей 12 копеек, было уступлено ООО ПКО «ЭОС». 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС», который по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вступлением в брак, ФИО2 сменила фамилию на ФИО3. 

В судебное заседание не явились:

представитель истца ООО ПКО «ЭОС», в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4), 

ответчик ФИО4, согласно поступившего заявления, иск не признаёт, т.к. истец знал о нарушении его права более 3 лет, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать. 

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3). 

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.2). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.1, п.2 ст.432 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении кредита в размере 80000 рублей на 36 месяцев (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №_8359264, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев, под 35,3194% годовых. 

Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 25-27 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 3632 рубля (кроме последнего платежа), в соответствии с графиком платежей. 

Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял все права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, указанных в реестрах (л.д.17-20).

Согласно реестра должников №, ООО «ЭОС» уступлено право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, уступленное требование 75576,12 рублей (л.д.21-22).

Определением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 75576 рублей 12 копеек, в связи с поступившими возражениями (л.д.8-9). 

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлялся кредит на 36 месяцев, сумма основного долга должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж). 

В связи с тем, что кредит должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты необходимо исчислять трёхлетний срок исковой давности.

Суд считает, что к моменту предъявления ООО ПКО «ЭОС» иска (февраль 2025 г.) истёк установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО4

Следовательно, оснований для взыскания с ФИО4 задолженности по кредитному договору №_8359264 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71910 рублей 63 копейки не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ООО ПКО «ЭОС» в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «ЭОС» в удовлетворении иска, оснований для взыскания государственной пошлины также не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №_8359264 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71910 рублей 63 копейки, судебных расходов - отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2025 г. 

Председательствующий: О.В. Носкова