Дело № 5-335/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Луга, Ленинградской области 26 декабря 2017 года 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА, 

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

а также с участием представителя потерпевшего С., действующей на основании доверенности № 3 от 23.01.2017, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

- ФИО1, 

<

персональные данные изъяты> 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

31.08.2017 около 17 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством - погрузчиком MASSEYFERGUSONMF 9407H с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на территории животноводческой фермы в 

<

адрес>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, совершая движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, и совершил наезд на пешехода Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б. были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебное заседание потерпевший Б. будучи надлежащим образом уведомлен, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. Учитывая изложенные обстоятельства, принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Б.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, показал, что действительно 31.08.2017 около 17 час. 00 мин., он, управляя погрузчиком с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на территории животноводческой фермы в 

<

адрес>, двигаясь задним ходом из помещения зернохранилища, выехал на зерноплощадку, где совершил наезд на Б.. 

ФИО1 подтвердил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения, за что 10.11.2017 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 47 АА № 050797 от 08.12.2017, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшего Б., данных в период административного расследования, следует, что 31.08.2017 около 17 час. он находился на территории фермы в 

<

адрес> Неожиданно для него погрузчик под управлением ФИО1 стал двигаться задним ходом, он не успел отбежать в сторону, и погрузчик совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, автомобилем «скорой помощи» был доставлен в больницу г. Луга, где находился на стационарном лечении до 19.09.2017.

Представитель собственника транспортного средства С. в судебном заседании показала, что о дорожно-транспортном происшествии в 

<

адрес>, ей стало известно со слов директора ОАО «Партизан», просит не лишать водителя ФИО1 права управления транспортным средством.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись закрытая тупая сочетанная травма с закрытым оскольчатым переломом верхней и нижней ветви лонной кости слева и ветви седалищной кости справа и слева со смещением отломков, ушиб мягких тканей грудной клетки, которые образовались по механизму тупой травмы, могли быть получены 31.08.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Из телефонограмм, принятых 31.08.2017 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что в дежурную часть поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии в Осьминском сельском поселении, а также о том, что 31.08.2017 в больницу с места дорожно-транспортного происшествия был доставлен Б.

При осмотре места совершения административного правонарушения - территории животноводческой фермы в 

<

адрес> зафиксированы размеры проезжей части, местонахождение погрузчика MASSEYFERGUSONMF 9407H с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

Приобщенные к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения справка и схема, наглядно иллюстрируют обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства после наезда на пешехода, место наезда на пешехода Б.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: