Материал № 5-547/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2018 года город Смоленск 

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ламченкова Галина Владимировна (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, женат, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего Смоленская таможня старший государственный инспектор, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, дополнительно пояснив, что находился по указанным в протоколе адресу, время (ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес>), почувствовал себя плохо, хотел присесть на лавку, где находились ранее неизвестные ему граждане, распивали спиртные напитки, в результате произошел словесный конфликт, он нецензурно в адрес данных граждан не выражался. Прибывшие сотрудники полиции составили в отношении него протокол по делу об административном правонарушении, на месте опрошены присутствующие граждане. Он не находился в состоянии алкогольного опьянения, накануне употреблял спиртные напитки. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании по адресу: 

<

адрес> во дворе домов у лавки был замечен ФИО1, который громко разговаривал с гражданами, конфликтовал с последними, по внешнему виду, речи, запаху алкоголя находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов присутствующих граждан, которые распивали спиртные напитки на лавке, ФИО4 и ФИО5 ФИО1 хотел к ним присоединиться, получив отказ, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. ФИО4 и ФИО5 были опрошены по данным обстоятельствам, перед дачей объяснений последним были разъяснены права, предупреждены об ответственности. При составлении процессуальных документов, ФИО1 в его присутствии стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО4 и ФИО5, отказался указать свою фамилию, имя, отчество, был доставлен в отдел полиции для установления личности, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В отношении граждан, которые распивали спиртные напитки в общественном месте, также были составлены протоколы.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд находит правонарушение установленным, а вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившими факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, рапортом полицейского роты ОБ ППСП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, пояснениями должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании, другими доказательствами по делу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, разъяснение прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, в том числе пояснениям должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, объяснениям свидетелей ФИО5 ФИО4, у которых не установлено причин для оговора ФИО1, являющихся непосредственными участниками исследуемых обстоятельств. Свидетели предупреждены об ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Пояснения должностного лица в судебном заседании и письменные объяснения свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами его совершения, подтверждаются иными материалами.

Оценив представленные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

На основании представленных материалов, пояснений должностного лица ФИО3, письменных объяснений свидетелей ФИО5 ФИО4, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.

Доводы ФИО1 о невиновности, заинтересованности свидетелей какими-либо сведениями не подтверждаются, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, которые признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Поскольку ФИО1 нарушил общественный порядок – выразился нецензурной бранью в общественном месте в адрес гражданина, чем выразил явное неуважение к обществу, в его действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который вину не признал, женат, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 деяния и данные о личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд города Смоленска по адресу: 

<

...>.

Реквизиты по перечислению штрафа:

р/с № 

<

***> (Отделение Смоленск г. Смоленск) БИК 046614001 ИНН 

<

***> КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску л/сч 

<

***>), КБК 18811690040046000140 ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474 УИН 18880367180010026137.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Ламченкова