УИД61RS0025-01-2025-000719-86

Дело №1-91/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Весёловского р-на Ростовской области: ФИО1

защитника – адвоката Ксендзова С.В., предоставившего ордера №№ 123629,123636 от 17.06.2025 и 2.08.2025

подсудимого: ФИО2

потерпевшего: Потерпевший №2

при секретаре: Кузьменко Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего со слов по найму, ранее судимого: 18.07.2014 Багаевским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (освобожден 17.07.2017 по сроку отбытия наказания), зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего там же по 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в отделении № 5221/0290 ПАО «Сбербанк» 

<

...>, на имя потерпевший, умершего ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии на указанном счете денежных средств в сумме 17.346 руб. 73 коп., являющихся пенсионными выплатами покойного потерпевший, перечисленных из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации до сентября 2022 года включительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что потерпевший ДД.ММ.ГГГГ скончался, находясь в 

<

адрес> (более точное местонахождение установить не представилось возможным), при помощи мобильного телефона с абонентским номером №, который ранее находился в пользовании потерпевший и, к абонентскому номеру которого ранее была подключена услуга «Мобильный банк» для осуществления безналичных денежных переводов по указанному банковскому счету, посредством системы быстрых платежей, позволяющей мгновенно переводить денежные средства по номеру телефона или номеру банковской карты клиенту другого или этого же банка, а также оплату покупок, осуществил следующие операции по перечислению денежных средств:

1) 09.10.2022 в 13 час. 27 мин. - безналичный перевод денежных средств в сумме 1700 руб., на банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк» №;

2) 09.10.2022 в 13 час. 31 мин. - безналичный перевод денежных средств в сумме 5000 руб., на банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк» №;

3) 09.10.2022 в 14 час. 06 мин. - безналичный перевод денежных средств в сумме 1300 руб., на банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк» №;

4) 10.10.2022 в 06 час. 40 мин. - безналичная операция, Онлайн платеж в сумме 20 руб.;

5) 10.10.2022 в 08 час. 05 мин. - безналичная операция, Онлайн платеж в сумме 100 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в 

<

адрес>, (более точное местонахождение установить не представилось возможным), используя мобильный телефон с абонентским номером №, который ранее находился в пользовании потерпевший, вышеуказанным способом осуществил операцию по перечислению денежных средств: 6) 10.10.2022 в 10 час. 01 мин. - безналичная операция, Онлайн платеж в сумме 26 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в х. 

<

адрес> 

<

адрес>, (более точное местонахождение установить не представилось возможным), используя мобильный телефон с абонентским номером №, который ранее находился в пользовании потерпевший, вышеуказанным способом осуществил операцию по перечислению денежных средств: 7) 10.10.2022 в 14 час. 36 мин. - безналичный перевод денежных средств в сумме 8000 руб., на банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк» №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в г. Новочеркасск, Ростовской области, (более точное местонахождение установить не представилось возможным), используя мобильный телефон с абонентским номером №, который ранее находился в пользовании потерпевший, вышеуказанным способом осуществил операцию по перечислению денежных средств: 8) 11.10.2022 в 14 час. 43 мин. - безналичный перевод денежных средств в сумме 1200 руб., на банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк» №;

В соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусмотрено, что «пенсионные выплаты до сентября 2022 года включительно, причитаются и принадлежат пенсионеру, а в случае его смерти, причитаются его близким родственникам». То есть, указанные денежные средства после смерти потерпевший причитались его единственному близкому родственнику - сыну Потерпевший №2

Таким образом, ФИО2, в период времени с 13 час. 27 мин. 09.10.2022 по 14 час. 43 мин. 11.10.2022 тайно похитил с банковского счёта №, открытого в отделении № 5221/0290 ПАО «Сбербанк», на имя потерпевший, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 17.346 руб., чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в отделении № 5221/0290 ПАО «Сбербанк» 

<

...>, на имя потерпевший, умершего ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наличии на указанном счете денежных средств в сумме 8645 руб. 98 коп., являющихся пенсионными выплатами покойного потерпевший, перечисленных из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за октябрь 2022 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что потерпевший ДД.ММ.ГГГГ скончался, находясь в г. Новочеркасск, Ростовской области, (более точное местонахождение установить не представилось возможным), при помощи мобильного телефона с абонентским номером №, который ранее находился в пользовании потерпевший, и к абонентскому номеру которого ранее была подключена услуга «Мобильный банк» для осуществления безналичных денежных переводов по указанному банковскому счету, посредством системы быстрых платежей, позволяющей мгновенно переводить денежные средства по номеру телефона или номеру банковской карты клиенту другого или этого же банка, а также оплату покупок, осуществил следующие операции по перечислению денежных средств:

1) 19.10.2022 в 20 час. 47 мин. - безналичный перевод денежных средств в сумме 8000 руб., на банковскую карту ФИО5 ПАО «Сбербанк» №;

2) 19.10.2022 в 21 час. 38 мин. - безналичная операция, ОнЛайн платеж в сумме 500 руб.

В соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусмотрено, что «прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера». При этом суммы, излишне уплаченной страховой пенсии подлежат возврату в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 20 час. 47 мин. по 21 час. 38 мин. 19.10.2022 тайно похитил с банковского счёта №, открытого в отделении № 5221/0290 ПАО «Сбербанк», на имя потерпевший, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 8 500 руб., чем причинил Фонду пенсионного и социального страхования РФ материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, пояснив, что не было работы в тот период, покупал продукты питания, в том числе и дочке. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме, ущерб погасил, сожалеет о содеянном. 

Кроме самопризнания своей вины подсудимым его виновность в инкриминируемых ему деяниях нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а именно в следующих доказательствах:

-показаниях потерпевшего Потерпевший №2 в суде о том, что умерший потерпевший ему приходится отцом, с которым он никаких родственных связей не поддерживал. О смерти отца ему сообщили полицейские, когда он находился в Ростове н/Д. Он им сказал, что отца у него нет и, ничего он забирать не будет. Возможно, что это было 8.09.2022г. Он в наследство не вступал. Подсудимого знает, общались, так как жили по соседству. О преступлении узнал со слов сотрудников полиции. Подсудимый ему ущерб погасил в полном объёме, претензий к нему не имеет, иск не заявляет и просит его не наказывать лишением свободы; 

-показаниях свидетеля ФИО4 в суде о том, что подсудимый приходится ему сыном. Умерший потерпевший в 2022 году попросился к нему на квартиру, которая принадлежит двоюродному брату, который уехал. Он ему предоставил данную квартиру бесплатно, чтобы поддерживал порядок, присматривал. В один из дней он попросил у него какой-нибудь старый телефон, так как его сломался. Он ему дал свой старый телефон, которым потерпевший пользовался до дня смерти. После его смерти он стал наводить порядок в квартире и обнаружил свой старый телефон, за СИМ карту, находящуюся в нём он даже не подумал. Потом к нему обратился его сын и также попросил телефон, так как его сломался. Он отдал ему данный телефон, в котором находилась СИМ карта потерпевший, куда он его дел, ему не известно. О хищениях денежных средств, принадлежащих покойному потерпевший, узнал уже от сотрудников полиции. Им он всё рассказал, как было, что отдал свой старый телефон сыну. Сын ранее отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы, а возвратившись, работал на «шабашках». Он сожительствует с ФИО6 №4, у которой двое детей от предыдущего брака. Сын их воспитывает. Вообще он нервно неуравновешенный и может вспылить. Когда он учился в школе, то он думал, что у него заболевание центральной нервной системы, в связи, с чем его хотели определить в спецшколу, но он не согласился, так как знает что это за школы. Сейчас сын не работает, так как находится на подписке о невыезде, а ранее ездил в Ростов н\Д на заработки. Он не помнит, чтобы сын официально лечился, но таблетки ему выписывали. Освободился сын из мест лишения свободы, отбыв наказание полностью; 

-показаниях свидетеля ФИО6 №4 о том, что она с 2023 года сожительствует с подсудимым. О хищении он ей ничего не рассказывал. Знает, что потерпевший жил недалеко от нее и на квартире Л-вых. С подсудимым совместных детей не имеют, он содержит её детей 13 и 15 лет и её саму, так как она нетрудоспособна после ковида, была фактически парализована, но документов не имеет об этом. Подсудимый хороший человек, трудолюбивый и отзывчивый, никому никогда ни в чем не отказывал, если надо помочь по хозяйству, работал в основном на стройках в г. Ростове н/Д;

-показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ против чего не возражали стороны о том, что с 01.06.2018 она трудоустроена в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. 01 января 2023 г. на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» путем реорганизации ПФР с присоединением к нему ФСС России при Правительстве РФ создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации - СФР. В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.202. № 362п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, сокращенное наименование - ОСФР по Ростовской области.

Согласно пенсионного дела № 6496а на имя потерпевший, может пояснить следующее: 22.05.2008 в УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), обратился потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, и предоставил необходимые документы. Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР были вынесены решения о назначении потерпевший ежемесячной страховой пенсии по инвалидности от 27.05.2008. В дальнейшем, с 09.11.2011 был произведен перерасчет пенсии, и потерпевший стал получателем страховой пенсии по старости.

Согласно п. 13 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации, либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим (ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ).

Частью 3 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусмотрено, что начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, являлся получателем пенсионных выплат в ОСФР по Ростовской области, доставка пенсии ему осуществлялась через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на номер счета № (заявление о доставке пенсии № 696167/21 от 01.11.2021).

Списки на выплату пенсий (иных выплат) формируются ОСФР по Ростовской области и передаются в кредитные организации заблаговременно в целях своевременного зачисления на счета получателей пенсий (иных выплат). Списки на выплату пенсий (иных выплат) за сентябрь 2022 года, для зачисления на счет получателя, были сформированы и переданы в ПАО «Сбербанк», - 29.08.2022. Списки на выплату пенсий (иных выплат) за октябрь 2022 года, для зачисления на счет получателя, были сформированы и переданы в ПАО «Сбербанк», - 28.09.2022.

В соответствии с нормами действующего законодательства и на основании поступившей информации о смерти потерпевший (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), выплата пенсионных выплат потерпевший прекращена с 01.10.2022.

26.10.2022 путем электронного документооборота в соответствии с Договором о порядке взаимодействия между ПАО «Сбербанк» и ГУ- Отделением ПФР по Ростовской области в ПАО «Сбербанк» был направлен отзыв суммы пенсии в размере 17 291,95 руб., перечисленных на счет потерпевший

В ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» о возврате суммы страховой пенсии по старости, перечисленной на банковский счет умершего потерпевший за период с 01.10.2022 - 31.10.2022, поступила информации о частичном исполнении запроса: возвращена сумма в размере 105,98 рублей. Остаток денежных средств в размере 17 185,97 руб. не возвращен по причине совершения расходной операции по банковской карте пенсионера. При этом, как сообщило ПАО «Сбербанк», кредитная организация не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию по банковской карте.

Таким образом, по вине неустановленного лица образовалась незаконно полученная сумма пенсионных выплат в размере 17 185,97 рубля, перечисленная на счет потерпевший до получения сведений о смерти, за период времени с 01.10.2022 по 31.10.2022.

12.12.2022 протоколом оформлена и принята на учет переплата пенсии за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 17 185,97 руб., в связи со снятием денежных средств неустановленным лицом со счета получателя пенсии (иных выплат), после смерти гражданина.

При этом ОСФР по Ростовской области, не принимает во внимание, пенсионные выплаты за сентябрь 2022 года, так как в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусмотрено, что указанные начисленные суммы страховой пенсии, причитаются и принадлежат пенсионеру, а в случае его смерти, причитаются его близким родственникам. То есть выплаты за сентябрь 2022 года, после формирования списков на выплату пенсий (иных выплат) передаче их в кредитную организация (29.08.2022), Пенсионному фонду РФ, не принадлежат.

В силу статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», средства Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью. Расходование средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, является исключительно целевым.

Так как денежные средства, зачисленные на счет пенсионера после его смерти, не принадлежат умершему, то получение денежных средств с банковского счета, является незаконным действием, причинившим ущерб Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице ОСФР по Ростовской области.

От сотрудников полиции, ей стало известно, что хищение денежных средств, принадлежащих Фонду пенсионного и социального страхования РФ, совершил ФИО2.

В настоящее время ей на обозрение предоставлена банковская выписка о движении денежных средств по банковскому счету потерпевший, номер счет №, согласно которой 14.10.2022 на банковский счет поступает страховая пенсия в сумме 17 291,95 руб., из которой 19.10.2022 незаконно перечисляются суммы 8000 руб. и 500 руб., остальные сумму списываются в счет комиссии мобильного банка, наложенного ареста, и списания по запросу пенсии (сумма 105,98 руб.) Таким образом, ФИО2 причинен Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. Гражданский иск не заявляет (т.1 л.д.216-219);

-показаниях свидетеля ФИО6 №1 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ против чего не возражали стороны о том, что она проживала по 

<

адрес> совместно с матерью ФИО6 №2 Проживала по данному адресу, примерно с 2014 года по 2022 год. С 2020 года её мать ФИО6 №2 сожительствовала с ФИО2 до 2023 года. В период их совместно проживания, ФИО2 подрабатывал и приносил денежные средства для их общего проживания, покупал продукты питания. В октябре 2022 года её мать ФИО6 №2 попросила у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк». При этом сказала, что ФИО2 получил денежные средства за подработку и, связи с этим ей понадобилась банковская карта для осуществления перевода. После этого она передала своей матери банковскую карту. Откуда перечислили денежные средства ей неизвестно, так как ФИО2 и её мать по данному поводу ей ничего не пояснили. Денежными средствами, которые поступили ей на банковскую карту, она не распоряжалась и не снимала, данными денежными средствами распоряжалась её мама и ФИО2 (т.1 л.д.126-129);

-показаниях свидетеля ФИО6 №2 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ против чего не возражали стороны о том, что она проживает по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Совместно с ФИО6 №1 с 2020 года по 2023 год она проживала с ФИО2 в х. 

<

адрес>. В момент проживания ФИО3 периодически подрабатывал и приносил домой денежные средства на проживание, где именно он зарабатывал, кто перечислял ему денежные средства, ей не известно. У неё в пользовании нет банковских карт, в связи с этим в октябре 2022 года она попросила банковскую карту ПАО «Сбербанк» у своей дочери, так как ФИО3 попросил её взять данную карту у дочери, на которую ему должны были перечислить денежные средства, за подработку. Так как им нужно были деньги, она передала ФИО3 банковскую карту своей дочери. Сколько именно было зачислено денежных средств она не помнит и куда их потратил ФИО3, тоже не помнит. Через некоторое время ФИО3 вернул ей банковскую карту её дочери и более с такой просьбой не обращался. В начале 2023 года она перестала с ним сожительствовать (т.1 л.д.130-132); 

-заявлении представителя ОСФР по Ростовской области от 23.07.2024, согласно которому ОСФР по Ростовский области просит провести проверку и принять меры в соответствии с действующим законодательством, по факту совершения неустановленным лицом расходных операций денежных средств, поступивших на банковский счет потерпевший после его смерти, принадлежащие Фонду пенсионного и социального страхования РФ (т. 1 л.д. 8-10); 

-заявлении Потерпевший №2 от 18.04.2025, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которые в октябре 2022 года совершил тайное хищение денежных средств в сумме 17 346 руб., с банковского счета, открытого на имя его покойного отца потерпевший (т.1 л.д.202); 

-протоколе выемки от 23.04.2025 с фотоснимками к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ОСФР по Ростовской области Потерпевший №1, изъято выплатное (пенсионное) дело № 6496а на имя потерпевший (т.1 л.д.221-223); 

-протоколе осмотра предметов от 26.05.2025 с фотоснимками к нему, согласно которому осмотрены: выплатное (пенсионное) дело № 6496а на имя потерпевший, изъятое в ходе выемки от 23.04.2025 и информация, предоставленная ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № (находившегося в пользовании ФИО2), содержащаяся на 1 лазерном компакт-диске. В ходе анализа информации ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № (находившегося в пользовании ФИО2) установлено, что неоднократно производились расходные операции денежных средств, поступивших на банковский счет потерпевший (т.1 л.д.239-241); 

-протоколе осмотра предметов от 17.04.2025 с фотоснимками к нему, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским счетам (картам) ПАО «Сбербанк», открытых на потерпевший, ФИО6 №1 и ФИО4, предоставленные на 3-х лазерных компакт-дисках. В ходе анализа информации о движении денежных средств по банковским счетам (картам), открытых на потерпевший, установлено, что получателем денежных средств после его смерти был ФИО2 (т.1 л.д. 160-164). 

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2 по двум составам п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ). Соответственно, суд признает его виновным в совершении данных преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие опасного рецидива преступлений. 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (т.2 л.д.4,13-15,26-36), на учёте врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.7). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что он посредственно характеризуется по месту жительства, а также общественную опасность данных преступлений и иные данные о его личности и поведении подсудимого, как до совершения преступлений, так и после.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит заботу о нетрудоустроенной жене и её детях 13 и 15 лет, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №2 о мере наказания, не связанного с лишением свободы, принесение извинений.

При таких обстоятельствах, во исполнение целей и задач, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных данных для этого, судом не установлено и суду не предоставлено. 

Доводы защиты о том, что подсудимый совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что судом возможно назначение условного наказания или иного наказания, не связанного с лишением свободы являются неубедительными и ничем не подтвержденными. Состояние здоровья позволяет осужденному находиться в местах лишения свободы, а иного суду не представлено.

В силу ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается: в) при опасном или особо опасном рецидиве.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данных статей УК РФ, так как судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, а также и с учётом материального положения подсудимого. 

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией данных статей УК РФ, суд находит нецелесообразным, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, суду не предоставлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

С осужденного надлежит также взыскать суммы, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание им юридической помощи в связи с его участием в деле, так как эти суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с лица, которому оказывалась юридическая помощь по назначению суда, в счет федерального бюджета при отсутствии оснований, предусмотренных частями 4, 5 статьи 132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 17.09.2025г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три лазерных компакт-диска, хранящиеся при деле - хранить при деле; выплатное (пенсионное) дело № 6496а на имя потерпевший, хранящееся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – считать возвращенным потерпевшему.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета оплату услуг труда адвоката Муждабаева Р.М. в размере 3460 рублей. 

Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались. Гражданские иски не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в вышестоящем суде лично либо с использованием видео конференц - связи, о чём должен заблаговременно уведомить Багаевский районный суд Ростовской области.

Судья: