Дело № 2-4555/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на следующих условиях: кредитный лимит – XXXX, процентная ставка 18,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 1 договора, банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит, а клиент в свою очередь принимать на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в прядке и сроки установленные договором и правилами. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, в том числе: XXXX – по основному долгу, XXXX – по процентам. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность и проценты по кредитному договору в сумме XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрено в отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом дважды, повестки, направленные в его адрес возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, следовательно, судом были приняты все меры к извещению ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст. ст. 309, 450, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает требования истца о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на следующих условиях: кредитный лимит – XXXX, процентная ставка 18,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГ - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела. 

Согласно п. 1 договора, банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит, а клиент в свою очередь принимать на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в прядке и сроки установленные договором и правилами.Согласно п.3.11 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг за пользование кредитами, полученными в пределах лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты за использование лимита овердрафта, размер которых устанавливается в договоре кредитования по карте в поле «Процентная ставка по кредитам».

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно п. 2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Такое же условие предусмотрено п. 3.27 Правил.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, в том числе: XXXX – по основному долгу, XXXX – по процентам.

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Проценты подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата и размер, в случае неисполнения обязательства предусмотрены условиями договора. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 197, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере XXXX, по процентам в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года