Дело № 2-2091/2019

УИД: 66RS0044-01-2018-004558-32

Мотивированное 

решение

 составлено 02 сентября 2019 года.

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/2019 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО6, Киселеву К..Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга 

<

данные изъяты>, начисленных процентов 

<

данные изъяты>, штрафов и неустоек 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № M0G№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты>. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследниками ФИО3 являются ФИО8 Н.В., ФИО1 Задолженность ответчиков перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 

<

данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, начисленные проценты 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты>.

Наследниками ФИО3 являются его супруга ФИО8 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8 Н.В. 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО4, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.(л.д. 7).

Ответчик ФИО8 Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», и ответчика ФИО8 Н.В., в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № M0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- 32,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты>. Не оспаривается, что ФИО3 воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) кредитного договора не представлено.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ОЗАГС 

<

адрес> (л.д. 63). 

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным в материалы дела копий свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 удостоверила, что наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО8 Н.В., сын ФИО1 (в лице законного представителя ФИО8 Н.В.). Наследство, на которое выдается свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>. (л.д. 102). 

Соответственно, в состав наследства вошло обязательство ФИО3 по соглашению о кредитовании № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО8 Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, поскольку данные наследники приняли в полном объеме имущество, оставшееся после смерти ФИО3 

Стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, определена в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82). Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, составляет 

<

данные изъяты> (1/2 доля от 

<

данные изъяты>). 

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 и 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявленная сумма иска не превышает размера принятого наследниками наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО8 Н.В., ФИО1 (в лице законного представителя ФИО8 Н.В.), как наследники в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> - в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. 

В соответствии с пп.13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная истцом государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 9). 

Исходя из цены иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО8 ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» солидарно с ФИО8 ФИО2, ФИО1 (в лице законного представителя ФИО8 ФИО2) задолженность по кредитному соглашению № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, начисленные проценты 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего – 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>