№ 1- 203/2023 

УИД 25RS0013-01-2023-001505-08 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 16 октября 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шматюк И.В, пом. судьи Старовойт Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО8,

потерпевшей ФИО10 №1,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Бузько А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> (задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ 

<

Дата>), 

УСТАНОВИЛ

ФИО9, 

<

Дата> около 20 часов 00 минут, в ходе конфликта со своей супругой ФИО10 №1, находясь на лестничном пролете, ведущем на первый этаж подъезда №___ 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, догнав ФИО10 №1, которая опасаясь поведения ФИО9 выбежала в подъезд дома и побежала вниз по лестнице, осознавая, что потерпевшая ФИО10 №1, находясь на лестничных ступенях, может не удержать равновесие и упасть на твердую поверхность пола лестничной площадки, в результате чего ей могут быть причинены телесные повреждения различной степени тяжести, желая наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровья потерпевшей ФИО10 №1, с силой толкнул последнюю рукой в область спины, вследствие чего ФИО10 №1 не удержала равновесие, находясь на первой ступени лестничного пролета, ведущего на первый этаж подъезда №___ вышеуказанного дома, упав на лестничную площадку первого этажа на правую руку, тем самым причинил ФИО10 №1 телесное повреждение в виде закрытого вывиха правой плечевой кости, которое согласно заключения эксперта №___ от 

<

Дата> повлекло за собой длительное расстройство здоровью на срок свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 7.1 Приказа № 194н от 24.04.08г. М3 и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Он же, 

<

Дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> края на расстоянии одного метра от летней кухни, расположенной во дворе вышеуказанного дома, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью реализации внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, обратился к ФИО10 №2, с которым распивал спиртные напитки, находясь во дворе его дома, с просьбой дать ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, IMEI-1 №___, IMEI-2 №___ стоимостью 9500 рублей 00 копеек в силиконовом чехле красного цвета, ценности не представляющим, с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №___, оформленной на имя ФИО10 №2, ценности не представляющей, принадлежащие ФИО10 №2, якобы для осуществления звонка и после передачи ему мобильного телефона, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят явно открытый характер и очевидны для потерпевшего, взяв в руки мобильный телефон, начал отходить в сторону от потерпевшего ФИО10 №2, игнорируя его законные требования о возврате принадлежащего ему мобильного телефона, после чего ускорив шаг выбежал со двора 

<

адрес> в 

<

адрес> края, скрывшись с места преступления от побежавшего за ним ФИО10 №2, тем самым открыто похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, IMEI-1 №___, IMEI-2 №___ стоимостью 9500 рублей 00 копеек в силиконовом чехле красного цвета, ценности не представляющим, с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №___, оформленной на имя ФИО10 №2, ценности не представляющей, причинив потерпевшему ФИО10 №2 материальный ущерб на сумму 9500 рублей 00 копеек.

Он же, достоверно зная, об установлении в отношении него в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> (дело №___) административного надзора сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установления административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства согласно графику, утвержденному начальником ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом; запрета выезда за пределы Партизанского городского округа 

<

адрес> без уведомления ОВД, вступившего в законную силу 

<

Дата>, дополненное административными ограничениями, установленными решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> (дело №___) в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, вступившим в законную силу 

<

Дата>, дополненное административными ограничениями установленными решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> года (дело №___) в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, вступившим в законную силу 

<

Дата>, встав в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> края 

<

Дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на профилактический учет как поднадзорное лицо, указав адрес своего места жительства 

<

адрес> края, где ему 

<

Дата> были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, сменив впоследствии местожительство и указав 03.10.2022 года местом своего жительства 

<

адрес> в 

<

адрес> края, будучи надлежащим образом, ознакомленным при постановке на учет в ОМВД России по городу Партизанску о возложенной обязанности проживать по избранному им месту жительства и уведомлять инспектора по надзору о смене места жительства, нарушая решение Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> и установленные в отношении него административные ограничения, дополненные решением Партизанского городского суда от 

<

Дата> и решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не поставив в известность надзирающий орган о смене своего места жительства, 

<

Дата> не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, после чего самовольно, не ранее 09 часов 00 минут 

<

Дата> с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> края, выехав за пределы 

<

адрес> края в 

<

адрес>, не уведомил об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по городу Партизанску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него административных ограничений, при этом имея реальную возможность сообщить о новом месте своего фактического нахождения органу, исполняющему административный надзор, умышленно вел свободный образ жизни, какие-либо сведения о своем новом месте фактического нахождения и о причинах неявки в ОМВД России по городу Партизанску не сообщал, тем самым умышленно скрывался от сотрудников полиции, уклоняясь от административного надзора, в период времени с 09 часов 00 минут 

<

Дата> по 18 часов 00 минут 

<

Дата>, когда в 18 часов 00 минут 

<

Дата> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ не признал, суду пояснил, что в 

<

Дата> года он пришел навестить детей. На почве ревности у него с потерпевшей стал происходить конфликт. Он начал подниматься с дивана, потерпевшая выбежала из квартиры в подъезд, он выбежал следом за ней остановить ее, чтобы она не вызвала полицию, ФИО6 на последнем лестничном пролете споткнулась и упала полубоком на правую сторону и вскрикнула от боли, так как повредила руку. ФИО6 сама упала, он ее не толкал. Так как она кричала и звала на помощь, на его уговоры замолчать не реагировала, он ее ударил ладонью по лицу, помог подняться и они пошли домой, но ее сын Свидетель №1 запер дверь, ФИО6 пришлось долго уговаривать сына открыть им дверь. Потом он помог одеться ФИО6 и отвел ее в больницу, в больнице он ее навещал несколько раз. О травме руки, полученной ФИО6 в детстве, он знал.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ ФИО9 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в 

<

Дата> года он прогуливался по 

<

адрес> ему шел потерпевший, он попросил закурить, они познакомились, потерпевший представился ФИО10 №2, он так же назвал свою фамилию и имя. ФИО7 предложил пойти к нему выпить, он согласился. Когда они сидели у потерпевшего, он (подсудимый) выпил две-три рюмки водки. Так как у него (подсудимого) закончились деньги на телефоне, а ему надо было позвонить по работе, он попросил у потерпевшего телефон. В процессе разговора он вышел с телефоном потерпевшего на улицу и стал уходить, потерпевший ему стал кричать, чтобы он отдал телефон, но он телефон ему не отдал и убежал. Телефон он хотел продать, но потом передумал. Сим-карту и чехол от телефона он выбросил, телефон он положил во внутренний карман куртки, потом выдал его сотрудникам полиции. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ ФИО9 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении него решением Партизанского городского суда был установлен административный надзор. При постановке на учет ему разъяснилась ответственность за нарушения административного надзора, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. За нарушения, допущенные им, решениями Партизанского городского суда ему в итоге возложили обязанность 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, а так же ему было запрещено выезжать за пределы Партизанского городского округа. Он стал пропускать регистрацию в ОМВД, а потом, когда поссорился со своей женой ФИО10 №1, он ушел из дома и примерно неделю проживал у своих знакомых в 

<

адрес>, но об этом инспектора он не поставил в известность.

Несмотря на непризнание вины ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО10 №1, которая пояснила, что у нее в детстве была сильно травмирована рука, примерно 6 лет назад у нее уже вылетал сустав, о чем было известно подсудимому. 

<

Дата> домой пришел ФИО9 проведать дочерей, он был выпивший, дома он так же продолжил выпивать спиртное. Она спиртное не употребляла. На почве ревности у них стал происходить конфликт. Так как ФИО9 стал агрессивным, и стал сжимать кулаки, что говорило о сильной его злости, и так как ранее он ей уже неоднократно причинял телесные повреждения, она его испугалась и выбежала в носках из квартиры в подъезд, он так же в носках побежал следом за ней, догнал ее на последнем лестничном пролете на последних ступеньках, толкнул ее в спину, она от этого упала на правую руку, у нее на руке вылетел сустав. Она закричала от боли, стала просить вызвать ей скорую помощь. ФИО9 ударил ее по лицу за то, что она кричала о помощи, поднял ее и потащил домой. Однако дверь в квартиру закрыл ее сын Свидетель №1 и ей пришлось долго уговаривать сына открыть им дверь. Когда все-таки Свидетель №1 открыл дверь, ФИО9 ударил Свидетель №1 за то, что тот вызвал полицию. Когда приехала полиция, ФИО9 запретил им открывать дверь сотрудникам полиции. Когда полиция уехала, то они с ФИО9 пошли в больницу, но так как она боялась ФИО9, врачам она сказала, что сама упала. На следующий день она сообщила в полицию о произошедшем. 

-Оглашенными в части по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей ФИО10 №1, данными ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, 

<

Дата> в вечернее время, примерно после 19 часов к ней в гости опять пришел ФИО9, сказав о том, что пришел проведать детей, однако детям он особо внимания не уделял, а в частности пытался вывести ее на конфликт, предъявляя опять какие-то непонятные претензии, которых она даже не понимала. В первое время ей удавалось его игнорировать, но спустя примерно минут 40-50 ей надоело слушать все, что он высказывал в ее адрес и она стала отвечать ему в грубой форме, но не выражаясь нецензурной бранью, а именно грубым тоном. На что ФИО9 реагировал достаточно агрессивно и его злил тот факт, что она стала ему грубить. Она находилась в прихожей, а ФИО9 находился между прихожей и комнатой-залом, она наводила порядки и заметила, что ФИО9 стал к ней приближаться сзади, она обернулась и увидела, что ФИО9 пытается на нее замахнуться рукой и нанести удар ей в область лица, она пыталась уклониться от удара и поняла, что единственное, что она может сделать это выскочить из квартиры и возможно во дворе дома будут находиться соседи, которые смогут вызвать сотрудников полиции, которые заберут ФИО9 из ее квартиры. В этот момент дверь квартиры не была заперта на ключ и она, повернувшись спиной к ФИО9, резко толкнула входную дверь и выбежала из квартиры. Ее квартира находится на втором этаже двухэтажного дома, лестничные пролеты в подъезде достаточно широкие, она успевала обернуть голову и поняла, что ФИО9 без обуви бежит следом за ней, при этом ФИО9 не высказывал слова угрозы убийством, а бежал за ней молча. Она успела бегом спуститься на лестничную площадку первого этажа и находясь спиной к ФИО9 почувствовала резкий толчок в спину ладонью руки, удар был достаточно сильный, в этот момент она потеряла равновесие и упала на правую руку всем своим весом, она тут же закричала от боли и попросила ФИО9 вызвать скорую помощь, так как испытывала сильную боль в области плеча правой руки. Когда она упала на правую руку и испытала сильную боль, она сразу же сказала ФИО9, чтобы тот вызвал сотрудников скорой помощи, так как у нее вылетел плечевой сустав, а ФИО9 сказал ей, чтобы она поднималась и шла в квартиру, и что он не собирается вызывать никаких сотрудников скорой помощи, а тем более сотрудников полиции. В этот же момент, когда она лежала на лестничной площадке и не могла встать, ФИО9 наклонился над ней и нанес ей рукой удар в область левой скулы, ближе к глазу, но она не может сказать точно, как именно бил ФИО9, либо ладонью руки, либо кулаком руки, так как в тот момент испытывала сильную боль в области правого плеча. От удара в область лица она так же испытала сильную физическую боль, она кричала от боли, но ни одни соседи не вышли из своей квартиры и не пытались оказать помощь. ФИО9 злился все больше и орал ей, что если она сейчас не закроет рот и не встанет с пола, то кто-нибудь из соседей вызовет сотрудников полиции и тогда ей не поздоровится. Он схватил ее за кофту в области груди, поднял на ноги и тащил за кофту до двери ее квартиры. 

<

Дата> она все же решила позвонить в полицию и рассказать правду о произошедшем 

<

Дата>, так как ей надоело терпеть побои от ФИО9, а так же у нее до сих пор очень сильно болит рука и она не может поднимать ничего тяжелого (т.1 л.д.88-90). После оглашения показаний потерпевшая ФИО10 №1 пояснила, что в квартире подсудимый на нее не замахивался. Остальные оглашенные показания потерпевшая ФИО10 №1 подтвердила.

-Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога, который пояснил, что 

<

Дата> он находился дома. Дома были так же мама ФИО10 №1 и его две сестры. К ним домой в вечернее время пришел подсудимый проведать своих дочерей. Вначале все было нормально. Он (свидетель) находился в своей комнате, на телефоне смотрел видео. Потом он услышал, что между его мамой и ФИО9 стал происходить конфликт, ФИО9 его маму ревновал, стал ее оскорблять, потом мама закричала, он услышал как открылась дверь и мама выбежала в подъезд, ФИО9 выбежал следом за мамой, он (свидетель) так же выбежал следом за ними. Перегнувшись через перила, он увидел, как ФИО9 толкнул ее маму в спину, она упала и закричала от боли. Испугавшись, он забежал домой, закрыл дверь и вызвал полицию. Через некоторое время мама упросила его открыть дверь, когда он открыл дверь, ФИО9 его ударил за то, что он вызвал полицию. Ранее между мамой и ФИО9 неоднократно были конфликты.

-Оглашенными в части по ходатайству государственного обвинителя показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что ему стало любопытно, что происходит и он вышел из своей комнаты, а увидев, что входная дверь открыта, он тут же вышел в подъезд и увидел, как вниз по лестнице в подъезде бежит мама, а за ней следом бежит ФИО9. Он находился на лестничной площадке второго этажа и наклонился через перила вниз и увидел тот момент, когда мама находилась уже почти на нижней лестнице, ведущей на лестничную площадку первого этажа, а ФИО9 находился буквально от нее в полуметре на лестнице, и ФИО9 правой рукой толкнул маму в спину, отчего та не удержалась на ногах и от толчка упала на лестничную площадку и закричала от боли. После чего он испугался, забежал в квартиру и закрыл за собой входную дверь на ключ (т.2л.д.13-14). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

-Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №5, из содержания которых следует, что он состоит в должности врача травматолога КГБУЗ «Партизанская городская больница №___». 

<

Дата> в вечернее время в приемное отделение обратилась ФИО10 №1, которая пояснила, что упала в бытовых условиях и жаловалась на боль в правом плече, при этом с ней находился ее супруг. В этот же день ФИО10 №1 были проведены все необходимые медицинские манипуляции и ФИО10 №1 осталась в медицинском учреждении. 

<

Дата> во время утреннего обхода ФИО10 №1 сообщила о том, что она сказала не правду при обращении в приемное отделение и что на самом деле данную травму причинил ей ее супруг. При осмотре ФИО10 №1 на рентгенограмме от 

<

Дата> правого плечевого сустава прямой проекции было установлено нарушение взаимоотношения в плечевом суставе, смещение плечевой кости кнутри. ФИО10 №1 был выставлен диагноз: «вывих плечевой кости в правом плечевом суставе». Также у ФИО10 №1 была подобная травма в 

<

Дата> году, после чего ей была проведена операция, а также данная травма повторялась в 

<

Дата> году, но в медицинских документах подобного факта не зафиксировано. Данную травму, полученную ФИО10 №1 

<

Дата>, нельзя отнести к привычной, то есть к постоянно повторяющейся категории, так как между эпизодами вывиха проходит более 6 месяцев. Данную травму можно получить при соответствующем механизме, то есть при механизме, который может привести к данной травме, а их множество (Т. 2 л.д. 21-22);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №2 (врач судебно-медицинский эксперт Партизанского межрайонного отделения), из содержания которых следует, что 

<

Дата> им была осмотрена гр. ФИО10 №1, однако в связи с тем, что медицинские документы предоставлены не были, установить тяжесть вреда здоровью не представилось возможным. Далее ФИО10 №1 была осмотрена экспертом ФИО3, в ходе осмотра ФИО10 №1 было установлено телесное повреждение: вывих правой плечевой кости и установлен средней тяжести вред здоровью. Данное телесное повреждение можно получить при обстоятельствах изложенных в экспертизе и в медицинской карте, а также при падении на правую руку на твердую поверхность (Т. 2 л.д. 18-20).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-Заключением эксперта №___ года от 

<

Дата> согласно которого:

1. При поступлении в лечебное учреждение у гр. ФИО10 №1 имелся: закрытый вывих правой плечевой кости. Закрытый вывих правой плечевой кости возник в результате действия твердым тупым предметом. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровью сроком свыше 3-х недель (более 21 дня), и поэтому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 7.1 Приказа № 194н от 24.04.08г. М3 и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

2. На момент судебно-медицинского обследования судебно-медицинским экспертом обнаружены: ссадина и кровоподтек на лице, кровоподтеки на левом плече и левом предплечье. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 9 Приказа № 194н от 24.04.08г. МЗСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

3. Все вышеперечисленные телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами), незадолго до поступления в лечебное учреждение и возможность их образования при обстоятельствах изложенных в постановлении исключить нельзя (Т. 1 л.д. 201-203);

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которого осмотрен подъезд №___ 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где ФИО9 

<

Дата> около 20 часов 00 минут причинил ФИО10 №1 средней тяжести вред здоровью (Т. 1 л.д. 80, 81-82);

-Протоколом очной ставки от 

<

Дата> в ходе которой потерпевшая ФИО10 №1 настаивала на своих показаниях о том, что телесное повреждение в виде закрытого вывиха правой плечевой кости около 20 часов 00 минут 

<

Дата> причинил ей ФИО9 толкнув ее в область спины в тот момент, когда она находилась на лестничном пролете, ведущем на 1 этаж подъезда №___ 

<

адрес> в 

<

адрес> края (Т. 1 л.д. 181-188);

-Протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата>, в ходе которого потерпевшая ФИО10 №1 показала на первую ступень лестничного пролета, ведущего на 1 этаж подъезда №___ 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где она почувствовала сильный толчок в область спины, нанесенный ей ФИО9, после чего указала на лестничную площадку 1 этажа, где она упала на правую руку, после того, как ФИО9 толкнул ее в область спины и она не удержала равновесие, а также продемонстрировала на каком расстоянии она находилась от металлических перил, в тот момент, когда почувствовала толчок в спину и пояснила, что не могла задеть ногой перила и споткнуться о них (Т. 2 л.д. 1-4, 5-7);

-Сообщением гр. ФИО10 №1 от 

<

Дата>, зарегистрированным в КУСП №___ от 

<

Дата>, в котором она сообщает о том, что 

<

Дата> по адресу 

<

адрес> ФИО9 причинил ей телесные повреждения (Т. 1 л.д. 72);

-Заявлением ФИО10 №1 от 

<

Дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9 по факту того, что он 

<

Дата> около 20 часов 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> толкнул ее в область спины от чего последняя не удержала равновесие и упала с лестничного пролета, получив телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью (Т. 2 л.д. 36).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО10 №2 из содержания которых следует, что в 

<

Дата> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, он приобрел сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, с памятью на 64 GB, без каких-либо клавиш на панели телефона. Данный сотовый телефон он приобрел за 9500 рублей. На сотовом телефоне не имелось защитного стекла, так как он обращается с телефоном очень бережно и у него не было необходимости устанавливать защитное стекло. Сотовый телефон находился в силиконовом чехле красного цвета. На телефоне не имелось никаких повреждений, телефон ни разу не ронял. В сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №___, сим-карта так же для него какой-либо ценности не представляет. 

<

Дата> он находился дома один и распивал спиртные напитки, но ближе к 11 часам ему еще захотелось выпить спиртного, но одному было скучно и он пошел искать своего знакомого Свидетель №1. Проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> ему навстречу шел мужчина высокого роста, примерно 180-185 см, может чуть выше, худощавого телосложения, на вид мужчине было не более 40 лет, темный цвет волос, короткая стрижка, на мужчине был одет спортивный костюм черного цвета, также он обратил внимание, что на левой и правой руке ниже локтя у мужчины имелись татуировки, но что именно было изображено, он вспомнить не может. На безымянном пальце левой руки у мужчины имелась татуировка в виде паука. Каких-либо иных отличительных особенностей в мужчине он не заметил. Когда они поравнялись с мужчиной, тот попросил у него сигарету, и между ними завязалась беседа, в ходе которой он узнал, что мужчину зовут ФИО1, и спустя время он вспомнил, что ФИО1 также назвал свою фамилию-ФИО9, при этом ФИО1 дал ему свой номер телефона, который, придя во двор дома, он записал на листочек - №___. Ему была приятна компания ФИО1 и он решил пригласить того в себе в гости и распить с тем спиртные напитки. Они решили, что распивать спиртное будут во дворе дома, так как на улице было очень тепло. Они расположились вблизи летней кухни и примерно на протяжении трех часов они распивали спиртное со ФИО1 вдвоем, при этом он заметил, что ФИО1 много не пьет и находится почти в трезвом состоянии. Летняя кухня у него находится буквально в 4-5 метрах от входа в калитку. Он (потерпевший) достал свой сотовый телефон из кармана штанов, посмотрел на время, было около 15 часов, при этом он ждал сообщения от сына в вотсапе, посмотрев, что никаких сообщений нет, он не стал убирать телефон обратно в карман и продолжал держать его в руках. Какое-то время, но как ему кажется не более 20-30 мнут они еще поговорили со ФИО1, после чего ФИО1 покрутил в руках свой телефон и сказал ему о том, что тому нужен интернет, он передал Славе в руки свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» для осуществления звонка. В этот момент ФИО1 что-то нажимал на экране его сотового телефона, прикладывал телефон к уху, но он не помнит, чтобы тот с кем-то разговаривал, но не отрицает данного факта, что все же тот смог дозвониться до человека, которому и планировал позвонить. Он несколько минут наблюдал за ФИО1, а потом повернулся к ФИО1 спиной и хотел налить еще спиртного в рюмки, и буквально через минуту, а может даже меньше он заметил, что ФИО1 начинает отходить от него и направляется в сторону калитки, при этом продолжая удерживать в руках принадлежащий ему сотовый телефон. В тот момент, когда он полностью развернулся лицом в сторону ФИО1, тот уже находился около выхода со двора и быстрым шагом вышел за калитку, он тут же бросился бежать за тем и стал кричать тому в след «ФИО1, отдай мой телефон, верни немедленно мне телефон», однако ФИО1 даже не оборачивался, а лишь ускорил шаг и практически начал убегать от него. Он продолжал бежать за тем следом и кричать тому, чтобы тот вернул ему телефон, но в силу того, что он гораздо старше по возрасту, чем ФИО1, а также он находился в состоянии алкогольного опьянения, он понимал, что не сможет догнать того, но какое-то еще время он пытался бежать за тем и кричал тому в след, чтобы тот вернул его телефон, пока тот не скрылся из его вида в стороне 

<

адрес> из виду, он понял, что бежать дальше нет никакого смысла, при этом вызвать сотрудников полиции у него не было возможности, так как его телефон находился у ФИО1. В этот же день он решил, что в состоянии алкогольного опьянения не пойдет в отдел полиции, а придет и напишет заявление на следующий день, а также он надеялся на то, что Слава все же одумается и вернет ему сотовый телефон. Данным преступлением ему причинен ущерб в размере 9500 рублей, данный материальный ущерб является для него значительным, так как он имеет ежемесячный доход в размере 30000 рублей, при этом старается материально помогать своему взрослому сыну, который в настоящее время находится в армии. Ущерб ему причинен только хищением его сотового телефона, так как защитного стекла на телефоне не было, так же в телефоне не была установлена карта памяти, силиконовый чехол какой-либо материальной ценности не представляет. Свою сим-карту он восстановил спустя несколько дней после произошедшего, перевыпуск сим-карты бесплатный, никаких дополнительных материальных затрат он не понес.

В ходе дополнительного допроса показал, что 

<

Дата> принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» на 64 GB в корпусе черного цвета, 1МЕ1-1 №___, IMEI-2 №___, стоимостью 9500 рублей 00 копеек, возвращен ему дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес>, телефон каких-либо повреждений не имеет, находится в том же техническом состоянии, в котором и был, претензий по возвращению телефона он не имеет.

В ходе дополнительного допроса показал, что он вспомнил о том, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» он приобретал в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу 

<

адрес> 

<

Дата>, стоимость данного мобильного телефона составляла 11999 рублей. Он оценил свой телефон в размере 9500 рублей в связи с износом, данным мобильным телефоном он пользовался почти год и посчитал не честным говорить о том, что ему причинена сумма ущерба в размере 11999 рублей (Т. 1 л.д. 31-33, 44-45, Т.2 л.д. 32-33).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, в ходе которого был осмотрен двор 

<

адрес> расположенный по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> края, а именно осмотрена территория двора, расположенная около входа на летнюю кухню, где был похищен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, на 64 GB в корпусе черного цвета, IMEI-1 №___, 1MEI-2 №___, стоимостью 9500 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО10 №2 (Т. 1 л.д. 9-12, 13-16);

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет №___ ОМВД России по 

<

адрес>, в котором ФИО9 добровольно выдал похищенный им 

<

Дата> мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, на 64 GB в корпусе черного цвета, 1MEI-1 №___, 1MEI-2 №___, стоимостью 9500 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО10 №2 (Т. 1 л.д. 21-25, 26-29);

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, с участием потерпевшего ФИО10 №2, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, на 64 GB в корпусе черного цвета, IME1-1 №___, IMEI-2 №___, стоимостью 9500 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО10 №2 Присутствующий при просмотре потерпевший ФИО10 №2 пояснил, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, на 64 GB в корпусе черного цвета, IMEI-1 №___, IMEI-2 №___, стоимостью 9500 рублей 00 копеек, который принадлежит ему и находится в прежнем техническом состоянии (Т. 1 л.д. 36-37, 38-40);

-Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, на 64 GB в корпусе черного цвета, IMEI-1 №___, IMEI-2 №___, стоимостью 9500 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО10 №2 (Т. 1 л.д. 41);

-Распиской, согласно которой, потерпевший ФИО10 №2 получил принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, на 64 GB в корпусе черного цвета, IMEI-1 №___, IMEI-2 №___, стоимостью 9500 рублей 00 копеек (Т. 1 л.д. 43);

-Протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата>, в ходе которого подозреваемый ФИО9 указал на территорию, расположенную около летней кухни двора 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где он в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 

<

Дата> открыто похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, на 64 GB в корпусе черного цвета, IMEI-1 №___, IMEI-2 №___, стоимостью 9500 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО10 №2 (Т.1 л.д. 59-63, 64-66);

-Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

Дата>, в ходе которого потерпевший ФИО10 №2 с уверенностью опознал предъявленное ему лицо для опознания, изображенное на фотографии №___ ФИО9 (Т. 2 л. 

<

...>);

-Устным заявлением ФИО10 №2 от 

<

Дата>, зарегистрированное в КУСП №___ от 

<

Дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 

<

Дата> похитило принадлежащий ему мобильный телефон (Т. 1 л.д.5);

-Протоколом явки с повинной ФИО9 от 

<

Дата>, в котором он сообщил о том, что 

<

Дата> открыто похитил телефон у гр. по имени ФИО7 во дворе 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 48);

-Расходной накладной №___ от 

<

Дата> о стоимости мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> на 64 GB в корпусе черного цвета (Т. 2 л.д. 35).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 №1, которая пояснила, что она ранее проживала с подсудимым, в отношении которого был установлен административный надзор. Вначале он отмечался по графику. Потом стал пропускать регистрацию. После того как они с подсудимым поругались, он ушел из дома. Сотрудники полиции приходили его проверять, она им говорила, что ФИО9 с ней больше не живет.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 №1, данными ею в ходе предварительного следствии, из содержания которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу 

<

адрес> края со своими детьми. До 

<

Дата> с ними также проживал ее супруг ФИО9, с которым они заключили брак 

<

Дата> и который имел временную регистрацию сроком на 6 месяцев по ее месту жительства, однако в 

<

Дата> года срок действия временной регистрации закончился, и где ФИО9 может быть прописан сейчас она не знает, но предполагает, что нигде. Ей известно о том, что ФИО9 состоит под административным надзором и тому необходимо 4 раза в неделю являться на отметки в ОМВД России по 

<

адрес>, так же ФИО9 достаточно часто проверяли по месту жительства сотрудники полиции, а именно участковые уполномоченные, как в дневное время, так и после 22 часов, проверки по месту жительства проходили не реже 3 раз в месяц, более точно сказать не может, так как не считала. Сотрудники полиции проводили с ним различные профилактические беседы о том, что нарушение административного надзора грозит уголовной ответственностью. В то время, когда они проживали вместе она контролировала, чтобы ФИО9 не допускал нарушений и вовремя являлся на отметки, а также запрещала ФИО9 употреблять спиртные напитки, так как в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 становится достаточно агрессивным. С начала 

<

Дата> года ФИО9 начал достаточно часто употреблять спиртные напитки и вести себя очень агрессивно, ее разговоры и просьбы никак на него не действовали. Он начал уходить из дома в ночное время, и стал говорить о том, что не собирается больше являться на отметки в отдел полиции. 

<

Дата> в ходе очередного конфликта ФИО9 собрал часть своих вещей и ушел из дома, но куда именно он поехал ей неизвестно, так как он ничего не говорил. После этого они стали видеться с ФИО9 достаточно редко и он по прежнему не говорил ей о том, где и с кем он проживает. В ходе одной из встреч она спросила у ФИО9 ходит ли тот на отметки в отдел полиции, однако ФИО9 сказал ей, что не ходит на отметки и ходить туда больше не планирует, при этом он понимает, что нарушает административный надзор, но ему совершенно все равно, какое наказание его ждет. Она также говорила ФИО9 о том, что его ищут сотрудники полиции и что у него могут быть проблемы, но ему было совершенно все равно. При каждой встрече с ФИО9 между ними происходили конфликты и она старалась как можно реже видеться с ФИО9. После 

<

Дата> к ней в квартиру также достаточно часто приходили сотрудники полиции и проверяли находится ли ФИО9 дома, однако каждый раз она говорила о том, что 

<

Дата> в 09 часов 00 минут он ушел из дома, после произошедшего между ними конфликта и больше с ней не проживает, где он находится ей также неизвестно. В 

<

Дата> года она подала документы в суд на расторжение брака с ФИО9 (Т. 1 л.д. 152-153). Оглашенные показания свидетель подтвердила.

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №4, из содержания которых следует, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по городу Партизанску. В обязанности инспектора группы по осуществлению административного надзора полиции входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Именно к такой категории лиц относится гражданин ФИО9 

<

Дата> года рождения, который был осужден 

<

Дата> Партизанским городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, без ограничения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Партизанского городского суда от 

<

Дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Партизанского городского суда от 

<

Дата> и окончательно назначено семь лет шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>, освобожден 

<

Дата>. Срок погашения судимости 

<

Дата>. 

<

Дата> ФИО9 был поставлен на учет лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы. 

<

Дата> срок условно-досрочного освобождения окончен. Решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО9 был установлен административный надзор на восьмилетний срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства согласно графику, утвержденному начальником ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом; запрета выезда за пределы Партизанского городского округа 

<

адрес> без уведомления ОВД. Решение вступило в законную силу 

<

Дата>. 

<

Дата> ФИО9 был поставлен на административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора №___, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. ФИО9 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, со всеми соответствующими документами ФИО9 был ознакомлен, во всех документах была поставлена его личная подпись. ФИО9 все было ясно и понятно. В течении года находясь под административным надзором ФИО9 допускал нарушения, в связи с чем решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> к ранее возложенным ограничениям было добавлено еще одно ограничение в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. Однако ФИО9 продолжал совершать административные правонарушения в течении последующего года и в отношении него решением Партизанского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> к ранее возложенным на него ограничениям были дополнены еще два ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. 

<

Дата> ФИО9 было написано заявление об изменении места жительства, где тот должен был проживать, а именно по адресу: 

<

адрес> края со своей сожительницей, а в последующем с супругой ФИО10 №1 

<

Дата> ФИО9 было вынесено предупреждение о необходимости соблюдения установленных законом и наложенных судом ограничений, была разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора по ст. 314.1 ч. 1 и ст. 314.1 ч.2 УК РФ о чем лично поставил подпись в бланке. С новым графиком прибытия поднадзорного лица ФИО9 был ознакомлен, согласно графику прибытия поднадзорного лица ФИО9 необходимо было являться в ОМВД России по 

<

адрес> четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО9 лично ознакомился с предоставленными документами, где тот ставил личную подпись, ФИО9 было все ясно и понятно. Также ФИО9 вновь было разъяснено, что при смене места жительства, тому необходимо прибыть к инспектору по административному надзору, написать собственноручно заявление о смене места жительства, а также уведомить об этом участкового обслуживающему административный участок, в котором тот проживает, а также ФИО9 было разъяснено, что в случае выезда за пределы населенного пункта 

<

адрес> края, тому необходимо получить маршрутный лист, с которым тот может выехать по территориальности. Однако перед тем как поднадзорному лицу выехать за пределы места пребывания, последний обязан в течении трех дней уведомить ОМВД, где тот проходит регистрацию и получить маршрутный лист. Участковые по ее заданиям и по заданиям инспектора по надзору ФИО2 проверяли ФИО9 по месту жительства, проводили с ним профилактические беседы о недопустимости нарушения административного надзора. 

<

Дата> ФИО9 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. Также ФИО9 не явился на регистрацию 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>. Ею было выдано задание участковому на проверку по месту жительства ФИО9, в ходе которой было установлено, что ФИО9 по указанному адресу отсутствует, со слов супруги ФИО10 №1 стало известно, что ФИО9 с 

<

Дата> по данному адресу не проживает, куда именно он уехал ей неизвестно, на телефонные звонки отвечает редко, но при этом не называет своего места нахождения. После чего УУП ОУУП и ПДН Свидетель №3 был написан рапорт о том, что в ходе проверок по месту жительства в 

<

Дата> года установлено, что ФИО9 по адресу 

<

адрес> не проживает с 

<

Дата>, на регистрацию не является, маршрутный лист и разрешение на выезд из 

<

адрес> не получал, заявление о смене места жительства не писал. 

<

Дата> в ОМВД России по 

<

адрес> на ФИО9 было заведено контрольно-наблюдательное дело №___ по розыску лица в отношении, которого установлен административный надзор самовольно покинувшего место осуществления административного надзора. В связи, с чем дело административного надзора №___ было приостановлено. 

<

Дата> ФИО9 был доставлен участковым в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административных протоколов и установления его нового места жительства, а также для выяснения причин неявок на регистрацию. В ходе разговора со ФИО9 инспектором по административному надзору ФИО2 было предложено написать заявление о смене места жительства последнего, на что ФИО9 отказался и сказал, что будет проживать по прежнему месту жительства с супругой ФИО10 №1, при этом истинное место жительства скрывал. Причины по которым он не являлся на регистрацию объяснил тем, что боялся, что его могут ограничить свободы после рассмотрения административных протоколов, при этом уважительных причин неявок на регистрацию у него нет. Так же ФИО9 собственноручно написал расписку о том, что обязуется явиться на регистрацию 

<

Дата>, однако в указанный день не явился, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства не находился. В связи с чем розыскные мероприятия в отношении ФИО9 были продолжены. В рамках розыскных мероприятий ориентирован личный состав ОМВД России по 

<

адрес> на установление места нахождения ФИО9 

<

Дата> сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в рамках работы по материалу проверки с признаками состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ФИО9 был найден и опрошен по факту того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления ст.314.1 ч.1 УК РФ, в дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> был зарегистрирован материал проверки в КУСП №___ от 

<

Дата> (Т. 1 л.д. 220-224);

-Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №3, из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Партизанску, имеет специальное звание майор полиции. Является зональным участковым, обслуживающим административный участок 

<

адрес> в 

<

адрес>. В его должностные обязанности, помимо прочих, входит проверка лиц, состоящих на профилактических учетах в ОМВД России по 

<

адрес>, а также осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Участковые уполномоченные полиции, участвуя в осуществлении административного надзора, осуществляют наблюдение за поднадзорными лицами, ежемесячно докладывают рапортом начальнику территориального органа о соблюдении ими установленных судом административных ограничений, и выполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей, проводят с поднадзорными лицами индивидуальную профилактическую работу, в ходе которой получают от них объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам нарушения ими установленных судом административных ограничений, и невыполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей, посещают не реже одного раза в месяц поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений, оформляют актом результаты посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания), поводят по указанию начальника территориального органа сбор материалов в отношении лиц, уклоняющихся от административного надзора, до передачи материалов в специализированное подразделение дознания. На учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску с 

<

Дата> под административным надзором состоял ФИО9 

<

Дата> года рождения, который с 

<

Дата> проживал по адресу 

<

адрес> края. В соответствии с Приказом МВД РФ №___ от 

<

Дата>, ему и другим участковым, обслуживающим административный участок 

<

адрес> в 

<

адрес> с момента постановки на учет ФИО9 по вышеуказанному адресу, а именно с 

<

Дата> регулярно давались задания на проверку по месту жительства последнего по 

<

адрес> края. В соответствии с Приказом МВД РФ №___ от 

<

Дата>, гр. ФИО9 ежемесячно проверялся по указанному им месту жительства. Первое время ФИО9 нарушений не допускал, проживал по указанному им адресу, в соответствии с утвержденным графиком ФИО9 прибывал на отметку в ОМВД России по городу Партизанску без нарушений. Со слов инспектора по осуществлению административного надзора, ему известно, что поднадзорный ФИО9 неоднократно при каждой регистрации предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 3141 ч. 1 УК РФ, также она разъясняла ФИО9 права и обязанности поднадзорного лица, проводила профилактические беседы о недопустимости нарушений административного надзора. 

<

Дата> ФИО9 на регистрацию не явился, чем нарушил ограничения возложенные на него судом. Также ФИО9 не явился на регистрацию 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, после чего им было проверено место жительство ФИО9, в ходе проверки было установлено, что последний отсутствовал по месту жительства, со слов супруги ФИО9- ФИО10 №1 последний не проживает в ее квартире с 

<

Дата>, и где стал проживать после того, как съехал из ее квартиры, ей неизвестно. Он неоднократно звонил на номер телефона, принадлежащий ФИО9, который тот лично указал в анкете, ФИО9 либо не отвечал на звонок, либо обещал прибыть на отметку в ОМВД России по 

<

адрес>, но в указанный день не являлся на отметку. 

<

Дата> в отношении ФИО9 было заведено контрольно-наблюдательное дело №___ по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем дело административного надзора №___ было приостановлено. 

<

Дата> им вновь был проверен адрес места жительства указанный ФИО9 и в ходе проверки ФИО9 находился дома в состоянии алкогольного опьянения, у последнего была отобрана расписка о том, что тот обязуется явиться в отдел полиции 

<

Дата> к 10 часам, а также в отношении последнего составлены административные протоколы. Однако ФИО9 вновь в отдел полиции не явился, на звонки не отвечал. 

<

Дата> ему стало известно о том, что ФИО9 совершил открытое хищение мобильного телефона, после чего сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 был разыскан и доставлен в отдел полиции. В связи с чем 

<

Дата> инспектором по административному надзору было вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор в отношении ФИО9 

<

Дата> ФИО9 был опрошен по факту уклонения от административного надзора, в отношении последнего были составлены административные протоколы, после чего ФИО9 постановлением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> был признан виновным по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП и тому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

<

Дата> ФИО9 отбыл наказание в полном объеме и был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где был задержан дознавателем ОМВД России по 

<

адрес> и водворен по протоколу задержания в ИВСПиО ОМВД России по 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО9 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ-самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Им 

<

Дата> был составлен соответствующий рапорт, зарегистрированный в КУСП №___ от 

<

Дата> (Т. 2 л.д. 15-17).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314. УК РФ так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-Копией решения Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> (дело №___) об установлении в отношении ФИО9 

<

Дата> года рождения, административного надзора на восьмилетний срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства согласно графику, утвержденному начальником ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом; запрета выезда за пределы Партизанского городского округа 

<

адрес> без уведомления ОВД. Решение вступило в законную силу 

<

Дата> (Т. 1 л.д. 113-115, Т. 2 л.д. 67-71);

-Копией решения Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> (дело №___) о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО9 административного ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 

<

Дата> (Т. 1 л.д. 116-117, Т. 2 л.д. 72-75);

-Копией решения Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> (дело №___) о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО9 административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. Решение вступило в законную силу 

<

Дата> (Т. 1 л.д. 118-120, Т.2 л.д. 76-78);

-Копией заявления ФИО9 от 

<

Дата> о смене места жительства с указанием адреса: 

<

адрес> края (Т. 1 л.д. 123);

-Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 

<

Дата> в отношении ФИО9, согласно которого гр. ФИО9 

<

Дата> года рождения, поставлен 

<

Дата> в ОМВД России по 

<

адрес> «а» на профилактический учет, в отношении которого установлен административный надзор (Т. 1 л. д. 121);

-Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для поднадзорного лица ФИО9 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в кабинет №___ четыре раз в месяц с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут (Т. 1л. д.124);

-Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого 

<

Дата> года ФИО9 поставлен на учет (Т.1 л. д.125-126);

-Копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, в котором 

<

Дата> и 

<

Дата> Инспектор Г по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску Свидетель №4 ознакомила ФИО9 с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении последнего судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральными законом от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Т. 1 л. д.128, 132);

-Копией предупреждения от 

<

Дата> и 

<

Дата> о порядке применения ст. 3141 Уголовного Кодекса РФ Уклонение от административного надзора гр. ФИО9, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (Т. 1 л. 

<

...>);

-Копией выписки из ФЗ №___ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой гр. ФИО9 

<

Дата> и 

<

Дата> разъяснена ст. 11 «Обязанности поднадзорного лица», в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания (Т. 1 л. 

<

...>);

-Копией выписки ст. 19.24 КРФ об АП, согласно которой гр. ФИО9, 

<

Дата> и 

<

Дата> разъяснены положения несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (Т. 1 л. 

<

...>);

-Копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибившего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 

<

Дата> в отношении ФИО9, согласно которого в отношении ФИО9 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, с принятием мер к его розыску (Т. 1 л. д.138);

-Копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 

<

Дата> в отношении ФИО9 в связи с тем, что ФИО9 был найден за совершение иного преступления (Т. 1 л. д.142);

-Постановлением о производстве выемки от 

<

Дата> у свидетеля Свидетель №4 дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО9 

<

Дата> года рождения (Т. 1 л. д.225);

-Протоколом выемки от 

<

Дата> дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО9 

<

Дата> года рождения (Т. 1 л. д.226, 227-228);

-Протокол осмотра документов от 

<

Дата> -дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО9 

<

Дата> года рождения (Т. 1 л. д.229-232, 233-238);

-Постановлением о признании и приобщении документов от 

<

Дата>, дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО9 

<

Дата> года рождения, к материалам уголовного дела №___ (Т. 1 л. д.239);

-Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 

<

Дата> - дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО9 

<

Дата> года рождения, свидетелю Свидетель №4 (Т. 1 л. д.240);

-Постановлением о производстве выемки от 

<

Дата> у свидетеля Свидетель №4 контрольно -наблюдательного дела №___ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО9 

<

Дата> года рождения (Т. 1 л. д.241);

-Протоколом выемки от 

<

Дата> - контрольно -наблюдательного дела №___ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО9 

<

Дата> года рождения (Т. 1 л. д.242, 243);

-Протоколом осмотра документов от 

<

Дата>, контрольно -наблюдательного дела №___ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО9 

<

Дата> года рождения, с иллюстрированной фототаблицей (Т. 1 л. 

<

...>);

-Постановлением о признании и приобщении документов от 

<

Дата> - контрольно -наблюдательного дела №___ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО9 

<

Дата> года рождения, к материалам уголовного дела №___ (Т. 1 л. д.249);

-Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 

<

Дата> -контрольно -наблюдательного дела №___ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО9 

<

Дата> года рождения, свидетелю Свидетель №4 (Т. 1 л. д.250-251);

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в которой до 

<

Дата> проживал ФИО9 совместно с ФИО10 №1 (Т. 2 л.д. 39, 40);

-Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП №___ от 

<

Дата> согласно которому установлено, что ФИО9 

<

Дата> года рождения, в отношении которого 

<

Дата> Партизанским городским судом 

<

адрес> установлен административный надзор, с 

<

Дата> состоящий на учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, уклоняется от административного надзора с 

<

Дата>. В действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (Т. 1 л. д.107);

-Копией протокола ПК №___ об административном задержании ФИО9 от 17.05.2023 года, согласно которому ФИО9 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

Дата> в 18 часов 00 минут (Т.1 л.д. 19);

-Протоколом явки с повинной ФИО9 от 

<

Дата>, в котором он сообщил о том, что с 

<

Дата> уехал в 

<

адрес> на проживание и не сообщил об этом инспектору по надзору, так же он не явился 23 марта в отдел полиции на отметку по надзору (Т. 1 л.д.48).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенных преступлениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9: по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая показания потерпевшей ФИО10 №1 и свидетелей по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ, а так же показания потерпевшего ФИО10 №2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ и показания свидетелей по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд находит их показания достоверными, и кладёт их в основу приговора, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, согласуются с иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Позицию подсудимого ФИО9 о непризнании вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей ФИО10 №1 и свидетелей не установлено.

Некоторые несущественные неточности в показаниях потерпевшей ФИО10 №1 и свидетелей объясняются давностью прошедших событий, субъективным восприятием произошедших событий каждым из допрошенных лиц. Вместе с тем, эти показания между собой согласуются в основной их части и противоречивыми не являются.

Довод защитника, что если подсудимый действительно толкнул бы потерпевшую, то последствия были бы более тяжкие, а так же то, что подсудимый выбежал из квартиры гораздо позже потерпевшей и не успел бы ее догнать, суд отклоняет, так как ничем не подтвержден, основан на предположении. Из показаний потерпевшей следует, что она увидела, как за ней из квартиры сразу же выбежал подсудимый, так же как и она в носках, и она почувствовала толчок в спину, в результате которого упала повредив руку. Тяжесть причиненного потерпевшей вреда подтверждается экспертным заключением. Из показаний свидетеля Свидетель №1 так же следует, что перегнувшись через перила он увидел, как подсудимый толкнул потерпевшую находясь буквально в полуметре от нее. 

Довод защитника о том, что свидетель Свидетель №1 не мог видеть падение матери, так как он находился в дальней комнате и не успел бы добежать, суд так же отклоняет, так как из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что услышав как открылась дверь, он вышел в подъезд, наклонился через перила вниз и увидел тот момент, когда мама находилась нижней лестнице, ведущей на лестничную площадку первого этажа почти на последней ступени, а ФИО9 находился буквально от нее в полуметре на лестнице, и ФИО9 правой рукой толкнул маму в спину, отчего та не удержалась на ногах и от толчка упала на лестничную площадку и закричала от боли. То есть ФИО9 толкнул потерпевшую ФИО10 №1 уже на первом этаже, соответственно у Свидетель №1 имелась возможность дойти до перил и увидеть происходящее.

Суд так же отклоняет довод защитника о том, что травму потерпевшая получила поскользнувшись на полу или запнувшись о перила, так как из показаний потерпевшей следует, что она не поскальзывалась, не спотыкалась о перила. Она почувствовала удар в спину от которого и упала. Свидетель Свидетель №1 так же поясняет, что видел как ФИО9 толкнул потерпевшую. 

Довод защитника о том, что потерпевшая получила вред здоровью из-за травмы полученной в детстве, так как и ранее тоже были случаи вывиха плечевой кости, суд отклоняет, так как из показаний свидетеля врача травматолога ГБУЗ Партизанская городская больница №___ Свидетель №5 следует, что полученную ФИО10 №1 

<

Дата> травму нельзя отнести к привычной, то есть к постоянно повторяющейся категории, так как между эпизодами вывиха проходит более 6 месяцев. Данную травму можно получить при соответствующем механизме, то есть при механизме, который может привести к данной травме. Из Заключения эксперта №___ года от 

<

Дата> следует, что телесные повреждения у ФИО10 №1 возникли в результате ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами). 

Экспертное исследование по делу проведено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, компетентным в своей области специалистом, выводы эксперта мотивированы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в нем выводам не имеется.

Причинно-следственная связь между преступными действиями ФИО9 и наступившими последствиями (вред здоровью потерпевшей ФИО10 №1 средней тяжести) нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО9 в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного. 

ФИО9 характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно: отвел в больницу и навещал в больнице.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.112 УК РФ, является рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему ФИО10 №2, о чем просил защитник в прениях, суд не усматривает, так как подсудимый не добровольно вернул потерпевшему телефон, а он (телефон) был изъят у подсудимого в ходе осмотра места происшествия, что не свидетельствует о добровольном возмещении подсудимым ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.161 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого ФИО9, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ обстоятельства рецидив преступлений не имеется, так как совершение преступления лицом, имеющим судимость, является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и не может в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства по ч.1 ст.314.1 УК РФ судом не установлены.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 и ч.1 ст.314.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории указанных преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО9 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённее подсудимым преступления, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

Окончательное наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.314.1 УК РФ подлежит назначению ФИО9 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, суд считает необходимым условное осуждение ФИО9 по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> от 

<

Дата> отменить. 

Окончательно ФИО9 следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО9 альтернативного наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО9 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений по каждому преступлению ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО9 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО9 назначить наказание- 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО9 по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> от 

<

Дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> от 

<

Дата>, окончательно к отбытию ФИО9 назначить наказание- 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО9 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО9 под стражей с 

<

Дата> (с момента задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, на 64 GB в корпусе черного цвета, IMEI-1 №___, IMEI-2 №___, хранящийся у потерпевшего ФИО10 №2 – оставить ФИО10 №2; дело административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО9 

<

Дата> года рождения, а также Контрольно-наблюдательное дело №___ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего в отношении ФИО9 

<

Дата> года рождения, хранящиеся у свидетеля Свидетель №4, оставить свидетелю Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента получении им копии приговора. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Дидур Д.В.