РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года г. Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием административного истца К.С., его представителя адвоката Я.О., действующей на основании удостоверения № и ордера №, представителя административного ответчика призывной комиссии Кировского района Ставропольского края военного комиссариата Кировского района Ставропольского края В.И., действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному иску К.С. к призывной комиссии Кировского района Ставропольского края военного комиссариата Кировского района Ставропольского края о признании незаконным заключения (протокола) призывной комиссии, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец К.С. обратился в суд с административным иском к административному ответчику призывной комиссии Кировского района Ставропольского края военного комиссариата Кировского района Ставропольского края о признании незаконным заключения (протокола) призывной комиссии. 

Из поданного административного искового заявления следует, что административный истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы проживал в 

<

адрес> и был зарегистрирован по постоянному месту жительства: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проходил обучение в Тюменском юридическом институте МВД России, после закрытия которого, перевелся в ФГКУ ОУВПО «Волгоградская академия МВД России», где обучался по очной форме обучения по ДД.ММ.ГГГГ года. По достижению предпризывного возраста ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе и поставлен на учет в Пуровском РВК ЯНАО, где ему было выдано приписное удостоверение. В связи с переездом к месту работы в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на воинский учет в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года имел временную регистрацию в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в ОВД 

<

адрес> ЯНАО в должности оперуполномоченного управления уголовного розыска. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в течение 2-х недель после увольнения со службы в ОВД 

<

адрес> обратился в военный комиссариат с целью перевода со спец. учета на обычный воинский учет. Весь последующий период, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ до мая 2017 года, безвыездно проживал по адресу временной регистрации в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кратковременно приезжал к месту жительства родителей в 

<

адрес> СК, где с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по постоянному месту жительства в 

<

адрес> СК по 

<

адрес>. Тогда же, в ноябре 2016 года военному комиссару ВКТО по Ленинскому АО 

<

адрес> им были предоставлены сведения об оформлении постоянной прописки в 

<

адрес> СК. В отделе УФМС по СК в 

<

адрес>, где ему ДД.ММ.ГГГГ была оформлена постоянная прописка, его заверили, что сведения о его призывном возрасте, месте регистрации будут переданы в военкомат 

<

адрес> самим миграционным органом. На постоянное место жительства в 

<

адрес> СК он выехал в начале ДД.ММ.ГГГГ. В связи с достижением 27-летнего возраста, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился по месту жительства в Кировский РВК с просьбой выдачи военного билета. Ему был выдан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии 

<

адрес> СК, согласно которого указано, что он не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

С действиями призывной комиссии он не согласен.

В отношении него проводились первоначальные мероприятия по постановке на воинский учет: он проходил мед освидетельствование, ему была установлена степень годности к военном службе «А» и иные мероприятия, инициировал явку в военкомат для предоставления сведений о снятии со спец.учета и иные необходимые сведения, однако решение о призыве его на военную службу вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения 27 лет) не принималось. За все время обучения в ВуЗах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он никаких уведомлений из военкомата, повесток и извещений о необходимости КМО, времени и месте его проведения, он не получал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводились мероприятия, связанные с призывом его на военную службу. В материалах личного дела отсутствуют сведения о том, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он каким-либо образом уклонялся от получения повесток, отказывался от явки отдел военного комиссариата, либо иным образом препятствовал осуществлению его призыву на военную службу. 

На основании изложенного просит признать незаконным заключение призывной комиссии Кировского района Ставропольского края военного комиссариата Кировского района Ставропольского края: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он К.С. признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; обязать административного ответчика в течение 10 дней со дня вынесения решения выдать ему военный билет; взыскать с административного ответчика в его пользу понесенные судебные расходы.

Административный истец К.С. и его представитель Я.О. в судебном заседании полностью поддержали заявленные административные исковые требования и просили суд их удовлетворить. 

Представитель административного ответчика призывной комиссии Кировского района Ставропольского края военного комиссариата Кировского района Ставропольского края В.И., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении. 

Суд, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - другие войска), в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно п.п. "з" п. 1 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в действующей на момент принятия решения редакции от 11.03.2010 года), отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях.

В соответствии со ст. 59 упомянутого Закона граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с Законом СССР "О всеобщей воинской обязанности" и Законом "О воинской обязанности и военной службе" пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований.

Как установлено в судебном заседании, К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Отделе Военного комиссариата 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.С. проходил обучение в государственном учреждении высшего профессионального образования «Тюменский юридический институт МВД России».

В ДД.ММ.ГГГГ поступил в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградская академия МВД РФ» в порядке перевода из Тюменского юридического института МВД России, зачислен приказом начальника академии от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на очную форму обучения по специальности «Юриспруденция», где обучался по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа УМВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, К.С. принят стажером по должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступными посягательствами на транспорт по раскрытию преступлений общеуголовной направленности управления уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он был снят с общего и поставлен на специальный воинский учет.

Судом установлено, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) К.С. предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на основании подпункта "3" пункта 1 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" на время службы в органах внутренних дел. 

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с К.С. расторгнут контракт и он уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» (по инициативе сотрудника). 

Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (пункт 19 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).

Таким образом, административный истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ год К.С. исполнилось 27 лет.

ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался в Военный комиссариат 

<

адрес> с заявлением о выдаче военного билета, в связи с достижением им 27-летнего возраста. 

Призывной комиссией Военного комиссариата 

<

адрес> в отношении К.С. принято решение о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Из ответа военного комиссариата (Ленинского административного округа 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, К.С. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Ленинского АО 

<

адрес> была предоставлена отсрочка от призыва в ряды ВС РФ (п/п «з» п. 1 ст. 24 ФЗ), как состоящему на службе в органах внутренних дел Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он был уволен из органов внутренних дел. Право на отсрочку от призыва потерял. К.С. снят с воинского учета призывников ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного призывного возраста – 27 лет, военную службу по призыву не проходил, не имея на то законных оснований. Военный билет не получал.

В соответствии с действующим законодательством, осенний призыв в ДД.ММ.ГГГГ был завершен ДД.ММ.ГГГГ, весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет осуществлялся с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет осуществлялся с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет осуществлялся с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец в военный комиссариат не прибывал, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, включающие, в том числе, медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, не являлся, что подтверждается отсутствием сведений о выносимых призывной комиссией решениях в указанный период времени в учетной карте призывника К.С. и его удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Согласно пунктам 1 и 1.1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С. призывной комиссией в установленном законом порядке принималось решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу или об освобождении от исполнения воинской обязанности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку К.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военную службу по призыву не прошел и в отношении него в установленном законом порядке призывной комиссией решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу или об освобождении от исполнения воинской обязанности не принималось, заключение о признании К.С. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Довод административного истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения К.С. 27-летнего возраста от прохождения военной службы по призыву он не уклонялся, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с действующим законодательством признание гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, не требует установление факта уклонения лица от призыва на военную службу и не зависит от данного обстоятельства.

Доводы административного истца о том, что военный комиссариат его не призывал, повесток и других извещений он не получал, правового значения по делу не имеют, поскольку для применения положений части 1.1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не требуется установления факта незаконного уклонения гражданина от прохождения от военной службы, а необходимо установление отсутствия оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона.

Вопреки утверждениям истца, оповещение граждан на явку в военный комиссариат в установленные место и время только путем вручения повесток не ограничено, что согласуется с нормами, установленными подпунктом "б" пункта 50 Положения о воинском учете и Инструкцией по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации.

Вместе с тем, не исполнение гражданином обязанностей по воинскому учету и его не прибытие на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, как таковые, не влияют и не могут повлиять на вынесение заключения, поскольку призывная комиссия при вынесении заключения устанавливает наличие либо отсутствие оснований для освобождения либо отсрочек от призыва на военную службу без оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от... N... "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву" в связи с запросом Парламента Чеченской Республики", что как следует из пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву", допускается признание гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва, - независимо от привлечения его к административной или уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воинскому учету или уклонение от призыва на военную службу - на основании заключения призывной комиссии, вынесение которого означает распространение на такого гражданина ограничения на доступ к государственной гражданской службе. Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу (пункт 5).

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил, что призывная комиссия при вынесении заключения руководствуется изучением материалов личного дела, по которому устанавливает наличие либо отсутствие оснований для освобождения либо отсрочек от призыва на военную службу, без установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения гражданином своей конституционной обязанности по защите Отечества.

Учитывая, что решений об освобождении либо об отсрочке от призыва после ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С. не принималось, призывная комиссия при зачислении его в запас вправе была признать его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, без наличия на то законных оснований.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также п. п. "г" п. 50 "Положения о воинском учете", граждане, подлежащие воинскому учету обязаны сообщать в двухнедельный срок в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства об изменении сведений о семейном положении, образовании, состоянии здоровья (получении инвалидности), месте работы или должности, месте жительства в пределах муниципального образования.

Отсрочка от призыва на военную службу прекратила свое действие после увольнения К.С. из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, административный истец после указанный даты и до достижения 27 летнего возраста в военный комиссариат не являлся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении К.С. возложенных на него законом обязанностей, что привело к непрохождению им военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то законных оснований. Последующие обращения К.С. после достижения им возраста 27 лет в призывную комиссию не могут свидетельствовать об исполнении им своих обязанностей.

К доводу истца о бездействии военного комиссариата в части его надлежащего оповещения по месту его фактического проживания в 

<

адрес>, суд относится критически, поскольку доказательства того, что военный комиссариат располагал сведениями о фактическом месте административного истца в период когда К.С. мог быть призван на военную службу, не представлены, а представителем военного комиссариата указанный факт отрицается.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств в части соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - возлагается на административного ответчика, а в части доказывания нарушения прав, свободы и законных интересов - на административного истца, что последним сделано не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные К.С. требования к призывной комиссии 

<

адрес> военного комиссариата 

<

адрес> удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца об обязывании административного ответчика в течение 10 дней со дня вынесения решения выдать ему военный билет, а также о взыскании понесенных судебных расходов являются производными от первоначально заявленных о признании незаконным заключение призывной комиссии 

<

адрес> военного комиссариата 

<

адрес> - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно они также подлежат оставлению без удовлетворения.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, каких-либо данных свидетельствующих о пропуске административным истцом К.С. срока обращения в суд не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования К.С. к призывной комиссии Кировского района Ставропольского края военного комиссариата Кировского района Ставропольского края о признании незаконным заключения (протокола) призывной комиссии, оставить без удовлетворения.

Отказать К.С. в признании незаконным заключение призывной комиссии Кировского района Ставропольского края военного комиссариата Кировского района Ставропольского края: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он К.С. признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Отказать К.С. в обязывании административного ответчика в течение 10 дней со дня вынесения решения выдать ему военный билет.

Отказать К.С. во взыскании с административного ответчика в его пользу понесенные судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья П.П.КУЛИК.