Дело № 2 -684/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к ТУ ФАУГИ по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО1. 

После её смерти открылось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 29,5 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений – 28,6 кв.м., из нее жилой – 13,2 кв.м.

Данное недвижимое имущество – квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, принадлежала наследодателю ФИО1 на основании Соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, Передаточного акта, удостоверенного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Дочь наследодателя – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 ФИО13, являющимся внуком наследодателя, было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выданное нотариусом нотариального 

<

данные изъяты>

Другим наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся внук наследодателя - ФИО8 ФИО14, который оформил право на наследственное имущество в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Наследником оставшейся 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, являлся другой родной брат истца (внук наследодателя) - ФИО4, который на день смерти ФИО1 был в ней зарегистрирован, т.е. фактически принял наследство после смерти ФИО1

Однако, право на 1/4 долю в вышеуказанной квартире нотариально не оформил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается справкой о смерти, выданной отделом Лосино-Петровский ЗАГС.

После его смерти в нотариальную контору г.о. Лосино-Петровский к нотариусу ФИО10 обратился его двоюродный брат ФИО5, который подал заявление о принятии наследства, но не оформил его, т.к. имелись родные братья - наследники первой очереди (по закону), о которых он указал в заявлении в нотариальную контору, а именно ФИО3 ФИО15 и ФИО8 ФИО16.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период своей жизни ФИО17 распорядился своей 1/4 долей в вышеуказанной квартире, передав её своей супруге ФИО9 ФИО18 на основании Договора дарения 1/4 доли квартиры, заключенном ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело его матерью - ФИО19 на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, а также автомобиля марки «HUNDAISOLARIS», 2013 года выпуска.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО3 (доля в праве – 1/4), ФИО8 (доля в праве – 1/4), ФИО9 (доля в праве – 1/4).

Из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 своим заявлением к нотариусу подтвердил, что ему известно об открытии наследства к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что срок для принятия наследства им пропущен, по поводу восстановления сроков обращаться не будет, а также не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5

Между тем, оставшаяся 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так и осталась не оформленной ФИО5 в установленном законом порядке.

Истец ФИО3 обратился в нотариальную контору в устной форме за оформлением наследства, но в связи с тем, что его брат - ФИО4 - не оформил свою долю наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариус 

<

данные изъяты>. не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4

Поскольку истец ФИО3 находился в местах лишения свободы и в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования не обратился, срок для принятия наследства был им пропущен по уважительным причинам, и за истцом ФИО3 может быть признано право собственности на наследуемое имущество только в судебном порядке.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд:

- восстановить истцу - ФИО3 ФИО20 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 28,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

- признать за ФИО3 ФИО21 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 28,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его представитель ФИО11, действующая на основании доверенности (л.д. 7) уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснил, что срок для вступления в права наследования пропущен истцом по уважительной причине. 

Представитель ответчика - ТУ Росимущество по Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО8, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно уточненных ФИО3 исковых требований суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно абз.1. ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО1. 

После её смерти открылось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 29,5 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений – 28,6 кв.м., из нее жилой – 13,2 кв.м.

Данное недвижимое имущество – квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, принадлежала наследодателю ФИО1 на основании Соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного ФИО10, нотариусом города Лосино-Петровский и Щелковского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, Передаточного акта, удостоверенного ФИО10, нотариусом города Лосино-Петровский и Щелковского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Дочь наследодателя – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО6, являющимся внуком наследодателя, было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выданное нотариусом нотариального округа Лосино-Петровский Московской области ФИО10

Другим наследником других долей к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся внук наследодателя - ФИО8 ФИО22, который оформил право на наследственное имущество в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Наследником оставшейся 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, являлся другой родной брат истца (внук наследодателя) - ФИО4, который на день смерти ФИО1 был с ней зарегистрирован, т.е. фактически принял наследство после смерти ФИО1

Однако, право на 1/4 долю в вышеуказанной квартире, нотариально не оформил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается справкой о смерти, выданной отделом Лосино-Петровский ЗАГС.

После его смерти в нотариальную контору г.о. Лосино-Петровский к нотариусу ФИО10 обратился двоюродный брат ФИО5, который подал заявление о принятии наследства, но не оформил его, т.к. имелись родные братья - наследники первой очереди (по закону), о которых он указал в заявлении в нотариальную контору, а именно ФИО3 ФИО23 и ФИО8 ФИО24.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Лосино-Петровский Московской области ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 своим заявлением к нотариусу подтвердил, что ему известно об открытии наследства к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сообщил также, что срок для принятия наследства им пропущен, по поводу восстановления сроков в суд обращаться не будет, а также не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 Д.С. распорядился принадлежащей ему1/4 долей в вышеуказанной квартире, передав её своей супруге ФИО7 на основании Договора дарения 1/4 доли квартиры, заключенном ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из копии дела правоустанавливающих документов на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, истребованной по запросу суда. (л.д. 45 копии дела правоустанавливающих документов).

Между тем, оставшаяся 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так и осталась не оформленной ФИО5 в установленном законом порядке.

После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело его матерью - ФИО29 на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, а также автомобиля марки «HUNDAISOLARIS», 2013 года выпуска.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО3 (доля в праве – 1/4), ФИО8 (доля в праве – 1/4), ФИО7 (доля в праве – 1/4).

Истец ФИО3 обратился в нотариальную контору в устной форме за оформлением наследства, но в связи с тем, что его брат ФИО4 не оформил свою долю наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариус г.о. Лосино-Петровский ФИО10не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО3 находился в местах лишения свободы (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в установленный законом шестимесячный срок он не обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования, в связи с чем срок для принятия наследства был им пропущен по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 пропущен установленный законом срок для принятия наследства к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и причины пропуска ФИО3 срока для принятия наследства признаются судом уважительными, в связи с чем, суд считает возможным восстановить ФИО3 пропущенный срок и находит заявленные исковые требования ФИО3 ФИО25 кТУ ФАУГИ по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО26 к ТУ ФАУГИ по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 ФИО27 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 28,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 ФИО28 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 28,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья В.М. Дмитренко