Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«14» марта 2025г. 

<

адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об изменении размера взыскиваемых алиментов, мотивируя тем, что он состоял в браке с ФИО5, который расторгнут на основании решения Магарамкентского районного суда РД от 19.04.2020.

От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, 04.05.2014года рождения и ФИО3, 07.03.2018года рождения. Решением Магарамкентского районного суда с него постановлено взыскать алименты на содержание детей в размере ? величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>. 

В настоящее время оплачивать алименты в таком размере он не в состоянии, так как ухудшилось состояние его здоровья. Он страдает тяжелым хроническим заболеванием, требующим лечения, в том числе в медицинском учреждении. После отравления угарным газом, ему поставили диагноз - церебральный кистозный арахноидит, болезнь сопровождается мучительной головной болью пульсирующего или распирающего характера, грыжа, гипертензия на фоне поражения головного мозга, ишемия. В связи с данными диагнозом он состоит на учете у невропатолога, и ему присвоили третью группу инвалидности. Несмотря на то, что инвалидность рабочая, по рекомендации невролога, ему тяжелый физический труд противопоказан.

В связи, безработицей, а также с учетом своего состояния здоровья, он не может найти постоянную работу со стабильным заработком, и живет на пенсию по инвалидности. Вся его пенсия уходит на лекарства, которые он должен принимать на постоянной основе. Он не имеет своего жилья, и вынужден проживать со своей матерью. Выплачивая алименты на детей в размере 13 000рублей, и имея только пенсию в размере 9 000рублей, ему приходится брать в долг, чтоб не образовалась задолженность по алиментам. 

При таких обстоятельствах, взыскание алиментов на содержание детей в размере 13 745рублей ухудшает его положение. Потребности детей могут быть высокими, но они никак не согласуются с его возможностями, с ухудшением его здоровья, экономическим положением, безработицей, низкими доходами по всей Республике. 

Ответчик работает, получает пособия на детей, алименты, тогда как дети находятся на государственном обеспечении в детском интернате № 

<

адрес>. Ему на воспитание ответчик отказался передать детей, и решением суда местом жительства детей определено с матерью. 

На основании изложенного просит суд изменить размер взыскиваемых с него алиментов, в пользу ФИО5, на содержание детей, ФИО2, 04.05.2014года рождения и ФИО3, 07.03.2018года рождения, в размере 1/3 доли от пенсии и 0,5 % от прожиточного минимума, установленного на детей в 

<

адрес>. 

Истец ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ограничившись направлением письменного заявления о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ограничившись направлением в суд возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований истца, мотивировав тем, что уменьшение размера алиментов повлечет за собой нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних детей, лишит ее возможности удовлетворять потребности детей и обеспечить им нормальное существование.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исходя из совокупности представленных сторонами доказательств, учитывая потребности детей в силу их возраста, размер дохода матери, интересов несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 необходимости сохранения им прежнего уровня материального обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4

Согласно п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч.2 ст.7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1,2 ст.38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п.3 ст.1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу п.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Конституция РФ не конкретизирует порядок, условия и размер алиментных трудоспособных родителем своему несовершеннолетнему ребенку, что в силу ст.71 (п."в"), требующей от федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, предполагает установление в отраслевом законодательстве соответствующих эффективных правовых механизмов. Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (п.1 ст.83 СК РФ); индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (п.1 ст.117 СК РФ).

Согласно п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних детей, ФИО2 04.05.2014года рождения и ФИО3 07.03.2018года рождения.

На основании решения Магарамкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 18.02.1984года рождения, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> «б», 

<

адрес> взысканы алименты в пользу ФИО5, 23.09.1994года рождения, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, 04.05.2014года рождения и ФИО3, 07.03.2018года рождения в твердой денежной сумме в размере 5378,50рублей ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует ? величины прожиточного минимума на детей, установленного в 

<

адрес>, начина с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлена 3 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФКУ "ГУ МСЭ по 

<

адрес>" Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы N4 Общего профиля.

Как следует из материалов дела, ответчик не трудоустроена, а суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО4 составляет 10487,59рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

В пункте 8 этого же постановления указано, что, решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли оно повлияет на его интересы. При этом при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора доказательств ухудшения материального положения, а также наступления нетрудоспособности, либо наличия заболевания, препятствующего работе, истцом не представлено. Иные лица на содержании и иждивении истца не находятся.

Установление истцу ФИО4рабочей инвалидности 3 группы не влечет за собой невозможности осуществления им трудовой деятельности, и соответственно автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов, взысканных ранее решением суда.

Кроме этого, поскольку закон не ставит обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, то само по себе материальное положение ФИО4 и отсутствие у него достаточных доходов не могут служить безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, 04.05.2014года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства наличия у истца, каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания в материалы дела не представлены.

Довод истца, что снижение алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2, 04.05.2014года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не отразятся на материальном положении детей, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца о том, что сумма взысканий перестала соответствовать требованиям закона и превысила, с учетом выплаты детям детских пособий, как размер максимально допустимой доли взысканий, так и вошла в противоречие с положениями статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению.

Несмотря на уровень дохода, ФИО4 обязан предоставить несовершеннолетним ФИО2, 04.05.2014года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ необходимый уровень материального обеспечения.

При этом ответчик ФИО5 не трудоустроена, и соответственно доходы ее ниже, чем у истца. Она проживает совместно с несовершеннолетними детьми, ежемесячно несет расходы по их содержанию, в том числе, связанные с их развитием, увеличивающиеся по мере взросления детей.

Исходя из интересов несовершеннолетних детей ФИО2, 04.05.2014года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и необходимости сохранения им прежнего уровня материального обеспечения, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 об изменении размера взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей: ФИО2, 04.05.2014года рождения и ФИО3, 07.03.2018года рождения, в размере 1/3 доли от пенсии и 0,5 % от прожиточного минимума, установленного на детей в 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия через Магарамкентский районный суд РД.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате