ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия 

в составе: председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.

при секретаре Карповой А.А.

с участием: государственного обвинителя Железовой Ю.В.,

защитника – адвоката Кишкурно Р.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>; 

- 15.02.2022 мировым судьей судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.09.2021, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11.08.2021 по 06.09.2021 включительно;

- 02.03.2022 Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор от 15.02.2022 постановлен к самостоятельному исполнению;

осужденного:

- 17.08.2022 Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 134 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года с установлением ограничений и возложением обязанности. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.02.2022, из расчета в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ 4 часа обязательных работ за 1 день ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 45 дней. Зачтено в срок ограничения свободы наказание, полностью отбытое по приговору от 15.02.2022 в виде обязательных работ сроком 180 часов, что соответствует 45 дням ограничения свободы, а также время содержания его под стражей с 10.06.2022 по 17.08.2022 включительно из расчета в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы. Приговор от 02.03.2022 постановлен к самостоятельному исполнению. Постановлением Петрозаводского городского суда от 28.02.2023 неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 9 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен с 28.02.2023. Зачтено время содержания под стражей со 02.02.2023 по 27.02.2023 включительно (постановление вступило в законную силу 01.06.2023),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

по настоящему делу в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,

установил:

ФИО1 24.05.2022 с 17:28 до 18:00 в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> (ИП ФИО4) по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, взял в одном из отделов данного магазина принадлежащую ИП «ФИО4» беспроводную колонку «FORZA, 2x3 Вт, 1200мАч, 200x91x71мм, IP4, радио, USB, AUX, Micro-SD», стоимостью 1519 рублей, спрятал под кофту, прошел к выходу из торгового зала магазина, не оплатив товар, однако его действия были замечены сотрудником магазина «Галамарт» ФИО5, потребовавшим ФИО1 вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, переориентировал свой умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал законные требования ФИО5, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО4» материальный ущерб на сумму 1519 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется его согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

ФИО1 судим, не привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в адрес потерпевшей стороны, высказанных в судебном заседании, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в период условного осуждения за умышленные преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встал, не сделал для себя выводов из факта предшествующего осуждения, совершил преступление в период условного осуждения за аналогичные преступления корыстной направленности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества. На основании изложенного суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы реально, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели исправления в отношении данного лица не достигнуты, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору от 02.03.2022. В соответствие со ст. 70 УК РФ суд к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.03.2022.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до осуждения по приговору от 17.08.2022, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором от 17.08.2022, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. 

С учетом назначенного наказание суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы время с момента заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кишкурно Р.К. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 02.03.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 02.03.2022 и назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором от 17.08.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; наказание, отбытое по приговору от 17.08.2022 с 02.02.2023 по 13.06.2023 включительно, а также наказание в виде ограничения свободы, отбытое до замены неотбытой части ограничения свободы на лишение свободы, сроком 6 месяцев 4 дня, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 3 месяцам 2 дням лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы). 

Судья Н.Ю. Федичева