№ 2-3380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Грущенко Е.П.,

с участием истицы ФИО1, представителя УПФ РФ в г. Белгороде Белгородской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ РФ в г. Белгороде Белгородской области о включении в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, назначении досрочной пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась к ответчику по вопросу возможного назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

УПФР в г. Белгороде Белгородской области разъяснило истице, что не все периоды ее работы подлежат включению в педагогический стаж. При этом в специальный стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, не включены периоды обучения на курсах повышения квалификации.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила возложить на УПФР в г. Белгороде Белгородской области обязанность включить в ее специальный педагогический стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации с 10.05.2006 г. по 02.06.2006 г., с 31.01.2011 г. по 25.02.2011 г., с 28.05.2012 г. по 08.06.2012 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 16.04.2018 г.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования. 

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 01.09.1995 г. по настоящее время работает в должности 

<

***>. Данные обстоятельства подтверждаются записями трудовой книжки истицы.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При этом в соответствии с названной статьей применяются Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, которые утверждены Правительством РФ.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрена должность преподавателя в общеобразовательных учреждениях.

Истица в периоды с 10.05.2006 г. по 02.06.2006 г., с 31.01.2011 г. по 25.02.2011 г., с 28.05.2012 г. по 08.06.2012 г. находилась на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы, что подтверждается справкой 

<

***> № от 15.06.2018 г.

УПФР в г. Белгороде Белгородской области засчитало ФИО1 период работы в вышеуказанном образовательном учреждении в специальный педагогический стаж, за исключением периодов обучения на курсах повышения квалификации (ответ от 23.07.2018 г. № ОГ/522/2116).

Между тем, в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем (ч. 2 вышеуказанной статьи).

ФИО1 обратилась письменно в УПФР в г. Белгороде Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 15.06.2018 г. Педагогический стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, с учетом спорных периодов, она выработала 16.04.2018 г.

Истица в ходе судебного разбирательства по делу в качестве способа защиты своего нарушенного права избрала такой способ как признание права. 

Из разъяснения застрахованному лицу по результатам предварительной оценки пенсионных прав следует, что ответчик сообщил ФИО1 о возникновении права на досрочную пенсию с 15.06.2018 г.

В связи с чем она не обращалась в УПФР в г. Белгороде Белгородской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку считала, что не выработала необходимый стаж.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 не могла обратиться за назначением досрочной пенсии 16.04.2018 г. по причине неправильного подсчета ответчиком ее специального страхового стажа. 

При таких обстоятельствах нарушенное право истицы подлежит восстановлению путем признания за ней права на досрочную страховую пенсию по старости с 16.04.2018 г., т.е. со дня возникновения права на досрочную пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере 300 руб., которая согласно вышеуказанной норме права подлежит возмещению УПФР в г. Белгороде Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к УПФ РФ в г. Белгороде Белгородской области о включении в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, назначении досрочной пенсии удовлетворить.

Обязать УПФ РФ в г. Белгороде Белгородской области включить в педагогический стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 10.05.2006 г. по 02.06.2006 г., с 31.01.2011 г. по 25.02.2011 г., с 28.05.2012 г. по 08.06.2012 г. и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 16.04.2018 г.

Обязать УПФ РФ в г. Белгороде Белгородской области выплатить в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2018 г.

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>