УИД 73RS0024-03-2020-000740-81 

дело № 2-3-486/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 24.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 585 350 руб. под 17,9% годовых, на срок 60 месяцев, а последняя обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В настоящее время ответчица в нарушение условий кредитного договора обязательства по договору не выполняет, из-за чего образовалась просроченная задолженность. Ответчице было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено ею без исполнения. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от 24.07.2019, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 652 326 руб.54 коп., в том числе, просроченный основной долг – 560 784 руб.62 коп., просроченные проценты – 81 159 руб.36 коп., неустойку на просроченный основной долг – 4 722 руб.68 коп., неустойку на просроченные проценты – 5 659 руб.88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 723 руб.27 коп.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329, ст. 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства и представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором *** от 24.07.2019 (индивидуальные условия потребительского кредита) ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 585 350 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1, 2, 4).

Согласно п.п.2, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Количество, размер и периодичность платежей по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 832 руб.22 коп. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 14 Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 выразила согласие с индивидуальными условиями кредитования.

Свои обязательства кредитор – ПАО Сбербанк, исполнил надлежащим образом, поскольку в соответствии с п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита в размере 585 350 руб. была перечислена на счет ***.

Факт получения кредита в вышеуказанной сумме ФИО1 не оспаривается.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчица исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В период погашения кредита ответчица неоднократно нарушала сроки возврата кредита, платежи вносила в суммах меньше, чем это предусмотрено кредитным договором, либо вообще не вносила. Последний платеж по кредиту внесен 24.12.2019, после указанной даты платежи не вносились. 

Требование от 14.08.2020, направленное ответчице, о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, которая по состоянию на 13.08.2020 составляла 637 392 руб.41 коп. оставлено без исполнения.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, по состоянию на 15.09.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 652 326 руб.54 коп., в том числе, просроченный основной долг – 560 784 руб.62 коп., просроченные проценты – 81 159 руб.36 коп., неустойка на просроченный основной долг – 4 722 руб.68 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 659 руб.88 коп. 

Представленный расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, является арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчица суду не представила.

Учитывая, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет и требования банка о досрочном погашении просроченной задолженности также не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, суд не усматривает, поскольку задолженность по ней в сумме 10 382 руб.56 коп. не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение, заключенного между сторонами договора допускается по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату денег по кредитному договору *** от 24.07.2019, суд расценивает как существенное нарушение условий договора. Поэтому исковые требования в части расторжения вышеуказанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом в размере 9 723 руб.27 коп., подлежит взысканию с ответчицы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 24 июля 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от 24 июля 2019 года в размере 652 326 руб.54 коп., в том числе, просроченный основной долг – 560 784 руб.62 коп., просроченные проценты – 81 159 руб.36 коп., неустойку на просроченный основной долг – 4 722 руб.68 коп., неустойку на просроченные проценты – 5 659 руб.88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 723 руб.27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина