ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием 

государственных обвинителей старшего помощника прокурора города Донского Казаковой Г.А. и помощника прокурора Косинова И.С.,

подсудимых ФИО5 и ФИО6,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Ахахлиной Т.Я., 

защитника подсудимой ФИО6 – адвоката Родионовой О.Н.,

в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>:

01.02.2022 Узловским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 23.09.2022 заключен под стражу сроком на 30 суток,

постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 21.10.2022 неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 34 дня, 26.10.2022 освобожденного по отбытии наказания; 

03.11.2022 мировым судьей судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 03.05.2023 снятого с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 53 минут 18 марта 2023 г. ФИО5 и ФИО6 прибыли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где у них из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник совместный преступный умысел, направленных на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым они, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, похитят товарно-материальные ценности, а именно дезодоранты, после чего, совместно скроются с места преступления и продадут похищенное, а вырученные денежные средства совместно потратят по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО6, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 53 минут 18 марта 2023 г., прошли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, тайно похитили из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: зубную пасту 

<

данные изъяты> стоимостью 271 руб. без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 1084 руб.; дезодорант 

<

данные изъяты> стоимостью 281 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 1126 руб. 54 коп.; дезодорант 

<

данные изъяты> стоимостью 281 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 штуку в количестве 2 штук стоимостью 563 руб. 28 коп.; дезодорант 

<

данные изъяты> стоимостью 281 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 штуку в количестве 7 штук стоимостью 1971 руб. 48 коп.; дезодорант 

<

данные изъяты> стоимостью 145 руб. 98 коп. без учета НДС за 1 штуку в количестве 3 штук на сумму 437 руб. 94 коп.

Похищенное имущество ФИО6 сложила в имевшуюся при ней сумку, а ФИО5 спрятал под своей одеждой, после чего они, не намереваясь оплачивать похищенный ими товар, минуя кассовую зону указанного магазина, с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5183 руб. 26 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 полностью признали себя виновными в совершении преступления, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, полностью подтвердили оглашенные показания.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 вину в совершении преступления полностью признал и показал, что 18 марта 2023 г., в первой половине дня, они с ФИО6 поехали в г. Донской. Находясь на ул. 

<

данные изъяты>, вблизи магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, они решили похитить товар в данном магазине, чтобы затем продать его и выручить деньги, договорившись брать дезодоранты. В период с 12 до 13 часов они зашли в магазин и, подойдя к стеллажу, ФИО6 взяла с полки несколько флаконов с женскими дезодорантами, которые сложила в свою сумку. Он взял и сложил в корзину примерно 10 флаконов дезодоранта 

<

данные изъяты>. Затем они перешли в другой ряд, где он перепрятал из корзины себе за пазуху несколько дезодорантов. После этого они вернулись к полке с дезодорантами, откуда взяли еще несколько флаконов и сложили их в корзину. Затем он отдал ФИО6 корзину, а сам перепрятал несколько флаконов себе за пазуху. По пути к выходу, он взял несколько тюбиков с зубной пастой. Они прошли между стеллажей, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, направились к кассовой зоне и, минуя ее и не оплатив товар, вышли из магазина. После этого они уехали в г. Новомосковск, где около ТЦ «

<

данные изъяты>» продали неизвестным прохожим похищенные дезодоранты и зубную пасту по 100-200 руб., выручив около 2000 руб., которые потратили впоследствии на продукты (т. 1 л.д. 95-97, 106-108).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 вину в совершении преступления полностью признала и показала, что 18 марта 2023 г., в первой половине дня, они с ФИО7 поехали в г. Донской. Находясь около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, они решили заработать денег и с этой целью похитить дезодоранты в указанном магазине. В период с 12 до 13 часов они зашли в магазин и пошли по торговому залу, где со стеллажа с дезодорантами она взяла 3 флакона антиперсперанта 

<

данные изъяты> и 2-3 дезодоранта другой фирмы, которые положила в свою сумку. ФИО5 взял и сложил в корзинку 10 флаконов дезодоранта 

<

данные изъяты>. Затем они перешли в другой ряд, где ФИО8 переложил из корзины несколько дезодорантов себе за пазуху. После этого вернулись к полке с дезодорантами, откуда взяли еще несколько флаконов и положили их в корзину. После этого ФИО8 передал ей корзину, а сам переложил несколько флаконов из корзины за пазуху своей куртки. Также он взял несколько тюбиков с зубной пастой. Затем они прошли между стеллажей, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, направились к кассовой зоне, минуя ее и не оплатив товар, вышли из магазина. После этого они уехали в г. Новомосковск, где около ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> продали неизвестным прохожим похищенные дезодоранты и зубную пасту по 100-200 руб., выручив около 2000 руб., которые потратили впоследствии на продукты (т. 1 л.д. 172-174, 186-188).

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>», в его зону обслуживания входят магазины «

<

данные изъяты>», расположенные на территории г. Донского Тульской области. ООО «

<

данные изъяты>» принадлежит магазин «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который оборудован видеонаблюдением. 18 марта 2023 г., в послеобеденное время, ему позвонила администратор магазина ФИО2 и пояснила, что в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут двое неизвестных – мужчина и женщина, совершили кражу товара, а именно: 4 упаковок зубной пасты 

<

данные изъяты>, 4 флаконов дезодоранта 

<

данные изъяты>, 2 флаконов дезодоранта 

<

данные изъяты>, 7 флаконов дезодоранта 

<

данные изъяты>, 3 флаконов дезодоранта 

<

данные изъяты>, всего на сумму 5183 руб. 26 коп. Запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией момента хищения товара двумя лицами он предоставил сотрудникам полиции в тот же день. От сотрудников полиции ему известно, что кражу совершили ФИО5 и ФИО6 (т. 1 л.д. 28-29);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает администратором магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>». Магазин оборудован видеонаблюдением. 18 марта 2023 г., примерно в 13 часов 30 минут, она обратила внимание, что на полке с дезодорантами в торговом зале отсутствует много позиций. Она начала просматривать записи камер видеонаблюдения и увидела, что примерно с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут двое неизвестных – мужчина и женщина, с полки с дезодорантами взяли несколько штук. Девушка складывала дезодоранты в сумку, а мужчина – сначала в корзину, а затем перекладывал за пазуху. По кассе данный товар не оплачивался. Было установлено, что данные лица совершили кражу следующего товара: зубной пасты 

<

данные изъяты> на сумму 1084 руб.; дезодоранта 

<

данные изъяты> на сумму 1126 руб. 54 коп.; дезодоранта 

<

данные изъяты> на сумму 563 руб. 28 коп.; дезодоранта 

<

данные изъяты> на сумму 1971 руб. 48 коп.; дезодоранта 

<

данные изъяты> на сумму 437 руб. 94 коп. Общий ущерб от кражи составил 5183 руб. 26 коп. О случившемся она сообщила ФИО1 и в полицию г. Донского. Запись с камер видеонаблюдения от 18.03.2023 с моментом хищения, а также справку стоимости похищенного товара и инвентаризационный акт были предоставлены сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ей известно, что кражу совершили ФИО5 и ФИО6 (т. 1 л.д. 65-67).

Кроме этого, виновность подсудимых подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: 

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Донскому ФИО3, КУСП № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к совершению кражи в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, причастны ФИО5 и ФИО6 (т. 1 л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда из отдела «Косметика и гигиена» со слов участвующей заявительницы С. с полки витрины с дезодорантами, шампунем и зубной пастой 18.03.2023, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, были похищены: 4 упаковки зубной пасты 

<

данные изъяты>, дезодорант 

<

данные изъяты>, дезодорант-антиперсперант 

<

данные изъяты>, дезодорант 

<

данные изъяты>, дезодорант 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 18.03.2023 с моментом хищения указанного товара (т. 1 л.д. 11-12);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с применением фотосъемки, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с моментом хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при просмотре которого установлено, что 18.03.2023, в период времени с 12 часов 29 минут 29 секунд до 12 часов 30 минут 59 секунд, в торговом зале магазина к полкам с дезодорантами подошли мужчина и женщина, которые одновременно брали с полки флаконы, женщина складывала дезодоранты в свою сумку, мужчина – в корзину. Затем они ушли из поля зрения камеры и вернулись через несколько секунд, взяли еще несколько флаконов. Мужчина передал корзину женщине и переложил несколько дезодорантов за пазуху в куртку. После этого он забрал корзину и они ушли. Присутствующая в ходе осмотра ФИО6 показала, что на данном видео она узнала себя и ФИО5, когда они вместе совершали кражу дезодорантов и зубной пасты в магазине «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 76-80);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с применением фотосъемки, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 18.03.2023 с моментом хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при просмотре которого установлено, что 18.03.2023, в период времени с 12 часов 29 минут 29 секунд до 12 часов 30 минут 59 секунд, в торговом зале магазина к полкам с дезодорантами подошли мужчина и женщина, которые одновременно брали с полки флаконы, женщина складывала дезодоранты в свою сумку, мужчина – в корзину. Затем они ушли из поля зрения камеры и вернулись через несколько секунд, взяли еще несколько флаконов. Мужчина передал корзину женщине и переложил несколько дезодорантов за пазуху в куртку. После этого он забрал корзину и они ушли. Присутствующий в ходе осмотра ФИО5 показал, что на данном видео он узнал себя и ФИО6, когда они вместе совершали кражу дезодорантов и зубной пасты в магазине «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 82-86);

вещественными доказательствами: диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 18.03.2023, признанными и приобщенными к материалам дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87, 88);

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 5183,26 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 18);

инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ магазином «

<

данные изъяты>» выявлена недостача товара: зубной пасты 

<

данные изъяты> стоимостью 271 руб. без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 1084 руб.; дезодоранта 

<

данные изъяты>, стоимостью 281 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук на сумму 1126 руб. 54 коп.; дезодоранта 

<

данные изъяты> стоимостью 281 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 штуку в количестве 2 штук стоимостью 563 руб. 28 коп.; дезодоранта 

<

данные изъяты> стоимостью 281 руб. 64 коп. без учета НДС за 1 штуку в количестве 7 штук стоимостью 1971 руб. 48 коп.; дезодоранта 

<

данные изъяты> стоимостью 145 руб. 98 коп. без учета НДС за 1 штуку в количестве 3 штук на сумму 437 руб. 94 коп. Общий ущерб по краже составил 5183 руб. 26 коп. (т. 1 л.д. 19).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных представителем потерпевшего и свидетелем, у суда не имеется. Представитель потерпевшего и свидетель полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд полагает, что оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетеля могут быть положены в основу приговора. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимых, в судебном заседании не установлено, доказательств о наличии таких оснований стороной защиты не представлено.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям ФИО5 и ФИО6, поскольку они согласуются не только между собой, но и подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в связи с чем они признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 и на квалификацию их действий, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО5 и ФИО6 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

О направленности умысла подсудимых ФИО5 и ФИО6 на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует способ и характер совершения преступления. Подсудимые действовали с прямым умыслом, из корыстных побуждений, их незаконные действия по изъятию чужого имущества носили тайный характер.

Факт того, что преступление подсудимыми совершено группой лиц по предварительному сговору, подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами: перед совершением преступления ФИО5 и ФИО6 договорились о краже чужого имущества, распределили между собой роли и впоследствии действовали совместно и согласованно по заранее распределенным преступным ролям.

Преступление окончено, поскольку чужое имущество незаконно изъято из владения его собственника, с похищенным имуществом подсудимые ФИО5 и ФИО6 скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО5 и ФИО6 у суда оснований нет, так как их поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, они активно и обдуманно защищаются, поэтому у суда не возникает сомнения в их психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО6 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Согласно выводам комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 160-162).

Согласно выводам комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 222-224).

Суд признает данные заключения экспертов допустимыми и достоверными и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При назначении ФИО5 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Узловского городского суда Тульской области от 01.02.2022, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством состояние здоровья его бабушки и осуществление им ухода за ней, поскольку никаких доказательств, подтверждающих данные доводы, суду не предоставлено. Согласно справке, имеющейся в уголовном деле, ФИО5 проживает с матерью ФИО4 Кроме того, в судебном заседании ФИО5 не смог пояснить о возрасте его бабушки, о ее состоянии здоровья, о наличии у нее группы инвалидности

При определении вида и размера наказания ФИО5, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО5 

<

данные изъяты>.

При назначении ФИО6 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд также учитывает, что ФИО6 

<

данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности ФИО5, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний и дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО6, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно с назначением наказания в виде штрафа, с определением его размера с учетом тяжести совершенного преступления, ее имущественного положения и имущественного положения ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО6 заработной платы и иного дохода, и не находит оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы, то основания для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО5 тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО5 не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает необходимым взять ФИО5 под стражу в зале суда и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО5 в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода с 26 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО5 и ФИО6 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО5 – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО6 – в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: 

Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула

БИК 047003001 ИНН 

<

***> КПП711401001 

е/с 40102810445370000059 р/с 

<

***>,

получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД России по г. 

Донскому) л/с 

<

***> ОКТМО 70712000 

КБК 18811603125010000140.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Избранную ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО5 под стражу в зале суда, срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 26.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Донской городской суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Исаева

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 16.10.2023 приговор Донского городского суда Тульской области от 26 июля 2023 в отношении ФИО5 изменен:

в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы срок 1 год 8 месяцев на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения до его доставления в исправительный центр, после чего из-под стражи освободить.

В соответствии с ч.3 ст. 60.2 УИК РФ направить осужденного ФИО5 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, - под конвоем.

Срок отбывания осужденным ФИО5 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО5 под стражей с 26 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу (16.10.2023) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, со дня вступления приговора в законную силу - с 16.10.2023 до прибытия в исправительный центр зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

В остальной части приговор в отношении ФИО5 оставлен без изменения и вступил в законную силу 16.10.2023.