Дело № 1-228/2023

83RS0001-01-2023-001427-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 07 ноября 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А., 

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Никифорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гордеева К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Ненецкий АО, дер. Андег, проживающего по адресу: Ненецкий АО, 

<

...>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 июля 2023 года, ранее судимого:

- 17 октября 2016 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 14 марта 2019 года;

- 14 августа 2023 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. На основании постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 октября 2023 года не отбытое наказание, назначенное по приговору от 14.08.2023 в виде 1 года 2 месяцев 27 дней исправительных работ заменено на 4 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренных частью 3 ст. 12 Закона.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызовам в орган внутренних дел по месту жительства в пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренным указанным Законом.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24.03.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 08.04 2022 г. с установлением административных ограничений в виде:

- явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенному по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

...>, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомлен об установлении в отношении него административных ограничений в виде: явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания (рестораны, бары, кафе) и других предприятий общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в УМВД России по Ненецкому автономному округу по адресу: 

<

...> с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение положений ч. 2 ст. 12 Закона, согласно которой лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Закона, вправе пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, только с разрешения органа внутренних дел и только при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 12 Закона, не имея уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора при установлении указанных административных ограничений, состоя на учете по адресу: 

<

адрес>, ввел в заблуждение уполномоченное лицо УМВД России по Ненецкому автономному округу, умышленно указав адрес своего места жительства и пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, достоверно зная, что по указанному адресу проживать не будет, продолжив проживать в неустановленном месте, лишив тем самым органы внутренних дел возможности осуществления за ним административного надзора, и уклонялся таким образом от административного надзора до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления местонахождения ФИО1 сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу, за исключением периода его содержания в ИВС УМВД России по Ненецкому автономному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение и просил исключить из объёма предъявленного обвинения слово «дальнейшего», указав, что ФИО1 ввёл в заблуждение уполномоченное лицо УМВД России по Ненецкому автономному округу, умышленно указав адрес своего места жительства и пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

Так как уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинение и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, то суд принимает вышеизложенную позицию государственного обвинителя, считает изменение обвинения ФИО1 законным и обоснованным, не ухудшающим его положение, и не нарушающим его права на защиту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение, с учётом уточнения государственным обвинителем, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель Никифоров К.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также то, что он имеет постоянное место жительства, противопоказаний к труду не имеет, то есть является трудоспособным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению подсудимого, и никаким образом негативно не отразится на условиях жизни его семьи.

По мнению суда более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. 

Вещественные доказательства - дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело №, выданные на ответственное хранение ФИО6, по вступлению приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания в сумме 16983 рубля 20 копеек (т. 1 л.д. 167, 232) и в суде - в размере 3785 рублей 80 копеек, а всего 20769 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 августа 2023 года (с учетом постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 октября 2023 года), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить, избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 14 августа 2023 года (с учётом постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 октября 2023 года), в период с 10 октября 2023 года по 06 ноября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 07 ноября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № - оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки в размере 20769 рублей 00 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобу, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> М.А. Шитиков