Дело № 1-102/2020

64RS0036-01-2020-001302-24

Постановление

11 ноября 2020 года р.п. Татищево Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А., 

при секретаре судебного заседания Юниной О.Ю., 

с участием представителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области – помощника прокурора Ланиной В.С., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Потанина А.С., 

представившего удостоверение № 3032 и ордер № 645 от 09 ноября 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Саратов следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь следственного отдела по Ленинскому району г.Саратов следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО2, с согласия руководителя следственного отдела по Ленинскому району г.Саратов следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении указанного деяния, по основаниям, предусмотренным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его защитник - адвокат Потанин А.С., поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить.Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением возмещен, ФИО1 принес извинения, претензий к нему он не имеет. 

Помощник прокурора Ланина В.С. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что обвиняемый, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации при определении размера судебного штрафа учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения им дохода.

С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ,

постановил

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Саратов следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО11, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, а также в Татищевский районный суд Саратовской области. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Шутова