РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и договором об обмене, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставлено ему на основании договора социального найма, а также членам семьи нанимателя ФИО3, ФИО2, таким образом ответчик был вселен в жилое помещение, как член семьи нанимателя. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал постоянно проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего с ответчиком перестали вести общее хозяйство, отсутствует общий семейный бюджет, отсутствуют общие расходы на приобретение продуктов питания и хозяйственные нужды, общие предметы быта, в жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчика и имущество для совместного пользования, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на протяжении более 5 лет. Таким образом, ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении, является бывшим членом его семьи, семейные отношения с ответчиком прекращены. Ввиду низкого денежного дохода, оплата коммунальных услуг за ответчика, фактически не приживающего в жилом помещении, является для него обременительным. Направил ответчику уведомление с требованием сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком указанные требования исполнены не были. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

3-е лицо – представитель ФКУ «Войсковая часть 52583» по доверенности ФИО4 и представитель ОМВД России по городскому округу ФИО5 в судебном заседании оставили свою позицию по делу на усмотрение суда.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица – ФИО3 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащего» на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей.

В соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и договором об обмене жилыми помещениями, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставлено ФИО1 (л.д. 8,9).

Установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, 3-е лицо ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13).

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал постоянно проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего с ответчиком перестал вести общее хозяйство, отсутствует общий семейный бюджет, отсутствуют общие расходы на приобретение продуктов питания и хозяйственные нужды, общие предметы быта, в жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчика и имущество для совместного пользования, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на протяжении более 5 лет. Таким образом, ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении, является бывшим членом его семьи, семейные отношения с ответчиком прекращены. Ввиду низкого денежного дохода, оплата коммунальных услуг за ответчика, фактически не приживающего в жилом помещении, является для него обременительным. 

Судом установлено, что истец направил ответчику уведомление с требованием сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). До настоящего времени ответчиком указанные требования исполнены не были. 

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчик перестал быть членом семьи истца. 

В связи с тем, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик перестал быть членом семьи истца, выехал из спорного жилого помещения добровольно, проживает с семье по другому месту жительства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись М.Н.Варенышева 

«Копия верна»

Судья: