Дело №2-3611/2025

59RS0011-01-2025-001528-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. – основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты>. – пени по просроченному долгу, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Заполнив и подписав данное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг, в частности, открыть мастер-счет в ФИО1 рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ в Банку ВТБ-Онлайн. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с этим, Банк воспользовался своим правом на досрочное взыскание всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в том числе, уплатой неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> коп. Банк, пользуясь своим правом на снижение неустойки, снизил размер начисленной ответчику неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск в суд не направил.

3-е лицо Центральный банк Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, мнение по иску не выразил. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», открыт банковский счет. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 14,9% годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму кредита в указанном выше размере на банковский счет № заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ФИО2 - ответчик по делу систематически нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> коп. 

В отсутствие со стороны ответчика доказательств обратного, указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

При таких обстоятельствах, требования Банк ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов, а также взыскании неустойки, предусмотренной кредитным договором, являются правомерно заявленными.

По условиям кредитного договора, за нарушение обязательств по договору заемщиком, подлежит начислению неустойка, которую истец снизил до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе – 

<

данные изъяты> коп. – основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом

<

данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу, согласно представленному истцом расчету задолженности, сомневаться в котором у суда оснований нет, поскольку расчет соответствует обстоятельствам дела, условиям, на которых стороны по делу заключили кредитный договор, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со ст.98 ГПК, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в 

<

данные изъяты> коп. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе 

<

данные изъяты> – основной ДД.ММ.ГГГГ коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> по просроченному долгу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты> коп. 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца. 

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: