П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 15 июня 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Закирова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарипова З.З., представившего удостоверение №,

при секретаре Сатлыковой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого 

<

адрес> горсудом РБ:

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и он направлен на ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ УДО на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления ДД.ММ.ГГГГ райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, постановлением 

<

адрес> райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием из зарплаты 

<

данные изъяты>% в доход государства, которые постановлением 

<

адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменены на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, постановлением 

<

адрес> райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления 

<

адрес> райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соединены по ст.69 ч.5 УК РФ и окончательно назначено ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, 

<

данные изъяты> похитил из выдвижного ящика комода в спальной комнате денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, но от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказался. На предварительном следствии с участием защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. и при его последующем отказе от этих показаний, ФИО1 показал, что он с Свидетель №1 жили у ее мамы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире вместе с Потерпевший №1 Свидетель №1 утром ушла на работу, а ее сын М. ушел на занятия. Примерно в 11 часов Потерпевший №1 ушла из квартиры, а он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в деньгах, решил осмотреть комнату Потерпевший №1 В верхнем выдвижном ящике тумбы под одеждой он обнаружил деньги в сумме 

<

данные изъяты> похитил их и спрятал в карман брюк. Потом пришла Свидетель №1, они стали ругаться и он ушел из квартиры. Деньги потратил на собственные нужды 

<

данные изъяты>

ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса показаниями не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что с ними проживал сожитель дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со сберкнижки она сняла 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> спрятала в комод в ее комнате. Около 11 часов она ушла из квартиры, там оставался ФИО1 Вернувшись домой около 19 часов, она увидела сотрудников полиции, которых вызвала дочь по факту ее избиения. Она пошла проверять ящик комода и не нашла денег. Кроме ФИО1 никто не мог похитить денежные средства, т.к. он дома оставался один 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля Свидетель №1которая показала, что она проживала с сожителем ФИО1 у матери. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, сын ушел на занятия, дома остались ФИО1 и мама. Днем она пришла с работы и увидела ФИО1 в нетрезвом состоянии, они поругались, он ударил ее и ФИО1 ушел с квартиры. Она вызвала полицию. Вечером вернулась мама и обнаружила пропажу денег 

<

данные изъяты> из ее комнаты в комоде. Они претензий к нему не имеют. 

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются материалы дела: 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, где была совершена кража 

<

данные изъяты>

протокол явки с повинной ФИО1, в которой он сообщает о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> открыл выдвижной ящие комода и забрал оттуда деньги в сумме 

<

данные изъяты>

протокол проверки показаний на месте, где ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи 

<

данные изъяты>

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п.»в» 

<

данные изъяты> УК РФ как кража, то есть ДД.ММ.ГГГГ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признает 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ. 

Согласно 3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд, учитывая смягчающие у подсудимого ФИО1 наказания обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Оснований для применения требований ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественных доказательств не имеется. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин