Дело № 2-1764/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-002753-95)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чжоу Ю, ООО «ЕвроАзия Групп» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Чжоу Ю об освобождении имущества от наложенного ограничения. В обосновании иска указала, что 10.08.2023г. СПИ ФИО3 было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества – ТС Тойота Марк 2, тип легковой седан, 2002г.в., номер кузова GX1106053856 на основании постановления СПИ № от 10.08.2023г. Данное имущество должнику Чжоу Ю не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи автомобиля от 15.07.2023г., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета, ареста. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора. Истец не является должником по исполнительному производству №-ИП от 09.08.2023г. и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п.п.1, 2 ст.290 ГК РФ. На основании изложенного, просила: Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имущества транспортного средства марки Тойота Марк 2, типа Легковой седан, 2002г.в., с номером кузова GX1106053856, наложенное СПИ ФИО3 постановлением № от 10.08.2023г. 

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 10.11.2023г. по данному делу в качестве соответчика привлечено ООО «ЕвроАзия Групп», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск своей доверительницы поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Чжоу Ю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения Чжоу Ю не доставлены. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Соответчик ООО «ЕвроАзия Групп» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СПИ ОСП по Краснофлотскому 

<

адрес> г.Хабаровска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, где указала, что с данным иском не согласна по следующим основаниям. В отделении на исполнении находится ИП №-ИП, возбужденное в отношении Чжоу Ю на основании исполнительного листа ФС №, выданным: Арбитражный суд 

<

адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 69222458,35 руб., в пользу взыскателя ООО «ЕвроАзия Групп». Постановлением о возбуждении ИП направлены сторонам исполнительного производства, по средствам в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ). С целью установления имущественного положения СПИ направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы. Из полученных ответов кредитных учреждений на имя должника открыты расчетные счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк». СПИ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Находящиеся в банке или иной кредитной организации. В соответствии с ответом из МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> за должником зарегистрированы ТС. СПИ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств. В соответствии с ответом из Росреестра по 

<

адрес> за должником зарегистрировано недвижимое имущество. СПИ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества. Направлены запросы к операторам связи с целью установления номера телефона. Согласно ответам операторов связи, номер телефона за должником не зарегистрирован. Согласно полученного ответа сведения о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) в центре занятости не состоит. Согласно персонифицированного учета граждан ОСФР Чжоу Ю значится трудоустроенным СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Получателем пенсии не является. Требования исполнительного документа должником не исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения. В связи с чем, СПИ применены меры принудительного исполнения: ограничение на выезд должника из РФ от 17.08.2023г. Ссылаясь на ст.2, 5, 6, 30, 64, 68, 50 ФЗ от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Закона № 118-ФЗ от ДАТА «Об органах принудительного исполнения РФ» указала, что СПИ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, проводится проверка имущественного положения должника с целью установления ликвидного имущества. Согласно направленного в адрес ОСП иска и приложения к нему, указано два договора купли-продажи ТС от 21.01.2023г., 15.07.2023г. В соответствии с п.3 ч.3 ст.8 ФЗ от ДАТА № 283-ФЗ владелец ТС обязан: п.3 – обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные ТС в связи со сменой владельца ТС в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца ТС. Согласно договоров купли-продажи ТС от 21.01.2023г., 15.07.2023г. новые владельцы не исполнили законные требования ФЗ от ДАТА № 283-ФЗ. По состоянию на 16.10.2023г. исполнительное производство не окончено, СПИ принимаются все предусмотренные ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного характера. Просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1, отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

На основании договора купли продажи автомобиля от 21.01.2023г. Чжоу Ю (продавец) продал ФИО4 (покупатель) автомобиль марки Тойота Марк 2, 2002г.в., тип - легковой, рег.знак 

<

***>, № кузова GX1106053856, цвет - белый. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 100 000 руб. получил полностью.

15.07.2023г. ФИО4 (продавец) продал ФИО1 (покупатель) автомобиль марки Тойота Марк 2, 2002г.в., тип - легковой, рег.знак 

<

***>, № кузова GX1106053856, цвет - белый. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 100 000 руб. получил полностью.

15.07.2023г. представитель истца ФИО1 - ФИО5 обратился в Госавтоинспекцию МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные ТС Тойота Марк 2, гос.рег.знак 

<

***> в связи с изменением собственника (владельца).

При сверке агрегатов в МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> установлено, что номер кузова, двигателя вызывают сомнения в своей подлинности; в районе кузова имеются следы механического воздействия, в связи с чем ст.дознавателем ОД ОП № УМВД России по г.Хабаровску по материалам проверки КУСП № от 15.07.2023г. вынесено 18.07.2023г. постановление о производстве автотехнической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. На экспертизу представлен автомобиль Тойота Марк 2, гос.номер 

<

***>.

Из заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по 

<

адрес> от ДАТА №э следует, что маркировка кузова GX110-6053856 представленного на исследование автомобиля Тойота Марк 2, гос.рег.знак 

<

***>, нанесена в условиях завода-изготовителя, изменениям не подвергалась и является первоначальной. Короб воздухозаборника несущий маркировку кузова, является цельным элементом проката, частично подвержен ремонтно-восстановительным работам, соединен с сопряженными частями кузова с помощью точечной сварки – заводским способом и демонтажу не подвергался. 

Маркировка двигателя 1G 6979408, представленного на исследование автомобиля Тойота Марк 2, гос.номер 

<

***>, нанесена в условиях завода-изготовителя, изменениям не подвергалась и является первоначальной. Табличка с заводскими данными представленного на исследование Тойота Марк 2, гос.номер 

<

***>, в том числе с идентификационным номером GX110-6053856, выполнена и закреплена в условиях завода-изготовителя, изменениям, в том числе демонтажу, не подвергалась.

Постановлением ст.дознавателя ОД ОП № УМВД России по г.Хабаровску от 27.07.2023г. по рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 15.07.2023г., отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием события преступления. 

29.07.2023г. представитель истца ФИО1 - ФИО5 повторно обратился в Госавтоинспекцию МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные ТС Тойота Марк 2, гос.рег.знак 

<

***> в связи с изменением собственника (владельца).

Паспортом ТС 

<

адрес> на автомобиль марки Тойота Марк 2, 2002г.в., рег.знак 

<

***> подтверждается собственник ФИО1, на основании договора купли-продажи от 15.07.2023г.

09.08.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому 

<

адрес> г.Хабаровска ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу № ФС 041274118 от 11.05.2023г. выданному Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № А73-17762/2021, вступившему в законную силу 06.04.2023г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 69222458,35 руб. в отношении должника Чжоу Ю, в пользу взыскателя ООО «ЕвроАзия Групп».

В рамках данного исполнительного производства СПИ ОСП по Краснофлотскому 

<

адрес> г.Хабаровска ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО ФИО3 вынесено постановление № от 10.08.2023г. о наложении ограничений в виде запрета на регистрационные действия с имущества ТС Тойота Марк 2, тип – легковой седан, 2002г.в., с номером кузова GX110-6053856, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением от 10.08.2023г.

17.08.2023г. представитель истца ФИО2 обратилась с заявлением в ОСП по Краснофлотскому 

<

адрес> г.Хабаровска ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО, в котором просила отменить постановление № от 10.08.2023г. о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имущества ТС Тойота Марк 2, тип – легковой седан, 2002г.в., с номером кузова GX110-6053856, наложенное СПИ ФИО3

Уведомлением СПИ ОСП по Краснофлотскому 

<

адрес> г.Хабаровска ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО ФИО3 от ДАТА №, ФИО2 отказано в подтверждении полномочий, с указанием, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, а именно согласно представленного пакета документов основания для снятия запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства отсутствует. Заявитель вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Согласно карточки учета транспортного средства Тойота Марк 2, гос.рег.знак 

<

***> с 25.09.2014г. по состоянию на 09.10.2023г. владельцем является Чжоу Ю, 12.08.1979г.р., основание: не указано, стоимость 10 000 руб.

Судом также установлено, что Арбитражным судом 

<

адрес> от 09.02.2023г. было постановлено решение по гражданскому делу № А73-17762/2021 по иску ООО "ЕвроАзия Групп" к Чжоу Ю о взыскании 138059908 руб. 82 коп., которым исковые требования истца, удовлетворены частично. 

С Чжоу Ю в пользу ООО "ЕвроАзия Групп" взысканы убытки в размере 69222458 руб. 35 коп. 

Решение вступило в законную силу 06.04.2023г., взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

На основании исполнительного листа ФС № от 11.05.2023г. в отношении должника Чжоу Ю СПИ ОСП по Краснофлотскому 

<

адрес> г.Хабаровска ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.08.2023г., где предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 69222458,35 руб., что также подтверждается материалами исполнительного производства представленными по запросу суда.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с подп.1, 5, 11 ч. ст.68 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из п.2, 3 Правил Государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение №), к Приказу МВД РФ от ДАТА N 399, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Регистрация транспортного средства осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, за физическим или юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, владеющим транспортным средством на праве собственности, а также за лицом, владеющим, пользующимся или распоряжающимся транспортным средством от имени собственника на законных основаниях, в случаях, установленных настоящими Правилами (п.2).

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий (п.3).

Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как установлено, по решению Арбитражного суда 

<

адрес> от 02.02.2023г. по делу № А73-17762/2021 с Чжоу Ю в пользу ООО «ЕвроАзия» постановлено взыскать убытки в размере 69222458,35 руб. На основании вступившего в законную силу решения суда 11.05.2023г. выдан исполнительный лист ФС №, по которому СПИ ОСП по Краснофлотскому 

<

адрес> г.Хабаровска ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО 09.08.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в рамках которого СПИ вынесено постановление № от 10.08.2023г. о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имущества ТС Тойота Марк 2, тип – легковой седан, 2002г.в., с номером кузова GX110-6053856.

Судом также установлено, что на основании договоров купли-продажи, вышеуказанное транспортное средство было 21.01.2023г. продано Чжоу Ю - ФИО4, а 15.07.2023г. ФИО4 – ФИО1 Таким образом, сделка купли-продажи, заключенная между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) была совершена до возбуждения СПИ ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО ФИО3 09.08.2023г. исполнительного производства №-ИП в отношении должника Чжоу Ю по исполнительному листу ФС №. Тем самым арест транспортного средства был наложен через 8 месяцев после его продажи ФИО4, через месяца после продажи последним автомобиля истцу.

В силу положений статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДАТА N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Закона о регистрации транспортных средств предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее - Правила регистрации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от ДАТА N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил регистрации предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА).

Согласно статье 62 Закона N 229-ФЗ сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства.

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДАТА N 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика. Порядок предусматривает, что в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ) по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником (пункт 4).

Перечень регистрационных действий определен в статье 10 Закона о регистрации транспортных средств и является исчерпывающим, при этом снятие запретов и ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями, к регистрационным действиям, осуществляемым регистрационными подразделениями органов внутренних дел, не относится.

В ходе информационного обмена с применением программного обеспечения ФИС ГИБДД-М автоматизировано поступают и сохраняются электронные копии постановлений о наложении запретов и отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, копия постановления судебного пристава-исполнителя в электронном виде о применении запрета и копия постановления о его отмене хранятся независимо друг от друга.

МВД РФ и его территориальные органы, включая подразделения, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, не являются органами, которые накладывают арест или запрет на регистрацию в отношении транспортного средства и не вправе снять арест или отменить указанное ограничение.

В связи с изложенным, применительно к установленным обстоятельствам владения транспортным средством истцом, наличия у истца фактически реализованного договора купли-продажи транспортного средства от ФИО4, подтвержденных документально предпринимаемых истцом мер по неоднократной постановке транспортного средства на учет, признавая добросовестность действий сторон в отсутствии данных об обратном, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля TOYOTA Mark 2, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак B 267 XO 27, номер кузова GX1106053856, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в ОСП по Краснофлотскому 

<

адрес> г.Хабаровска ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО от 09.08.2023г.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от ДАТА за № в размере 300 руб., с ответчиков Чжоу Ю, ООО «ЕвроАзия Групп» в равных долях в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения, - удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля TOYOTA Mark 2, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак B 267 XO 27, номер кузова GX1106053856, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в ОСП по Краснофлотскому 

<

адрес> г.Хабаровска ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО от 09.08.2023г.

Взыскать с Чжоу Ю, ДАТА года рождения, уроженца КНР Провинция Хэйлунцзян (паспорт: серия 0809 № выдан 272-005, отделом внутренних дел Краснофлотского 

<

адрес> г.Хабаровска, дата выдачи 23.04.2009г.), ООО «ЕвроАзия Групп» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки г.Хабаровска (паспорт: серия 0815 №) государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2023 года.

Судья Т.В. Брязгунова