Дело № 2-1181/2024 мотивированное 

решение

 изготовлено 24.12.2024

УИД 51RS0006-01-2024-001946-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 декабря 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Щербиной Н.А., 

при секретаре Хайдуковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк, Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1.

В обоснование иска указано, что 

<

дд.мм.гггг> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 21,83% годовых с обязательством ежемесячно погашать займ. 

<

дд.мм.гггг> стороны заключили кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику 180 000 рублей под 23,9% годовых. По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно 26-го числа впроизводить оплату по кредиту и процентам за пользование денежными средствами. 

<

дд.мм.гггг> Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №.... на сумму займа 88 000 рублей со взиманием 22% годовых, по условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

<

дд.мм.гггг> ФИО1 умерла. По имеющейся у истца информации, после смерти заемщика было открыто наследственное дело №.....

Просил суд установить кем из наследников в установленном порядке принято наследство и взыскать с них в пределах стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность по кредитным обязательствам ФИО1 в размере 419 101, 70 руб., из которых:

- долг по договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> - 44 548, 28 рублей (основной долг 21 291,08 руб. – основной долг; 8 591,43 – плановые проценты за пользование кредитом; 14 665, 77 – пени по просроченному долгу), 

- долг по договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> – 278 855, 25 рублей (основной долг 135 608, 84 руб. – основной долг; 57 368, 94 – плановые проценты за пользование кредитом; 85877, 47 – пени по просроченному долгу),

- долг по договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> – 95 698, 17 рублей (основной долг 48 617, 79 руб. – основной долг; 14 027, 86 – плановые проценты за пользование кредитом; 33 052, 52 – пени по просроченному долгу), а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 978 руб.

Определением суда от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация 

<

адрес> и ФИО2 ФИО4

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. представитель Администрации 

<

адрес> представил отзыв на иск, в котором указал что истцу было известно о смерти заемщика значительно ранее, чем подан иск в суд. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №.... к имуществу умершей ФИО1, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возвращение заемщиком заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дд.мм.гггг> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 300 000 рублей под 21,83% годовых с обязательством ежемесячно погашать займ. 

<

дд.мм.гггг> был заключен второй кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику 180 000 рублей под 23,9% годовых, вносить оплату по кредиту ответчик обязалась ежемесячно 26-го числа. 

<

дд.мм.гггг> с ФИО1 вновь заключен кредитный договор №.... на сумму займа 88 000 рублей со взиманием 22% годовых, по условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. 

В подтверждение факта заключения кредитных договоров, истцом представлены выписки по счетам ответчика из которых следует, что Банк предоставил ФИО1 кредитные средства, а ответчик воспользовалась ими, производя расходные операции (л.д. 17-29).

Представленный истцом расчет подтверждает размер задолженности по кредитным договорам в общей сумме 419 101, 70 руб., куда вошла задолженность по договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 44 548, 28 рублей; по договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 278 855, 25 рублей; и по договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 95 698, 17 рублей.

<

дд.мм.гггг> умерла ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается копией актовой записи и свидетельства о смерти.

Материалы дела содержат заявление ФИО1 на включение в число участников программы страхования в ООО СК «ВТБ-страхование», из содержания которого следует, что на период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> заемщик была застрахована по программе Лайф +0,36%, выгодоприобретателем по данному договору в случае наступления страховых случаев «смерть» и «инвлидность» указан Банк (л.д. 40). Вместе с тем, истец не предоставляет суду сведения о его обращении к страховой компании по факту страхового случая для получения им выплат. 

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №.... следует, что оно открыто 

<

дд.мм.гггг> после смерти ФИО1 по заявлению о возмещении расходов на похороны ответчика.

На дату смерти ФИО1 в браке не состояла, детей не имела. Сведения о наследниках материалы наследственного дела не содержат, как и информации об имуществе, переходящем в порядке наследования. 

Архивной справкой МОБУ МФЦ от 

<

дд.мм.гггг> подтверждается, что в квартире по адресу: 

<

адрес> период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> была зарегистрирована ФИО1, а в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> был зарегистрирован ФИО5, оба сняты с учета в связи с их смертью (л.д. 68). 

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в регистрационных органах движимое и недвижимое имущество на имя ФИО1 не было зарегистрировано на момент её смерти. Квартира, в которой проживала ФИО1 и была зарегистрирована на момент смерти, находится в федеральной собственности. 

Принимая во внимание, что должник ФИО1 умелар, наследников, принявших наследство, не имеется, наличия в собственности какого-либо имущества у должника не установлено, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Щербина